[Berezovy]

Обзор-сравнение двух фонарей от феникса – нового налобника Fenix HM65R-T Raptor и предыдущего собрата Fenix HM65R Raptor. Обновления вроде есть и они даже осязаемые, ощутимые. Но мне кажется они не там, где следовало бы. Оставь всяк входящий сюда свой фонаревочный снобизм, потому как его и так здесь будет.



Когда то сравнительно давно я делал обзор фонаря Fenix HM65R и был это первый фонарь у феникса подобного толка – с разделенным ближним/дальним светом. Фонарь имел некоторые огрехи в плане безальтернативности выбора светодиодов или слишком резвые степдауны в турбо, однако имел он также стабилизацию и удержание на самых полезных невысоких и средних уровнях света и объективно он не плох для среднестатистического пользователя из целевой аудитории Феникса.

Ведь нужно понимать, что выбирающие Феникс люди зачастую заведомо лояльны к бренду. Они очень ценят реально работающую 5-летнюю гарантию, да и самое главное – получают готовый к работе комплект из коробки. Тотальное большинство моделей имеют встроенную зарядку и аккумулятор в комплекте (или в комплекте аккумулятор со встроенной зарядкой). А вот эти графики, степдауны и прочие непонятные штуки – то больше удел фанатов, по мнению таких ребят.

Но вот выходит обновленный Fenix HM65R-T Raptor и что ж мы получаем? Наверное чуть более уверенное турбо и высокие режимы? Может правильный мунлайт в 0.1 или хотя бы 1 лм? Может вообще возможность регулировать термоконтроль и кастомизировать режимы? Андурил может внутри? По светодиодам может самсунг LH351D или ничия Е21A? Всякие украшательства с тритиевыми колбочками? Может он вообще из титана? Да и много еще можно продолжать список того, что должно здесь быть за прайс в 115 долларов.

А что изменилось на самом деле? В ту же тушку поставили немного другой драйвер и поставили сст, как будто бы на улице все еще доковидное время. Насчет немного другого драйвера, то тут все же логика чуть прослеживается. Фениксовская и логичная.

Выпилили минимальный режим из линейки дальних, поскольку если охота посветить под ноги, то есть же флудерные режимы. Минимальный ближний стал чуть меньше, хотя и все равно много для ночника в палатке. Насчет не правильной логики, то это наращивание люмен и без этого никуда – вместо 1000 на максимуме имеем 1300 лм.







Из ощутимых и осязаемых нововведений появилось новое крепление с хитрой системой замка. По закручиванию она уменьшает диаметр, а если потянуть от ремня то замок отпускает. Я бы не назвал это критически важной фишкой в налобнике, тем более в сочетании с несъемностью фонаря из крепления у меня первый вопрос возникший в голове от такой картины был связан с тем сколько проживет эта схема.

Широкий перфорированный ремень все же хорош как сам по себе.





Ну и самое главное – управление да графики фонаря Fenix HM65R-T Raptor. Порезали кстати память, всегда стартует с нижних режимов. И по зажатиям, куда ж без этого.



Обе картинки в турбо режимах, который перезапускался. Как видим быстрые степдауны Fenix HM65R-T Raptor имеют место быть в режиме дальнего света, что логично и пускай чуть не коррелирует с не пропорциональным графиком в инструкции. Режим флудерного света тоже имеет существенные просадки, пускай и спустя 10+- минут. Вторые турбо показывают с одной стороны некоторую стабилизацию, с другой стороны термконтроль и полочки уже поменьше.
По цифрам в разных режимах
4.2V

Дальний
1300 люмен – 3.2А
400 люмен – 675 мА
130 люмен – 199 мА
Ближний
400 люмен – 1.08 А
70 люмен – 135 мА
5 люмен – 9 мА

Оба с турбо – 4.2А

4.1V

Дальний
1300 люмен – 3.25А
400 люмен – 680 мА
130 люмен – 202 мА
Ближний
400 люмен – 1.095 А
70 люмен – 140 мА
5 люмен – 9 мА

Оба с турбо – 4.4А

4V

Дальний
1300 люмен – 3.35А
400 люмен – 720 мА
130 люмен – 206 мА
Ближний
400 люмен – 1.15 А
70 люмен – 142 мА
5 люмен – 9 мА

Оба с турбо – 3.4А

3.5V

Дальний
1300 люмен – 1.7А
400 люмен – 833 мА
130 люмен – 230 мА
Ближний
400 люмен – 0.98 А
70 люмен – 152 мА
5 люмен – 10 мА

Оба с турбо – 1.7А




Хорошо это или плохо? Ключевой вопрос обзора фонаря Fenix HM65R-T Raptor и давайте дискутировать. У нас есть полная стабилизация и длительное время работы от емкого аккумулятора в режимах 70 лм флудерного света и 130 лм дальнего света, которые вполне себе ничего для профильных задач налобника. Например, вот полез я на чердак по делам, а там раздрай на полу и балки еще поперек. И квадратов 200 пространства, где мне надо найти одну небольшую ерунду. Включил одновременно оба светодиода в невысоких режимах и вижу как по ногами хлам, так могу и видеть на 10-15 метров где ж лежим мое искомое. Это вроде бы и хорошо.

Но такой свет я могу получать и от налобника под какой то 14 500 или даже пальцы, получать также стабилизированно пускай и не так долго. А у Fenix HM65R-T Raptor есть высокие режимы и за них тоже уплочено. Что ж я получу при выборе их? Небольшую полочку и ступеньки вниз до +- четверти от цифр в спецификациях да легкий привкус наедалова. Оно ведь вроде не прям до светляка понижения и объективно это вполне еще бодрый свет как для налобного фонаря. Надо ж понимать, что всякие леп и поисковые фонари, многобаночники с десятками тысяч люмен – это не налобные фонари, то другая ниша. И потому если отставить в сторону фонаревочный снобизм да какой то перфекционизм, для рядового пользователя может быть и плюсом понижение с явно не_налобных режимов до вменяемых эффективных цифр налобника и длительное их удержание.





Пыхнуть Fenix HM65R-T Raptor всегда успеет и порой это все таки нужно, лучше иметь такие режимы максимального света. Но вменямые цифры для налобника это 100+- лм, которые мы и имеем в низких режимах фонаря.




Что еще интересного фонаре? Аналогичная коробочка к предыдущей модели. Да и все одинаковое по сути.









Добавлю важное уточнение, с фонарем Fenix HM65R-T Raptor можно использовать посторонние банки 18 650 с выступающим плюсом. Даже в одновременном турборежиме обоих светодиодов он не потребляет больше 5А, потому не будет возникать вопрос по токотдаче.






Ниже будет видео обзор Fenix HM65R-T Raptor и там я пытался было искать разницу между двумя моделями по свету. Но что то мне кажется они отличаются как в песне классика – “как соль бемоль от фа диез”.

Субъективно разве что чуть потеплее светодиоды в новой версии, но увиденная разница в 300-500к может быть навеянной желанием ее увидеть.





Видео обзор Fenix HM65R-T Raptor – есть визуальное сравнение обоих фонарей, есть ночные вставки с каждым из них и есть даже видео стеншотов

Прямая ссылка на видео YouTube

Что сказать по итогам обзора Fenix HM65R-T Raptor? Обновление достаточно символическое и реальная разница по свету не вызывает ощущения новизны этой модели. По функционалу кое что пошло в плюс, кое чего все так же не хватает. Вопросы стабилизации и удержания высоких все еще остаются спорными, как это было в предыдущей модели. При этом нужно понимать, что многое из выше написанного для большинства реальных покупателей и владельцев фонаря Fenix HM65R-T Raptor чуть менее чем вообще не критично. А насколько важна и реально нужна работа налобника именно в турбо да длительное время – пускай каждый решает сам.

У фонаря есть разделенный ближний/дальний свет (ближний еще и не самый плохой), у фонаря есть встроенная зарядка да еще с индикацией уровня в кнопке плюс всякая блокировка еще, есть прикольные приблуды в виде крепления на голову. И фонарь Феникс имеет все шансы успешно использоваться при вменяемом туризме 3-5-10 лет да не подвести владельца попав под дождь, будучи уроненным с рук или придавленным снарягой в рюкзаке.

Ниже ссылки. где купить Fenix HM65R-T Raptor у официальных дистрибьюторов и еще одна альтернатива двухсветодиодная (полагаю в таком формфакторе скоро будет по модели-две у каждого производителя):

в Украине – https://fenix-ua.com/nalobn...
в РФ – http://fenix-russia.ru/nalo...

Оригинал обзора размещен в моем блоге - Обзор покупок из Интернета

[AEDe]

 Сообщение от Berezovy :

У нас есть полная стабилизация и длительное время работы от емкого аккумулятора в режимах 70 лм флудерного света и 130 лм дальнего света,

Это как раз и дает

 Сообщение от Berezovy :

легкий привкус наедалова.

При чтении обзора.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Berezovy :

Небольшую полочку и ступеньки вниз до +- четверти от цифр в спецификациях

Эти ступеньки есть только в вашем телефонном датчике освещённости.
А как вы цифры получаете, чтобы со спецификацией их сравнивать? На графике вижу только проценты от максимума (причём вполне себе треть, а не четверть). А в тексте вообще любые цифирьки нарисовать не проблема, известно, мешки потяжелее ворочать будет.
Вы бы свою методику измерения светового потока опубликовали, что ли. А то как-то ощущается

 Сообщение от Berezovy :

легкий привкус наедалова.

[AEDe]

Berezovy, телефон так и не помнял что ли?Сто раз сказали - негодится он для графиков. ... Какой нибудь mi4c убитый поиши там и датчик норм и стоить сейчас копейки должен.

[kaa.mobil]

 Сообщение от AEDe :

телефон так и не помнял что ли?Сто раз сказали - негодится он для графиков. ...

А зачем ему? На скорость же не влияет больше ж не заплатят. "И так сойдёт!" (с)

[ksan]

Мне понравился литературный стиль этого обзора. Спасибо.
Еще одно доказательство что к мифическому финскому суперраптору обновление отношения не имеет
Berezovy, Я правильно понимаю, что при регулировании оголовья крутилка наматывает на себя некие тяги/тросики? Они пластиковые/резиноподобные или из какого другого материала?

 Сообщение от Berezovy :

среднестатистического пользователя из целевой аудитории Феникса.

Ух как, прямо в цитатник надо!

И, вообще, поторопились немного, надо бы в пятницу,

21 -го, для тех, кто в танке

[greenled]

 Сообщение от ksan :

надо бы в пятницу,

Кстати тоже подобная мысль мелькнула) В пятницу ожидается анонс новой панды и одновременное появление на форуме 2х фонарей с двойным светом выглядело бы довольно интересно) И тут бы напрашивалась мысль в духе либо "почувствуйте разницу", либо "куда мы все катимся" XD

[ksan]

 Сообщение от greenled :

"куда мы все катимся"

Да все давно известно и без перемен - прямо в ад

Панда 4 - не исключение, просто, возможно, она окажется там чуть позже

[Berezovy]

 Сообщение от ksan :

Berezovy, Я правильно понимаю, что при регулировании оголовья крутилка наматывает на себя некие тяги/тросики? Они пластиковые/резиноподобные или из какого другого материала?

все верно поняли. не пластиковые и не резина, это ткань подобная к нейлону

[Berezovy]

 Сообщение от AEDe :

Berezovy, телефон так и не помнял что ли?Сто раз сказали - негодится он для графиков. ... Какой нибудь mi4c убитый поиши там и датчик норм и стоить сейчас копейки должен.

та я помню(
выбираю здесь, но прост чет или печаль какая то, или косарь баксов. и выбор без выбора(

[kaa.mobil]

 Сообщение от Berezovy :

выбираю здесь, но прост чет или печаль какая то, или косарь баксов. и выбор без выбора(

Да вы купите себе отдельный дешёвый телефон с нормальным датчиком, чисто графики снимать. Ну, или как вариант, по знакомым поискать старые, неиспользующиеся, но относительно рабочие.

[Berezovy]

 Сообщение от kaa.mobil :

Да вы купите себе отдельный дешёвый телефон с нормальным датчиком, чисто графики снимать. Ну, или как вариант, по знакомым поискать старые, неиспользующиеся, но относительно рабочие.

как проверить работу датчика перед покупкой? чтоб у меня не валялся еще один смарт, графики с которого здесь все будут дружно хейтить

[kaa.mobil]

 Сообщение от Berezovy :

как проверить работу датчика перед покупкой?

Я проверяю следующим образом:

1. Ставлю ceilingbounce и запускаю его
2. Очень медленно вожу включённым фонарём по датчику с небольшого расстояния, 0,5-0,7 м, так, чтобы освещённость в районе датчика менялась от минимума до максимума как можно более плавно.

Если график получится плавный - всё ок. если ступенчатый - мимо

[AEDe]

Berezovy, mi4c нормальный датчик, телефон был популярный сейчас от 1.5 кр рабочие продаются. Возможно только на зарядке будут работать , но это пофиг.

[Copernik]

Berezovy, ради статистики: у Samsung Galaxy S7 - отличный датчик, только ради графиков его храню.

А вот у S10 уже ступеньки... не рекомендовал бы.