|
|
|
23570 98 8 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
28.07.2017, 00:21 | 42 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 22.04.2024 16:49 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4158 раз(а) в 1640 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Опять же, манкер U11 фонарь хороший и красивый, но это рефлекторный (дальнобой?), т.е. фонарь совсем другого исполнения, из другой категории и другой специализации.
Говоря о проблемах одного фонаря, надо сравнивать его с такими же типу и исполнению фонарями, что бы оценивать подходы к решению проблемы. Не надо сравнивать разные типы предметов. Изначально претензия у господина ceramic была к фразе, что G15 является именно компактным. [Исправлено: MaksVasilev, 28.07.2017 в 00:23] |
28.07.2017, 00:24 | 43 |
Регистрация: 15.08.2011 Последняя активность: 17.04.2024 14:04
Сообщений: 573
Сказал(а) спасибо: 703
Поблагодарили: 3191 раз(а) в 364 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
28.07.2017, 00:27 | 44 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:41 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25947
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Ммм, да это просто миниметеор.
А это просто тушка без анодирования или будет стальная версия? |
28.07.2017, 00:28 | 45 |
Регистрация: 15.08.2011 Последняя активность: 17.04.2024 14:04
Сообщений: 573
Сказал(а) спасибо: 703
Поблагодарили: 3191 раз(а) в 364 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
|
Поблагодарили: 6 раз(а) |
Al (28.07.2017), Magvay (28.07.2017), MaksVasilev (28.07.2017), witalen (28.07.2017), ФанКол (28.07.2017), Чеширский мышь (28.07.2017)
|
28.07.2017, 00:33 | 46 |
Регистрация: 15.08.2011 Последняя активность: 17.04.2024 14:04
Сообщений: 573
Сказал(а) спасибо: 703
Поблагодарили: 3191 раз(а) в 364 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
28.07.2017, 00:37 | 47 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 05.02.2023 09:48 Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Цитата:
Кстати, манкер не является ни дальнобоем, ни однозначно хорошим фонарем, но красивым многое прощается. Цитата:
|
||
28.07.2017, 01:23 | 48 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Таки да. Тупой ШИМ.
Только теперь, когда есть фото, об этом можно говорить уверенно. Ну да, не через резистор, а через понижайку, которая работает в режиме резистора. Суть не меняется абсолютно. Возможно, на пару процентов меньше тратится на нагрев драйвера. Но далеко не факт, надо проверять. Судя по схеме, похоже, что планировалось все режимы делать тупым ШИМом 2,3А, и даже какое-то время сохранять стабилизацию (совсем не долго). Но что-то пошло не так, где-то накосячили или в схеме или деталях (обычное дело для нонейма), и даже на новом аккуме ток только 1,8А (это-же максимальный ток на заряженном аккуме?), т.е. понижайка даже не может выйти на стабилизацию, а потому работает как резистор. Отсюда и падение яркости при падении напряжения. [Исправлено: ceramic, 28.07.2017 в 01:30] |
Поблагодарили: 1 раз |
Tamagotchi (28.07.2017)
|
28.07.2017, 01:27 | 49 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 22.04.2024 16:49 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4158 раз(а) в 1640 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Выскажу своё личное мнение, не претендую объективность, но лично мне кажется, что проточки 1 и 2 не несут никакой практической работы, поскольку это не мелкий фонарик под клипсу в этих местах, а с точки зрения дизайна только портят целостность восприятия корпуса из-за уменьшений диаметра. Если есть возможность делать насечку на корпусе без этих проточек, то внешний вид только бы выиграл, за счёт монолитности. На хвостокрышке G15 насечка без всяких проточек с краю сделана, значит технологичсески возможность есть.
проточки 3 вообще портят весь дизайн до уровня Ultrafire 5-ти летней давности. Лично мне, цилиндрический дизайн основной части корпуса, пусть и с насечкой, но без не несущих функционал проточек выглядел бы предпочтительнее, более лаконично. |
28.07.2017, 02:10 | 50 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 05.02.2023 09:48 Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Цитата:
|
28.07.2017, 03:43 | 51 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 04.02.2024 09:42 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10649 раз(а) в 5582 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Яркий Луч, не слушай этих зажравшихся снобов - у толстяка нормальный дезиген, менять ничего не надо, только вот глянцевое анодирование может всё испортить.
|
28.07.2017, 06:37 | 52 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 19:27 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38323
Сказал(а) спасибо: 5920
Поблагодарили: 32692 раз(а) в 15160 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
а по другому и не будет. QX9920 не тянет диммирование более килогерца, не успевает выйти на режим.
работает как преобразователь стабилизации. [Исправлено: galex, 28.07.2017 в 06:38] |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Tamagotchi (28.07.2017), Яркий Луч (28.07.2017)
|
28.07.2017, 08:57 | 53 |
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Да, судя по изображению насечка и анодирование планируется как и в Г15 Накатка должна быть более мелкой, как на С23С примерно.
|
28.07.2017, 09:03 | 54 |
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Драйвер... для своих характеристик огромный... зачем? Зачем такие огромные стойки для крепления второго этажа? На их месте можно было все детали второго этажа разместить.
[Исправлено: Tamagotchi, 28.07.2017 в 09:18] |
28.07.2017, 09:23 | 55 |
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Чисто цилиндрический выглядел бы просто скучно и дешево. Мелки детали оживляют дизайн, делают его более интересным, "дорогим".
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
28.07.2017, 10:44 | 56 | |
Регистрация: 13.09.2013 Последняя активность: Вчера 17:57 Адрес: Минск
Сообщений: 1575
Сказал(а) спасибо: 1241
Поблагодарили: 1665 раз(а) в 541 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
В точку!
Цитата:
|
|
28.07.2017, 10:50 | 57 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Цитата:
Да, QX9920 не дружит с высокочастотным диммированием. Но будь она включена классически -- была-бы стабилизация на старшем до 3,7-3,8В (когда нет диммирования, или оно не большое) и не такое быстрое падения тока на режимах (даже при захлебывающейся понижайке), и какой-то мизерный выигрыш на КПД (единицы процентов, не более). А тут, хоть фотки и не самые четкие, но видно -- диммирование понижайки не используется, а ШИМится от контроллера, через дополнительный полевик, сам светодиод. Все-бы ничего, такая схема теоретически работоспособна, но очень критична к деталям -- для работы от одной банки, нужен низкоомный дроссель и полевики с низким сопротивлением на низком напряжении. Похоже, на этих деталях сэкономили, сейчас дополнительные цепи имеют настолько большое сопротивление, что даже без ШИМирования (старший режим) нет возможности выйти на ток стабилизации при полностью открытых полевиках -- понижайка работает просто как резистор. Строго говоря -- резистор бы был лучше, его сопротивление не зависит от напряжения. А эта схема -- увеличивает свое сопротивление, по мере падения напряжения на аккуме, а ток, соответственно, падает быстрее, чем в случае резистора. [Исправлено: ceramic, 28.07.2017 в 10:57] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Tamagotchi (28.07.2017)
|
28.07.2017, 11:11 | 58 | |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 19:27 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38323
Сказал(а) спасибо: 5920
Поблагодарили: 32692 раз(а) в 15160 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Цитата:
и два - у нее напряжение обратной связи 0.25В, емнип, т.е столько выкусывается из напряжения питания на шунте. + потери на пружинках, ключе... и сколько там запаса остается для стабилизации тока в понижайке? вот до этого запаса стабилизация есть. на графике в первом сообщении видно я думал про такой вариант, но так вообще можно делать? что происходит с драйвером в момент, когда он не получает напряжение с шунта? [Исправлено: galex, 28.07.2017 в 11:25] |
|
28.07.2017, 11:35 | 59 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
Но оно не используется -- третья нога (EN) сидит на конденсаторе.
Цитата:
Даташит ничего определенного не говорит. В фонарных драйверах такое встречал неоднократно. Цитата:
Никаких минусов не заметил, кроме повышенной требовательности к сопротивлению цепей. Меньше, чем при таком включении как сейчас, дополнительный полевик в цепи -- дополнительное падение. |
||
Поблагодарили: 1 раз |
galex (28.07.2017)
|
28.07.2017, 11:39 | 60 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 19:27 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38323
Сказал(а) спасибо: 5920
Поблагодарили: 32692 раз(а) в 15160 сообщениях
|
Re: Яркий Луч «Грифон» G15 (нечаянная радость от инструмента)
|