[triada13]

ceramic, а что скажите по поводу NSI50350 или PT4115?

[ceramic]

 Сообщение от triada13 :

что скажите по поводу NSI50350?

Ничего хорошего, применительно к фонарям.
У них характеристики не подходящие для аккумуляторного питания.
Слишком большое напряжение падения для стабилизации -- от 2В.
Ни обычный светодиод от одного лития, ни 12В светодиод от трех последовательных банок -- нормально и не запитаешь.
Да и управлять ими микроконтроллером напрямую тоже нельзя.

 Сообщение от triada13 :

PT4115

Аналогично, но с вариантами.
Тоже -- мало подходит для литиевого питания. Заточена на стационарное питание и 12-24В питание от свинцовых аккумов.
Возможны редкие нормальные варианты и для лития, как исключение из правил.
Например, питание 6В светодиодов, если есть готовая батарея 3S и больше, или трипла от 4S и, или 12В светодиода от 5S и больше.

[triada13]

ceramic, выходит только 7135? жаль в Челябе их нет.

[ceramic]

 Сообщение от triada13 :

выходит только 7135?

Нет. Это только один из простых вариантов.

 Сообщение от triada13 :

жаль в Челябе их нет

Да конечно.
Первой-же строчкой гугл дал драйвер на 8-ми стабах: https://fonarik74.ru/access...

[triada13]

О как, не знал. Спасибо.

[Egroeg]

 Сообщение от ceramic :

А оно надо?
Практически всегда ток ограничивается не тем сколько выдержит/написано, а нагревом.
т.е. все упирается не в ток, как таковой, а в возможность охлаждения.

Категорически не соглашусь с подобным утверждением. Если большинство моделей от Cree переносят 2х кратное превышение максимально заявленного тока, то Seoul-овские (2835, 3030 и SZ5, которые пробовал) дохли при превышении максимального тока в 1,6 раза, ЕМНИП. А при использовании продукции LatticeBright вообще не стоит превышать максимальный заявленный ток - дохнут моментом.

[ceramic]

 Сообщение от Egroeg :

Категорически не соглашусь с подобным утверждением.

С действительностью можно не соглашаться сколько угодно. Она от этого другой не станет.
В подавляющем большинстве случаев, ток через светодиоды, что используются для освещения, ограничивается отнюдь не возможностью светодиода выдержать конкретный ток. Для долговременной работы, он вообще никогда не определяется током, что светодиод выдержит. Разве что какое-то совершенно редкое и не типовое применение.

[Egroeg]

 Сообщение от ceramic :

С действительностью можно не соглашаться сколько угодно. Она от этого другой не станет.

Если она лично Ваша, то да, другой она не станет.

 Сообщение от ceramic :

В подавляющем большинстве случаев, ток через светодиоды, что используются для освещения, ограничивается отнюдь не возможностью светодиода выдержать конкретный ток. Для долговременной работы, он вообще никогда не определяется током, что светодиод выдержит. Разве что какое-то совершенно редкое и не типовое применение.

Я прокомментировал Ваше высказывание:

 Сообщение от ceramic :

А оно надо?
Практически всегда ток ограничивается не тем сколько выдержит/написано, а нагревом.
т.е. все упирается не в ток, как таковой, а в возможность охлаждения.

в котором нет упоминаний о долгосрочном или краткосрочном режиме работы светодиода. Т.е. у некоторых может сложится неправильное понимание о возможностях светодиодов. Я же написал основываясь на личном опыте краш-тестов светодиодов. Т.е. подавая максимальный ток при котором светодиод выходит из строя сразу при включении. И у разных брендов возможное превышение максимального тока разное.

ПС Словоблудие о действительности характеризует Вас не с лучшей стороны.

[witalen]

 Сообщение от Egroeg :

некоторых может сложится неправильное понимание о возможностях светодиодов

Большенство здесь знает о возможностях светодиода.

 Сообщение от Egroeg :

краш-тестов светодиодов. Т.е. подавая максимальный ток при котором светодиод выходит из строя сразу при включении

Глупое и не нужное занятие. Здесь не фотовспышки обсуждают.

 Сообщение от Egroeg :

долгосрочном или краткосрочном режиме работы светодиода

для начала почитайте про допустимую температуру для диодов, деградацию светодиодов, ну и физику школьную повторить надо.

[Egroeg]

 Сообщение от witalen :

Большенство здесь знает о возможностях светодиода.

Перечитайте всю ветку. Судя по постановке вопроса объяснение требуется.

 Сообщение от witalen :

Глупое и не нужное занятие. Здесь не фотовспышки обсуждают.

Для тыкальщика в кнопку фонарика, согласен, ненужное. А для разработчика очень даже нужное...

 Сообщение от witalen :

для начала почитайте про допустимую температуру для диодов, деградацию светодиодов, ну и физику школьную повторить надо.

После этих фраз Ваше мнение меня больше не интересует.

Какая в ... деградация и допустимая температура. Логика спать пошла? Я здесь пас!

[ceramic]

 Сообщение от Egroeg :

Т.е. у некоторых может сложится неправильное понимание о возможностях светодиодов. Я же написал основываясь на личном опыте краш-тестов светодиодов. Т.е. подавая максимальный ток при котором светодиод выходит из строя сразу при включении. И у разных брендов возможное превышение максимального тока разное.

Значение тока, при котором светодиод сгорает сразу -- практически никому не интересен.

Интересен ток, которым допустимо питать светодиод в фонаре/фаре/лампе. Этот ток много меньше тока, при котором светодиод сгорает сразу.
Именно охлаждением светодиода и определяется его допустимый ток питания. Светодиод допустимо питать таким током, что-бы светодиод не перегревался во время работы -- единственно правильный ответ в подавляющем большинстве случаев. Не абсолютно всегда, но в подавляющем большинстве случаев.

 Сообщение от Egroeg :

Какая в ... деградация и допустимая температура.

При больше 120 градусов -- очень даже приличная деградация.

[Egroeg]

 Сообщение от ceramic :

Значение тока, при котором светодиод сгорает сразу -- практически никому не интересен.

Да! СТОПУДОВО! Особенно когда тебя именно об этом спрашивают:

 Сообщение от triada13 :

Как узнать рабочий ток диода?
Увеличивать пока не сдохнет, потом поделить на пополам?

А ты такой на пафосе: Не, дружище. Тебе это не интересно. Я тебе другую шляпу ща дам…

 Сообщение от ceramic :

При больше 120 градусов -- очень даже приличная деградация.

Я больше скажу. При 175С деградация вообще пипец! Но производитель это указывает в даташите, как возможный вариант работы с соответствующими последствиями. Только каким местом это все к тому, что я написал о максимальном токе???

PS П... какой-то. Карантин сказывается, что ли???

[witalen]

 Сообщение от Egroeg :

Только каким местом это все к тому, что я написал о максимальном токе?

А какое отношение максимального тока светодиода имеет к току плавления выводов?
Которое может гулять от партии к партии.
ХПЛ2 в 32 софирне V1 в турбо работает до 9А, хотя по даташиту 3.
Надо максимальный ток - стройте график Ток-Светоотдача, в конце прямолинейного участка и будет максимальный ток.

ПС. Я много видел фонарей где LatticeBright первоначально работает с 2-2,5 кратной перегрузкой. Просто когда китайцы копировали диод и скопировали и даташит, вместо расчета своего, и ток получился 10а вместо реальных 5.

[Egroeg]

 Сообщение от witalen :

А какое отношение максимального тока светодиода имеет к току плавления выводов?
Которое может гулять от партии к партии.

Какие нафиг выводы ????

 Сообщение от witalen :

ХПЛ2 в 32 софирне V1 в турбо работает до 9А, хотя по даташиту 3.
Надо максимальный ток - стройте график Ток-Светоотдача, в конце прямолинейного участка и будет максимальный ток.

Повторять нет даже желания. Читаем пост выше.

 Сообщение от witalen :

ПС. Я много видел фонарей где LatticeBright первоначально работает с 2-2,5 кратной перегрузкой. Просто когда китайцы копировали диод и скопировали и даташит, вместо расчета своего, и ток получился 10а вместо реальных 5.

С Латтисами ничего не перепутал? Может это Cree были?

Неужели такая проблема прямо ответить на вопрос ТС дав ему ссылку на даташит https://dammedia.osram.info...
Надо строить непонятно кого...

[witalen]

 Сообщение от Egroeg :

Неужели такая проблема прямо ответить на вопрос ТС дав ему ссылку на даташит

У ТС есть одна фотка на которой более менее можно рассмотреть диод, и он не совпадает с вашим даташитом

[Egroeg]

 Сообщение от witalen :

У ТС есть одна фотка на которой более менее можно рассмотреть диод, и он не совпадает с вашим даташитом

А на мой взгляд совпадает.

https://forum.fonarevka.ru/...

Не?

Много фар разобрал?

[triada13]

Ребята не ссорьтесь, не стоят эти диоды того.
Я это дело малость приостановил, но не забросил.
witalen, если будут нужны более детальные фото я сделаю только скажите.

[triada13]

Egroeg, спасибо за даташит. там хоть размеры подложки есть, есть с чем сравнить.

p.s.
Вы оказались правы, это OSRAM, пришлось одним диодом "пожертвовать" (кстати он дальнего света)

[Egroeg]

 Сообщение от triada13 :

Egroeg
p.s.
Вы оказались правы, это OSRAM, пришлось одним диодом "пожертвовать" (кстати он дальнего света)
Вложение 230672

А каким способом его принесли в жертву? На каком токе он испустил дух?

[triada13]

 Сообщение от Egroeg :

А каким способом его принесли в жертву? На каком токе он испустил дух?

Нет, нет, что вы. диод исправен, но пластиковую арматуру со встроеным разьемом пришлось откусить. А так не хотелось.