Добавить форум Fonarevka.ru в Избранное ×
FONAREVKA.RU - Всё о фонарях и осветительной технике
Регистрация Дневники Группы Альбомы Каталоги Поиск Сообщения за день Отметить все разделы прочитанными
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Обзоры и тесты фонарей Потребительские обзоры и тесты фонарей Обзоры и тесты налобных фонарей (налобники)
Забыли пароль? Регистрация
Войти через OpenID



  • Бесплатные розыгрыши призов
  • Розыгрыши призов в соц. сетях!
  • Для гостей форума
  • О нашем проекте
  • Пожертвования (Donate)
  • Реклама на форуме
На форуме ежемесячно проходят бесплатные розыгрыши призов для зарегистрированных и активно общающихся форумчан. Вы можете выиграть не только различные фонарики, зарядные устройства, аккумуляторы и другие аксессуары известных брендов, а также фонари и компоненты от известных кастомщиков и мелкосерийных производителей, но и другие призы, такие как мультитулы, ножи, рюкзаки и другое снаряжение. Все проходящие розыгрыши призов для форумчан абсолютно бесплатные и призы для розыгрышей предоставляют спонсоры, вам достаточно нажать кнопку "Принять участие" и ждать результата. Форумчане не несут никаких финансовых и имущественных рисков, связанных с участием в данных розыгрышах (т.е. вы ничего не оплачиваете и ни чем не рискуете). С момента начала проведения данных розыгрышей более 100 форумчан стали обладателями весьма неплохих призов и количество победителей продолжает увеличиваться!
В ближайшее время состоятся очередные розыгрыши призов - следите за информацией!

Рекомендуем Вам подписаться на тему (оптимальнее с уведомлением на ваш E-mail), где публикуется информация о новых розыгрышах призов.

Подробная информация по ссылке

Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 8102   Ответов в теме 17   Подписчиков на тему 4   Добавили в закладки 2
Опции темы
Старый 09.03.2015, 21:56 Автор темы   1
Увлеченный
 
Регистрация: 20.06.2014
Последняя активность: 08.10.2015 13:46
Сообщений: 61
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили: 111 раз(а) в 17 сообщениях

По умолчанию обзор налобного фонаря Fenix HL50

В продолжение обзоров налобных фонарей про Fenix- HL50.

По традиции фонарь в текстовой и видео версиях.
Прямая ссылка на видео YouTube


ЗАЧЕМ
Я недавно уже выкладывал обзор налобного фонаря Nitecore HC50, который был не только и наверно не столько даже обзором, сколько рассуждениями о целесообразности налобных фонарей как класса и о том, что стоит выбрать. Не буду повторяться, повторю, что по моему убеждению и опыту налобный фонарь- это один из самых нужных и практичных типов фонарей. При этом наверно самый недооцененный тип фонарей.

В реальной жизни есть огромное количество ситуаций, в которых налобный фонарь является просто незаменимым: рыбалка, починка автомобиля, работа с электропроводкой, да и вообще любая ситуация, в которой нужно работать руками.

На сегодня фактическим стандартом питания для фонарей становится аккумулятор 18650, и для налобных фонарей в большинстве ситуаций он является оптимальным вариантом. Немалую часть обзора НС50 я посвятил описанию достоинств фонаря на 18650 в сравнении с фонарями на АА/ААА. Объективно 18650 дает множество преимуществ. Но это обоснование с позиции человека, который живет в спокойной цивилизованной обстановке и имеет возможность, отработав с фонарем, поставить аккумуляторы на зарядку.

В обсуждении Nitecore HC50 на военном ресурсе выявился один аспект, который я как-то совсем упустил. Военные сказали, что какими замечательными ни были аккумуляторы 18650, в полевых условиях есть один недостаток, который перечеркивает все плюсы- это невозможность зарядки.
Приходится согласиться. Действительно, в такой специфичной ситуации месяцами может отсутствовать доступ к зарядному устройству, и возможность использовать доступное питание становится не просто важной, а определяющей.
В том же обсуждении оппоненты говорили, что лучше Petzl в мире налобных фонарей ничего нет.Вот это вызвало у меня внутренний протест. У меня возникло желание показать какую-нибудь альтернативу. Поскольку я имею возможность брать на обзоры фонари в магазине www.gearbest.com, попросил на обзор Fenix- HL50, ну и прикинул, что если фонарь понравится, то останется у меня в качестве запасного.

ОПИСАНИЕ
Размеры 63,8 мм (длина) 30 мм (диаметр корпуса) 32 мм (диаметр головы)
Вес 57 г (без элементов питания)
Элементы питания 1xCR123A или 1xАА
Материал корпуса Авиационный алюминий
Покрытие корпуса Анодирование III степени
Комплектация: Фонарь, эластичная резинка, уплотнительное кольцо, корпус под батареи АА

Режимы наглядно показаны на инфографике (взято с сайта Fonarik.com, который является официальным дилером Fenix в России):




ОСМОТР
вместе с ним из магазина прибыли два фонаря Skilhunt H02 , купленных за деньги. Учитывая, что с купоном Skilhunt H02 стоит так же как и Fenix HL50 с купоном 35 долларов, буду использовать его в сравнении с героем обзора. Учитывая равенство в цене, вопрос «а может, не морочить голову, и взять уже 18650?» вполне актуален, тем паче, что на фонаревке Skilhunt H02 получил переходящее неофициальное звание «народный налобник».

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07090.jpg
Просмотров: 1609
Размер:	60.2 Кб
ID:	132264Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07095.jpg
Просмотров: 1611
Размер:	56.4 Кб
ID:	132265
Приходит фонарь традиционно для Fenix в блистере. Чтобы достать фонарь, нужно разрезать блистер. Это гарантирует, что фонарь новый, что является плюсом для покупателей интернет-магазинов. Хотя для оффлайн-магазинов наверно доставляет неудобства, потому что не позволяет достать фонарь и показать его потенциальному покупателю. На блистере указаны основные характеристики фонаря.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07098.jpg
Просмотров: 1580
Размер:	53.0 Кб
ID:	132266Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07101.jpg
Просмотров: 1561
Размер:	57.1 Кб
ID:	132267

Внутри обнаружился фонарь с уже надетой стропой, инструкция, гарантийный талон, запасное колечко и удлинитель для батарейного отсека.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07130.jpg
Просмотров: 1558
Размер:	40.7 Кб
ID:	132268

Инструкция на китайском, английском и немецком языках. Через fonarik.com вроде идет и на русском, а тут пожалели тонера.

Первичный осмотр показал, что никаких дефектов нет. Диод по центру, пыли и следов пальцев нет. У меня обновленная версия с мятым рефлектором
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07112.jpg
Просмотров: 218
Размер:	62.9 Кб
ID:	132269

Резьба, а точнее резьбы, не смазаны.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07116.jpg
Просмотров: 222
Размер:	38.8 Кб
ID:	132270
В данном случае это не упущение производителя. Насколько знаю, Fenix сознательно не смазывает резьбу, но фонарь при этом обеспечивает соответствие стандарту IPX.

Первое впечатление от Fenix HL50 «какой же он маленький!».

Особенно на фоне собратьев на элементах 18650

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07137.jpg
Просмотров: 275
Размер:	40.3 Кб
ID:	132273Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07149.jpg
Просмотров: 271
Размер:	38.8 Кб
ID:	132274
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07142.jpg
Просмотров: 246
Размер:	57.0 Кб
ID:	132275Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07147.jpg
Просмотров: 215
Размер:	56.2 Кб
ID:	132276
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07157.jpg
Просмотров: 292
Размер:	44.4 Кб
ID:	132277

Может «мал да удал»? Попользуюсь- будет ясно.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ
Начну с того, что Fenix HL50- это как бы два фонаря в одном:
1. фонарь под литиевые батарейки CR123 (но не литиевые аккумуляторы этого размера!)
2. фонарь под батарейки и Ni-Mh аккумуляторы формата АА (но не литиевые аккумуляторы этого размера!).

В связи с этим пользователи смотрят на него по-разному. Одни считают, что это фонарь для CR123, который опционально допускает использование АА. Другие рассматривают его как фонарь для АА, который в качестве запасного варианта допускает использование CR123.
На фонаревке был спор на несколько страниц по этому поводу, в итоге каждый из спорщиков остался при своем мнении. Производитель просто указывает возможность использования двух вариантов, не акцентируя внимания на одном из них. Пожалуй, всё зависит от позиции пользователя. Но в любом случае Fenix HL50 очень хорошо адаптирован для использования CR123 и позволяет в полной мере реализовать потенциал этих батарей, в частности, полностью «высосать» из них заряд.

Что дает использование CR123?
1.В этом варианте фонарь компактнее
2.В этом варианте фонарь светит и ярче, и дольше (смотрите инфографику)
3. CR123 могут храниться долгие годы без потери заряда
4. CR123 отлично работают в условиях низких температур. Пальчиковые батарейки в таких условиях часто оказываются совершенно неработоспособны.

CR123 недаром являются любимыми батарейками выживальщиков.

Минусы CR123?
-только один: дорого.

В общем, если от фонаря нужна полная надежность во всех ситуациях, если он лежит в качестве аварийного на случай какой-то чрезвычайной ситуации и т.п., стоит применять CR123.
Скажем, если держать его в бардачке автомобиля на случай какой-нибудь поломки, то CR123- идеальный вариант. И места мало занимает, и есть уверенность, что если вдруг через год-два-три заглохнешь зимой ночью на трассе, то достанешь из бардачка фонарик, который без проблем включится.

Но для регулярного использования в «тепличных» условиях дешевле и рациональнее использовать Ni-Mh аккумуляторы.

Далее по пунктам:

-крепление здесь оригинальное металлическое. Фонарь вставляется в стальной зажим.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08014.jpg
Просмотров: 308
Размер:	50.5 Кб
ID:	132279Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08017.jpg
Просмотров: 177
Размер:	51.6 Кб
ID:	132280

Зажим приклепан к стальной пластине. В целом вполне надёжно и вроде бы долговечно. Но очень нетипично. Сейчас чаще используются силиконовые кольца.
Оригинальным элементом также является страховочное кольцо, которое призвано предотвратить утерю фонаря, если он каким-то образом будет выбит из крепления. Кроме того, кольцо может использоваться для подвешивания Fenix HL50, если он применяется как ручной фонарь
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08019.jpg
Просмотров: 181
Размер:	33.3 Кб
ID:	132281Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08006.jpg
Просмотров: 194
Размер:	38.4 Кб
ID:	132283

При необходимости кольцо можно снять. Но я оставил.

На Fenix HL50 всего одна стропа, но в силу малого веса фонаря это не создает проблем. И без второй стропы Fenix HL50 надежно удерживается на голове даже при беге. При этом, в отличие от «стрингов», такое крепление очень компактно.
Регулировка проблем не доставляет, производится легко, сохраняется в процессе использования. Стропа качественная.

В целом крепление надёжно и позволяет использовать Fenix HL50 по назначению. Но на мой вкус оно далеко не идеально. Что вызывает претензии:
1.при регулировке фонаря по углу наклона раздается шорох от трущихся металлических деталей, и этот шорох передается на голову, поскольку крепление плотно прижато к голове. Это не «ужас, какой скрип и скрежет!» и не является серьезной проблемой, но у силиконовых креплений этого нет вообще.
2.Если фонарь остыл, то при надевании на голую голову металлическое крепление парой участков касается лба, что не очень приятно. Понятно, что на морозе с непокрытой головой работать не буду, но тем не менее отметить надо.
3. В какой-то момент при регулировке стропа зацепилась за крепление и получила затяжку
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08187.jpg
Просмотров: 204
Размер:	39.0 Кб
ID:	132284

Крепление в общем-то неоднозначное. Силиконовое лишено тех проблем металлического, о которых я сказал выше. С другой стороны, металлическое лучше приспособлено к тому, чтобы часто вставлять/вынимать фонарь.

-управление в целом интуитивно понятное. Нажатие включает фонарь, последующие нажатия переключают минимальный/средний/максимальный режимы по кругу. Кнопка работает четко, и переключение не создает проблем даже если рука в перчатке.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08012.jpg
Просмотров: 202
Размер:	29.7 Кб
ID:	132282
Для выключения фонаря нужно нажать и удерживать 0,5сек. Память режимов имеется, так что в следующий раз Fenix HL50 зажжется в том режиме, в котором вы его выключили.
Если бы всё этим ограничилось, то можно было бы сказать, что с управлением всё просто, понятно и отлично организовано. Но производитель добавил еще турбо-режим Burst, и он внес некоторую путаницу.
Включается Burst удержанием кнопки в нажатом положении. Пока держишь- горит, отпустил- потух. Доступен Burst из любого режима, в том числе из выключенного состояния. После отпускания кнопки фонарь возвращается в тот режим, в котором работал (или не работал).
Всё бы ничего, но Burst и выключение фонаря осуществляются удержанием кнопки, и поэтому возможна путаница. Допустим, я работал в минимальном режиме, глаза адаптировались к тусклому свету. Хочу выключить фонарь- нажимаю кнопку, но чуть-чуть передерживаю ее в нажатом положении. В итоге фонарь сначала тухнет, а потом вспыхивает в турбо-режиме, а после отпускания кнопки снова оказывается включенным в минимальном режиме. Не очень удобно. Честно говоря, у меня таких ошибочных включений не было, но промахнуться очень легко. Нужно привыкнуть отпускать кнопку сразу после того как фонарь потух.
Еще одна особенность: перед тем как включиться в режиме Burst, фонарь успевает на полсекунды погаснуть. Это на практике не является очень уж серьезной проблемой, но всё же решение спорное.

В целом же, если не пользоваться турборежимом, управление очень удобное.

-свет. Один из основных параметров фонаря.
Оценка света для меня складывается из трех основных параметров: оттенок, распределение света, режимы.
1. В Fenix HL50 использован светодиод XML2 T6 нейтрального оттенка. Приятный для глаза нейтральный оттенок, приятнее, чем у Nitecore HC50. В принципе, холодноватый зеленящий оттенок Nitecore HC50 не создает у меня каких-то реальных проблем и выраженного дискомфорта, но если бы у него был оттенок как у Fenix HL50, то он бы от этого выиграл.
В общем, оттенок Fenix HL50 хороший. У Skilhunt H02 тоже хорош.

2.Распределение света тоже понравилось. Есть размытый хотспот, широкая боковая засветка.
Fenix HL50:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Феникс мин1.jpg
Просмотров: 199
Размер:	49.4 Кб
ID:	132287Нажмите на изображение для увеличения
Название: Феникс макс1.jpg
Просмотров: 183
Размер:	102.7 Кб
ID:	132288

Skilhunt H02:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Н02 мин.jpg
Просмотров: 186
Размер:	48.2 Кб
ID:	132285Нажмите на изображение для увеличения
Название: Н02 макс.jpg
Просмотров: 160
Размер:	94.9 Кб
ID:	132286

Nitecore HC50:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: НС мин.jpg
Просмотров: 184
Размер:	36.7 Кб
ID:	132289Нажмите на изображение для увеличения
Название: НС макс.jpg
Просмотров: 169
Размер:	120.9 Кб
ID:	132290

Боковая засветка Уже, чем у Nitecore HC50, но все же весьма широкая.
Fenix HL50:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: HL50.jpg
Просмотров: 213
Размер:	20.6 Кб
ID:	132291
Skilhunt H02:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Skilhunt.jpg
Просмотров: 221
Размер:	24.9 Кб
ID:	132292
Nitecore HC50 (из прошлого обзора):
Нажмите на изображение для увеличения
Название: НС50.jpg
Просмотров: 204
Размер:	30.2 Кб
ID:	132293

В результате свет получается хорошо подходящий для тех ситуаций, в которых обычно применяется налобный фонарь. Размытый хотспот не слепит на ближних дистанциях, а широкая засветка обеспечивает освещение большей части поля зрения. В итоге нет необходимости вертеть головой, подсвечивая нужные объекты. Просто поворачиваешь голову и видишь перед собой освещенные объекты. Дорогу в парке освещает отлично, работать в электрощитке, возиться с автомобилем тоже очень комфортно. Только для очень близких дистанций типа чтения книги чуть похуже, но это плата за универсальность.

В общем, распределение света понравилось. У Nitecore HC50 еще лучше, но у Fenix HL50 очень и очень неплохо.

У Skilhunt H02 сильной чертой является то, что благодаря TIR оптике свет очень равномерный. Хотспот в общем-то отсутствует. Очень равномерный свет, напоминающий линзовый фонарь в расфокусированном положении, но при этом без недостатков, присущих линзовым фонарям.
В этом плане отличный свет, но луч узковат. Если бы я использовал Skilhunt H02 сам по себе, то возможно сказал бы, что всё отлично. Но на фоне Nitecore HC50 и Fenix HL50 бросается в глаза, что постоянно приходится то угол наклона фонаря подправить, то головой доворачивать, чтобы осветить нужную область.

3.Режимы также подобраны удачно. Минимальный режим- это тускловато, но приемлемо. Читать в таком режиме можно, работать в темном помещении тоже можно. К хорошему привыкаешь быстро. В сравнении с таким фонарем

минимальный режим Fenix HL50 это «ух ты, какой яркий фонарик!». Но после того как разбаловался современными фонарями, такой режим будешь использовать только если нужно растянуть время работы от одного аккумулятора. На открытой местности минимальный режим вполне может использоваться за городом тёмной ночью, и там он позволяет реально видеть дорогу. Светлой ночью, да еще в черте города, когда присутствует фоновая засветка, световое пятно чуть ярче Луны, и толку от него практически никакого.

Второй режим очень хорош. В помещении это уже яркое комфортное освещение, на открытой местности это яркость, которая позволяет свободно перемещаться и отчетливо видеть дорогу перед собой. Для велосипеда тускло, а вот для пешехода нормально. В целом отличный универсальный режим, который можно использовать по умолчанию.

Третий режим в большинстве случаев не требовался. Разве что для «пошиковать». Опять же, к хорошему быстро привыкаешь.

Турборежим Burst ради интереса пробовал, но реальной необходимости в нем не было ни разу. К тому же глазами он воспринимается конечно как более яркий, чем третий режим, и по табличке он гораздо ярче (285 люмен против 150), но разница не громадная, он не меняет ситуацию с освещением настолько, что я чего-то не видел, а потом включил турборежим и бац- всё как на ладони. Короче, по сути он пока что является для меня бесполезным.

В целом отлично подобранные режимы, делающие применение фонаря удобным.

Про режимы Nitecore HC50 уже говорил в прошлом обзоре. А у Skilhunt H02 режимы не очень понравились. 5 люмен, как и минимальный у Fenix HL50, позволяет работать в помещениях, читать где-нибудь в палатке и перемещаться тёмной ночью на открытой местности. При этом этот минимальный режим ярче, чем у Fenix HL50. Не сильно, но ярче. Светлой ночью в городе толку от него практически нет.

второй режим 280лм- ярко и комфортно во всех ситуациях. Если судить по указанным люменам, то это должно быть очень ярко. Но TIR оптика вносит свои коррективы. Skilhunt H02, как уже говорилось, очень равномерный свет. Здесь нет выраженного хотспота, и эти люмены равномерно «размазаны» по всему световому пятну. В итоге этот режим не воспринимается как очень яркий и вполне комфортен даже на ближних дистанциях.

550лм- это «ну да, еще ярче...». Принципиальной разницы с предыдущим режимом не замечаю.

820лм- это «ааа, ну еще ярче. Да, вижу». Хорошо подходит, чтобы произвести вау-эффект, ну или если нет необходимости растянуть время работы от аккумулятора и хочется чем ярче, тем лучше. А так особого смысла в налобнике для такого режима я не вижу.

Вот чего тут не хватает, так это режима между 5 и 280. Тут бы вставить режим примерно на 60лм, и это был бы отличный рабочий режим сочетающий хорошую яркость для большинства ситуаций и большую продолжительность работы.
фото света
1.Парк
Нажмите на изображение для увеличения
Название: мин.jpg
Просмотров: 184
Размер:	10.0 Кб
ID:	132248Нажмите на изображение для увеличения
Название: сред.jpg
Просмотров: 208
Размер:	10.8 Кб
ID:	132249Нажмите на изображение для увеличения
Название: макс.jpg
Просмотров: 189
Размер:	12.5 Кб
ID:	132250
Нажмите на изображение для увеличения
Название: стор мин.jpg
Просмотров: 200
Размер:	12.2 Кб
ID:	132251Нажмите на изображение для увеличения
Название: стор сред.jpg
Просмотров: 221
Размер:	13.3 Кб
ID:	132252Нажмите на изображение для увеличения
Название: стор макс.jpg
Просмотров: 187
Размер:	16.2 Кб
ID:	132253

2.спортзал:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: мин1.jpg
Просмотров: 196
Размер:	10.0 Кб
ID:	132259Нажмите на изображение для увеличения
Название: сред1.jpg
Просмотров: 181
Размер:	10.8 Кб
ID:	132260
Нажмите на изображение для увеличения
Название: макс1.jpg
Просмотров: 184
Размер:	12.5 Кб
ID:	132261Нажмите на изображение для увеличения
Название: бурст1.jpg
Просмотров: 191
Размер:	13.4 Кб
ID:	132262
Skilhunt там же
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 280.jpg
Просмотров: 190
Размер:	11.6 Кб
ID:	132308Нажмите на изображение для увеличения
Название: 550.jpg
Просмотров: 174
Размер:	15.2 Кб
ID:	132309
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 820.jpg
Просмотров: 187
Размер:	19.7 Кб
ID:	132310


3.Подвал:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Феникс мин.jpg
Просмотров: 198
Размер:	49.4 Кб
ID:	132255Нажмите на изображение для увеличения
Название: Феникс сред.jpg
Просмотров: 225
Размер:	27.8 Кб
ID:	132256
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Феникс макс.jpg
Просмотров: 182
Размер:	102.7 Кб
ID:	132257Нажмите на изображение для увеличения
Название: Феникс бурст.jpg
Просмотров: 190
Размер:	46.0 Кб
ID:	132258

-общее впечатление. В целом, несмотря, на отдельные претензии, впечатление от Fenix HL50 всё же положительное. Впечатления от света- хорошие. Очень компактный и легкий в сравнении с фонарями на 18650. Пошел в гараж, положил в карман куртки и забыл про него. В тесных помещениях, под машиной меньше шансов зацепиться.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08177.jpg
Просмотров: 221
Размер:	38.2 Кб
ID:	132297Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08179.jpg
Просмотров: 225
Размер:	33.5 Кб
ID:	132298

Проверял на работоспособность после охлаждения в морозилке и в естественных условиях на улице. Включается без проблем. Видимо, в новой версии устранили проблему, о которой раньше говорили


ИТОГИ
У Fenix HL50 есть спорные решения.
Не понравились: отсутствие анодирования резьбы, мелкая резьба — это я считаю недостатками.
Реализация металлического крепления и режима Burst недостатками не являются, но они неоднозначны.
При этом сделан фонарь он качественно. В реальных ситуациях очень неплох- компактные размеры, хороший для налобного фонаря свет.

Стоит ли его покупать? Ээээ… ну… хм…
А вот сложно так односложно ответить. Хотя бы потому, что это по сути 2 фонаря (CR123/АА), обладающих качествами, делающими его привлекательным для различных потенциальных покупателей. И тут нужно исходить из потребностей этих разных категорий. Мне это видится так:

1.Для людей, которым в силу образа жизни и/или профессии приходится регулярно и подолгу пользоваться налобным фонарем, я не вижу смысла в покупке Fenix HL50, да и вообще фонаря на таком питании. Если это автоэлектрик или просто электрик или житель деревни, короче, человек, которому каждый день или несколько раз в неделю приходится пользоваться налобником по несколько часов, то фонари на 18650 рулят.
При сравнении АА vs 18650 получается так: если используем их в примерно равных по яркости режимах, то 18650 работают намного дольше, а если используем одно и то же время, то 18650 позволяет это время отработать на гораздо большей яркости.
В цифрах это выглядит так: Fenix HL50 в режиме 55лм проработает 6ч 20 минут, а Nitecore HC50 в очень близком к нему режиме 35лм проработает 42 часа, т.е. в 6,6 раза дольше. Почувствуйте разницу. А можно включить Nitecore HC50 в режиме 170 лм, что гораздо ярче, и отработать при такой яркости 8ч 10 минут, т.е. яркость в три раза выше, и при этом время работы на 2 часа больше.
В общем, повторюсь: для регулярного применения 18650 рулит, не зря это сегодня питание №1, и HL50 тут в пролете, как и все одноклассники


2.Если налобник требуется эпизодически и для непродолжительной работы, например, иногда человеку нужно в гараж за картошкой/соленьями сходить, пару несколько раз за год в том же гараже с машиной повозиться несколько часов, и при этом человек не использует 18650 аккумуляторы, то покупка фонаря на АА питании представляется оправданным вариантом.
Пальчиковые батарейки доступны везде. А если у человека есть дети, то скорее всего, есть и Ni-Mh аккумуляторы с зарядкой для них, поскольку электрические игрушки требуют их в большом количестве. А еще у среднестатистического человека могут быть вспышка к фотоаппарату, радиоприемник, тонометр и т.д. и т.п., поэтому АА аккумуляторы в обычном доме чаще всего уже есть. Формально Skilhunt H02 и Fenix HL50 стоят одинково- 35 долларов, но к Скилханту нужно еще зарядку+аккумулятор (а лучше пару-тройку)- это еще 10-20 долларов, а к Fenix HL50 ничего дополнительно не потребуется.
Вот и получается, что для скромных потребностей такого (гипотетического) пользователя фонарик на АА вполне подходит: возможностей хватит за глаза, дешевле, чем 18650, да еще и компактность прилагается, которую оценит, когда пойдет в гараж с фонариком в кармане. Сравните:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08050.jpg
Просмотров: 269
Размер:	43.2 Кб
ID:	132294Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08053.jpg
Просмотров: 245
Размер:	31.5 Кб
ID:	132295Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08042.jpg
Просмотров: 240
Размер:	30.2 Кб
ID:	132296
И вроде как можно сделать вывод, что такому человеку Fenix HL50 хорошо подойдет. Но тут возникает вопрос как в том анекдоте про верблюжонка: «ну и зачем нам все эти навороты в зоопарке?». Проще говоря, Fenix HL50 оказывается избыточным, поскольку он не является чисто фонарем на АА-питании. При его создании конструкторы пошли на ухищрения, чтобы обеспечить возможность работы от двух разных типов питания. Эти ухищрения привели к усложнению и удорожанию конструкции. И какой смысл переплачивать за функции, которыми не будешь пользоваться? Можно, конечно, взять по принципу «да пускай будет». Но если уж в целях эффективного расходования средство отбросили фонарь на 18650, стоит, ИМХО, проявить и дальше экономность.
Проще говоря, разумнее для такого применения взять фонарь попроще и подешевле, который заточен под использование АА. У феникса в линейке есть внутренний конкурент: HL23. Не буду говорить о том, насколько он хорош или плох, поскольку его не использовал. Это просто пример того, что того же престижного производителя есть модель попроще и дешевле на 17 долларов. Хотя, возможно в пользу более дорогой модели чаша склонится под влиянием таких факторов как дизайн, особенности управления и т.д.
Короче говоря, для таких пользователей Fenix HL50 избыточен. Если уж купят, то фонарь скорее всего не разочарует. Но я не вижу смысла в такой покупке для людей, которым нужен просто фонарь на АА.

Одно замечание для тех, кого привлекает своей доступностью АА-питание. Учитывайте, что те параметры яркости и времени работы, которые указаны в спецификации фонарей, получены на качественных (не дешевых) элементах. Не рассчитывайте, что получите 110 часов работы на копеечной батарейке, купленной в придорожном ларьке в деревне Гадюкино.

3.Категория, с дискуссии с которой началась история этого обзора, то есть военные (ну или еще кто-то, кто может оказаться в схожих специфичных условиях).

А вот этой категории пользователей этот фонарь очень неплох. И является очень неплохой альтернативой тому же Petzl, с которого началось обсуждение. Судите сами:
-Маленький, легкий. Важность этого фактора для армейцев понятна, думаю.
-крепкий металлический корпус. Падения, случайные удары выдерживает достойно.
-соответствие IPX-68. Тут Pеtzl в пролете, у большинства их моделей, включая военные TACTIKKA обещают IPX4, т.е. защита от брызг воды. И дело не в том, что бойцу приспичит дайвингом позаниматься, хотя окунуться в воду может доведется внепланово, например, при переправе. Если фонарь перепачкаешь грязью, что в полевых условиях весьма вероятно, то можно безбоязненно отмывать от глины в речке или в ведре с водой. За фонарь можно не переживать после падения снаряги в воду, при переправе и т.д.
-есть возможность использования пресловутых доступных АА батареек
-есть еще возможность использования CR123, которые в армейских условиях тоже встречаются, т.е. доступность питания еще лучше, чем у Petzl. При этом CR123 гораздо надежнее и вообще лучше, чем АА. Самое оно для экстремальных условий БД.

Минусы? Ну, пожалуй, блестящие металлические части не айс с точки зрения маскировки. Хотя этот фактор более актуален днем на солнце. Ну, еще красный светофильтр армейцам не помешал бы.
А в целом, ИМХО, Fenix HL50 очень неплохой вариант для армейцев. Ну а дальше детали. Армейцы тоже разные и требования у них разные.

4.Люди, которым налобник нужен для каких-то аварийных ситуаций. То есть люди, которым нужно, чтобы даже после длительного хранения фонарь работал, когда он понадобится (благодаря CR123). Ну, например, выживальщики, у которых где-то в тайнике закопан нычка на случай БП. К этой теме у нас чаще всего отношение ироничное. Но в южной столице Казахстана здравомыслящие люди люди держат дома аварийный рюкзачок необходимым минимумом на случай землетрясения, и это не паранойя, а разумная предусмотрительность. И в такой рюкзачок Fenix HL50 впишется хорошо.
Опять же размеры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08001.jpg
Просмотров: 228
Размер:	29.3 Кб
ID:	132304Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08194.jpg
Просмотров: 229
Размер:	29.7 Кб
ID:	132305
Как вариант: в мирной жизни используем Fenix HL50 с АА, но на случай всяких ЧС есть CR123 для него.
Для этой категории оправданный фонарь.

5. Как просто универсальный фонарь, допускающий разные варианты питания, как дополнение к уже имеющимся фонарям.
Для достаточно продвинутых пользователей, который в хозяйстве водятся разные элементы питания. Fenix HL50 был бы превосходным в полной мере универсальным фонарем, если бы допускал использование литиевых аккумуляторов. Но увы- литиевые только батарейки.
А вот если он еще и мог использовать аккумуляторы 16340 и 14500, то его привлекательность для фонаревщиков со стажем резко выросла бы. Возможно, маркетологи фирмы Fenix оставили этот шаг вперед для будущих моделей.

Что получается в итоге? А получается, что фонарик задуман странно. Для одних применений избыточно сложен, для других наоборот- недостаточно универсален. Не так уж много найдется, по-моему, пользователей, под нужды которых он отлично подойдет именно в таком виде.

НУ А ЗА ДЕНЬГИ КУПИЛ БЫ?
Вопрос, который часто задают по поводу товара, полученного на обзор. Купил бы я Fenix HL50 за свои кровные? Пожалуй, нет. Не потому, что обнаружил какие-то недостатки, которые меня отпугнули.
Дело в другом. Мне объективно нужен был налобный фонарь для различных ситуаций. И эти потребности удовлетворил Nitecore HC50. Это фонарь, который лично для меня отлично выполняет одного фонаря для всех ситуаций- от подвала до ночной охоты, в том числе и благодаря красным светодиодам. Его я в любом случае купил бы, даже если бы не получил на обзор. И теперь решении вопроса «а что бы еще купить?», возникает встречный вопрос: «а зачем?». И получается, что объективно не очень-то и надо. На обзор получить что-то новое интересно, а вот реальной надобности нет.
На самом деле Fenix HL50 не оказался бесполезным. Не очень нужные мне образцы я раздариваю. Fenix HL50 не из их числа. После того как я с ним наиграюсь, он будет определен на ПМЖ в бардачок машины вместе с CR123. Будет вот таким аккуратным сверточком лежать там.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC08190.jpg
Просмотров: 205
Размер:	27.4 Кб
ID:	132306
Возможно, когда-нибудь очень меня выручит. В этом смысле очень полезное приобретение. Так что по сути я сам себя зачислил по собственной классификации в выживальщики
Когда-нибудь я наверняка купил бы его или какой-то альтернативный вариант. Но это именно «как-нибудь надо взять, а то мало ли что...», а не «срочно надо покупать».

З.Ы. магазин предлагает фонари по сниженным ценам: Nitecore HC50- 41,99$, Fenix HL50- 34,99$, Skilhunt H02- 34,99$, но при этом чего-то мудрит с купонами. Просят не сообщать их открыто. Если кому-то нужны на них купоны- пишите в личку
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: бурст.jpg
Просмотров: 181
Размер:	13.4 Кб
ID:	132254 Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07124.jpg
Просмотров: 173
Размер:	33.5 Кб
ID:	132271 Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC07121.jpg
Просмотров: 180
Размер:	37.7 Кб
ID:	132272
Livsi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 16 раз(а)
andyz (10.03.2015), doberman2012 (15.04.2015), Evgeniy_11reg (09.03.2015), Form (10.03.2015), ii4q7j (13.03.2015), kks512 (14.03.2015), ko54 (09.03.2015), kubuinja (10.03.2015), login55 (12.03.2015), Magvay (09.03.2015), PASHA (10.03.2015), Rus_41 (10.03.2015), s.a.32 (19.03.2016), Svetogor (10.03.2015), дедок (24.03.2015), _rider (10.03.2015)
Реклама на форуме.
Разместить рекламу





Старый 10.03.2015, 09:41   2
corvo07
Увлеченный
 
Регистрация: 30.12.2012
Последняя активность: Сегодня 21:40
Адрес: побережье атлантики
Сообщений: 257
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 47 раз(а) в 37 сообщениях

По умолчанию Re: обзор налобного фонаря Fenix HL50

Не, хл23 не конкурент 50_ому, ..к сожалению. С управлением там очень жестоко накосячили. От 50-ого только положительные эмоции, ну кроме резьбы.
Спасибо за обзор.
corvo07 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
PASHA (10.03.2015)
Старый 10.03.2015, 12:33 Автор темы   3
Livsi
Увлеченный
 
Регистрация: 20.06.2014
Последняя активность: 08.10.2015 13:46
Сообщений: 61
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили: 111 раз(а) в 17 сообщениях

По умолчанию Re: обзор налобного фонаря Fenix HL50

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от corvo07 :
Не, хл23 не конкурент 50_ому, ..к сожалению. С управлением там очень жестоко накосячили. От 50-ого только положительные эмоции, ну кроме резьбы.
Спасибо за обзор.
Я специально оговорился, что не буду давать рекомендаций, поскольку не держал в руках HL23. Речь скорее о позиционировании фонаря. Если человек планирует использовать фонарь только с АА и слыхом не слыхивал про какие-то CR123, то HL50 для него избыточен. Для такой категории сделать бы более простой, дешевый и бескосячный фонарик под АА- вот это будет попадание в нужды целевой аудитории.

А у меня вот возник вопрос: только у меня фонарь так зацепил стропу или у кого-то тоже была такая проблема?
Livsi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2015, 13:35   4
kubuinja
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для kubuinja
 
Регистрация: 31.01.2015
Последняя активность: 11.11.2018 04:39
Адрес: 150RUS
Сообщений: 835
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 164 раз(а) в 130 сообщениях

По умолчанию Re: обзор налобного фонаря Fenix HL50

а металлическое крепление , это наверно больше для рассеивания тепла. у меня вот на тиаре и зебре на максимальных режимах если 14500 стоит начинает греться с головы, а если метало-гидрид то греться с батарейного отсека начинают. так сказать, в силу малых размеров фонарика, добавили радиатор.
__________________
zebra light; sc52w L2, H600Fw II., armutek; tiaraA1 pro, tiaraA1 pro w., led lenser; M5, H14, H7 , R7, A2, K1., fenix; E05(2014) LD22, TK21, 22 (920, нейтральный),35UE2018.,BC30. +дальнобойный колхоз ).,olight; m3xs-ut., Convoy; (red) S2+ T5 5B. , (grayish) S2+ T5 5B TIR. S2+Xpl Hi u6-3a.

[Исправлено: kubuinja, 10.03.2015 в 13:38]
kubuinja вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2015, 13:43 Автор темы   5
Livsi
Увлеченный
 
Регистрация: 20.06.2014
Последняя активность: 08.10.2015 13:46
Сообщений: 61
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили: 111 раз(а) в 17 сообщениях

По умолчанию Re: обзор налобного фонаря Fenix HL50

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kubuinja :
а металлическое крепление , это наверно больше для рассеивания тепла. у меня вот на тиаре и зебре на максимальных режимах если 14500 стоит начинает греться с головы, а если метало-гидрид то греться с батарейного отсека начинают. так сказать, в силу малых размеров фонарика, добавили радиатор.
мне все же основным плюсом этого крепления представляется возможность быстрого извлечения фонарика из крепления и обратной установки
Livsi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2015, 13:58   6
kubuinja
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для kubuinja
 
Регистрация: 31.01.2015
Последняя активность: 11.11.2018 04:39
Адрес: 150RUS
Сообщений: 835
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 164 раз(а) в 130 сообщениях

По умолчанию Re: обзор налобного фонаря Fenix HL50

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Livsi :
основным плюсом
а зачем тагда колечко страховочное, значить крепление ненадёжным, посчитал производитель. а с колечком не такое-уж и быстросъёмное. это субъективное мнение.
kubuinja вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2015, 14:27 Автор темы   7
Livsi
Увлеченный
 
Регистрация: 20.06.2014
Последняя активность: 08.10.2015 13:46
Сообщений: 61
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили: 111 раз(а) в 17 сообщениях

По умолчанию Re: обзор налобного фонаря Fenix HL50

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kubuinja :
а зачем тагда колечко страховочное, значить крепление ненадёжным, посчитал производитель. а с колечком не такое-уж и быстросъёмное. это субъективное мнение.
Колечко- это ведь опция. Нужна дополнительная надежность- используем. Нужна быстросъемность- снимаем или оставляем, но вынимаем из стропы
Livsi вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2015, 14:38   8
WGF
Увлеченный
 
Регистрация: 25.11.2013
Последняя активность: 19.07.2015 17:36
Сообщений: 473
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 181 раз(а) в 81 сообщениях

По умолчанию Re: обзор налобного фонаря Fenix HL50

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Livsi :
только у меня фонарь так зацепил стропу или у кого-то тоже была такая проблема?
У меня было много зацепок. Как то раз они меня задолбали и я их спалил.
Они появляются если снимать, одевать страховочное кольцо. Лучшее решение - снять его и сразу выкинуть. Жалко? Можно забросить в чулан на тот случай, если вдруг захочется на ключах HL50 носить.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Livsi :
Военные сказали, что какими замечательными ни были аккумуляторы 18650, в полевых условиях есть один недостаток, который перечеркивает все плюсы- это невозможность зарядки.
Невозможность зарядить компенсируется CR123A батарейками или запасными 18650.
Вы у этих военных спросите, сколько они берут запасных комплектов пальчиковых батареек. Почему то мне кажется, что один, два 18650 перекроют этот запас "пальчиков" с лихвой.
Есть конечно такой вариант, что запас не берут, а надеются на снабжение. А снабжают только пальчиковыми. Раз так, пусть дальше пользуются бытовыми батарейками на войне. Начальству виднее. Армия США уже раздуплилась и снабжает подчиненных CR123A, почему то мне кажется, что это как-то связано с большей эффективностью этих CR123A.

Ну и вдобавок извечная проблема простых пользователей фонарей без тех знаний. Какой максимальный режим есть, на таком и используем. О том чтобы включить минимальный режим на 1х18650 фонаре, соответствующий максимальному режиму на налобнике из Ашана, никто не догадывается. Дилетанты оценивают общим мерилом:"Сколько лупит на максимуме?" Отсюда и мифы о том, что мусорные налобники светят "сотни часов" (с)
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Livsi :
У меня обновленная версия с мятым рефлектором
Интересная тенденция Fenix - ставить мятый рефлектор без предупреждения, а обновленные версии никак не маркировать. Вот недавний пример "мятый" PD35
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Livsi :
2.Если фонарь остыл, то при надевании на голую голову металлическое крепление парой участков касается лба, что не очень приятно.
Волосы в помощь.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Livsi :
TIR оптика вносит свои коррективы. Skilhunt H02, как уже говорилось, очень равномерный свет.
Я ждал, что вы сделаете разборку HL50 как в прошлом обзоре HC50. Ну а чтобы два раза не вставать, можно и TIR оптику поставить

P.S. Как я понял из рекламных материалов Fenix, HL50 - это фонарь для лютого холода. Вроде даже кто-то его тестировал на восхождении в мороз... И весь упор сделан на чудо-батарейки CR123A работающие до -40 по цельсию. Почему бы покупателю просто не посоветовать литиевые 1.8 вольтовые "пальчики" в 1хAA фонарь? Видимо даже литиевые AA не так они хороши в холоде как CR123A. Ну а более высокие токи на CR123 просто не оставляют им шансов.
WGF вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Livsi (15.03.2015)
Старый 12.03.2015, 14:52   9
adf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: Вчера 22:06
Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1150
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили: 109 раз(а) в 90 сообщениях

По умолчанию Re: обзор налобного фонаря Fenix HL50

Ёмкость в Вт*ч наилучших аккумуляторов 16340 и 14500 примерно такая же как и у наиболее ёмких АА. Так что в плане ёмкости не выйграешь. По яркости - да. Можно ещё LiFe попробовать, только там ёмкость совсем никакая, но зато уже получишь яркость на аккумуляторе без всякого риска. Скорее всего он и от Li-ion не сдохнет. Известны китайские фонарики у которых оные работают через тот же бустер что и АА. А тут те более штатно литиевые батареи у которых из упаковки 3.2В.
Про армию не одназначно на счёт применения первичных элементов ("батареек") там многое стараются делать на аккумуляторах, причём проприетарных. - В этом есть свой смысл: ширпотребные быстро разворуют.
adf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2015, 15:13   10
login55
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для login55
 
Регистрация: 20.03.2014
Последняя активность: Сегодня 20:09
Сообщений: 2736
Сказал(а) спасибо: 247
Поблагодарили: 680 раз(а) в 497 сообщениях

По умолчанию Re: обзор налобного фонаря Fenix HL50

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от WGF :
Видимо даже литиевые AA не так они хороши в холоде
опробованы при -25. светят, но, на режим 520 лм. к примеру, Tiara A1 не выходила.
__________________
M2A09LR, Skilhunt H02/Tamagotchi, Emisar D4 XP-L HI...
login55 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему

Опции темы

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Прощай, боевой товарищ! (Обзор налобного фонаря Fenix HP11) patrik Обзоры и тесты налобных фонарей (налобники) 27 29.08.2017 18:53
Fenix HL50 обзор ИМХО WGF Обзоры и тесты налобных фонарей (налобники) 471 01.10.2016 16:17
Выбор налобного фонаря (Fenix HL50 XM-L T6 или Armytek Tiara A1) apok1 Выбор фонарей 32 29.10.2014 15:27
Обзор налобного фонаря Fenix ​​HP15 MaximZV Обзоры и тесты налобных фонарей (налобники) 7 24.02.2014 09:07
Эффект красных глаз. Обзор налобного фонаря Fenix HL30 Zontik Обзоры и тесты налобных фонарей (налобники) 15 24.12.2013 16:49

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:55. Часовой пояс GMT +3.
Даты в формате dd.mm.yyyy.
(По умолчанию форум работает по московскому времени.)


Powered by vBulletin® 3.8.x
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot


FONAREVKA.RU - хоббийный проект, сообщество энтузиастов, для которых область фонаростроения (в частности фонарики, компоненты, зарядные устройства, источники питания и т.д.), это исключительно хобби и общение "по интересам".

Проект FONAREVKA.RU - не ведет торговую деятельность и не оказывает иных услуг, где существует коммерческая составляющая. Исключение составляют предоставление на нашей площадке рекламных мест для баннерной рекламы (без каких-либо привилегий для самого рекламодателя) и поддержка в рамках разумного мелкосерийных производителей и кастомщиков, для которых разработки, это в первую очередь многолетнее хобби.

Проект FONAREVKA.RU - не имеет никакого отношения к созвучным магазинам или доменам в других доменных зонах.

Все наши проекты, созданные в рамках основного проекта FONAREVKA.RU размещаются исключительно на поддоменах домена Fonarevka.ru

Список наших проектов:

Официальная база тестов и сравнения фонарей: Fonarevka.ru
Форум о фонарях и светотехнике: Forum.fonarevka.ru
Форум о лазерах и лазерной технике: Lasers.fonarevka.ru
База отзывов о товарах с DX и т.п.: Dxreviews.fonarevka.ru
Калькулятор светового потока: Ledcalc.fonarevka.ru
База тестов и сравнения фонарей от наших коллег: 3rdparty.fonarevka.ru
Глоссарий Фонарёвщика: Glossary.fonarevka.ru

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

Copyright ©2007 - 2018, FONAREVKA.RU.

Если Вы не являетесь правообладателем того или иного контента размещенного на форуме (фото/видео/текст),
то при любом использовании материалов форума необходимо получить письменное разрешение
на использование того или иного материала у администрации форума.

При использовании материалов форума ссылка на forum.fonarevka.ru обязательна.

Экстремальный портал VVV.RU Рейтинг@Mail.ru --> bigmir)net TOP 100




Время генерации страницы 0.33540 секунды с 27 запросами