[Pablitto]

fnksb, я попользую его в аутдор режиме и отпишусь тут от впечатлений!
Да режимы настраеваются вы верно заметили!


fnksb, Да у них свои сборки баттарей, но если заказать уних удлинительный провод вы сами можете скрутить батарею любой емкости и ностить ее на поясе или в рюкзаке

[fnksb]

 Сообщение от Pablitto :

по теплу-голова на максимуме греется достаточно быстро но я так и не дождался степ-дауна.

Pablitto, а люксметра у вас нет?
Есть подозрение, что там не резкий степдаун, а плавное изменение яркости в зависимости от температуры, оно глазом будет незаметно.

Вот интересные измерения по другому люпиновскому фонарю, температура и чуть-чуть люксов: https://forum.fonarevka.ru/...

[Pablitto]

fnksb, неа увы нету.

[Qwertus]

А что это там за коробочка интересная на втором плане?

[Pablitto]

Qwertus, гоу про камера вынятая из бокса

[oleg235]

 Сообщение от fnksb :

Например, куда в таком корпусе рассеивается тепло от 13 Вт.
Или почему 13 Вт на двух XM-L превращаются в 900 люменов - по калькулятору должно выходить более 1600 диодных, неужели там такие оптические потери?

Вангую неважный теплоотвод от светодиодов.

Все приготовили полиэтиленовые пакеты?
Вот его старший брат с выкушенной четвертью корпуса:





Я вас предупреждал

[Аанг]

Поясните пожалуйста последний пост. Что не так с охлаждением? Зачем готовить полиэтиленовые пакеты? Для разработчиков картинка полагаю говорит о многом. А для профана в фонаростроении ничего. Вы хотели сказать что немцы загнули цену за некачественный продукт? И не ясно - стоит ли все таки душить жабу за эту малютку или искать другие качественные налобники, например зебру h600w, VASKA или ... ?

[Mikkilighter]

Да нормально там всё, алюминиевая пластина вполне себе упирается в корпус, по двум сторонам поменьше, по двум побольше.
Если в нерубленном образце ещё и на термопасту, то никаких проблем вообще.

[asket32420]

зато в жопе такая толщина стенки вах-вах) как-то не в том месте, пластину массивней бы лучше

[oleg235]

 Сообщение от Аанг :

Что не так с охлаждением?

Под самим светодиодом - дырка. Как в китайских фонариках за 5$.

 Сообщение от Аанг :

Зачем готовить полиэтиленовые пакеты?

Чтобы было куда блевать.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Pablitto :

а мне нравятся рассуждения всех этих горе-теоретиков) особено про пакеты)

Народ даже не озадачивается даже ссылки с cpf смотреть когда предлагают, вплоть до тепловизионных съёмок есть на эти фонари и вердикт гуд, если бы было не гуд, цпфщики в щепки разнесли бы без всяких подставляний пакетов.

А вердикт на все люпиновские продукты у цпфщиков один - хороший свет за хорошие деньги. Люпин уже известная фирма с очень хорошими объёмами продаж в европе.

[Mikkilighter]

Чтоб убрать некие сомнения вот пожалуйста график, естесственно фонарь аутдорный, в тряпку завернуть и включить на максимум тест пройдёт, но яркость снизит на это время.
С выхода первой версии вроде как улучшено крепление аккумулятора и еще какие то мелочи, которые немцы посчитали нужным внести.

[Mikkilighter]

Вот график снижения светопотока без вентиляции, температура в комнате +25.7 градуса по показаниям тепловизора, не даю больше просто потому что на немецком всё,
Испытатели отмечают корректную работу, но несколько затянутую перестраховочную реакцию электроники по увеличению мощности при включении обдува вентилятором.
Прошу учесть что это фиговина со спичечный коробок размером и 750лм в максимуме( та с которой графики) . В обычных уличных условиях применения по прямому назначению я понимаю проблем не возникает.

На мой взгляд недостаток этого фонаря в том, что качественно сделать флудерный свет сложно, непонятно где брать к нему другую оптику. По мне он излишне дальнобойный.( Плёнки говорят плавит в максимуме )

[Virgo_Style]

тему (не)заказных обзоров попрошу развивать тут.
А здесь вам не тут.

[fnksb]

 Сообщение от Mikkilighter :

Вот график снижения светопотока без вентиляции, температура в комнате +25.7 градуса по показаниям тепловизора..
Прошу учесть что это фиговина со спичечный коробок размером и 750лм в максимуме( та с которой графики) . В обычных уличных условиях применения по прямому назначению я понимаю проблем не возникает.

Забавный график. Т.е. при комнатной температуре фонарь сбрасывал яркость с 750-ти до ~60 люменов, и только на них смог стабилизироваться?
Боюсь, что это таки действительно не самый лучший теплоотвод, и/или очень уж испуганная электроника.

[Mikkilighter]

Может, но работает же , немного воздуха и он уже вот такой как на первом графике и вот такой как на картинке. Зачем требовать от корпуса миниатюрного размера невозможного? Никто почему то не хочет принять во внимание что он размером с две зебры Н31!!
Допустим сделать его как сыр, увеличивая конвективную способность, однако собственная конвекция начнётся с тех же 50-70градусов полноценно.
Просто не знаю людей способных крутить гайки с налобником в 750лм отдачи, или в палатке сидеть. На велосипеде ехать да? Да. Идти да? Да.
Налобник в более выгодных условиях охлаждения чем фонарь который в руку влазит.
Можно и в минусах поковыряться, не подойдёт диванным выживальщикам, возможно диггерам, где рядом с поверхностью жарко, бабушкам с их неспособностью передвижения и настройки электронных устройств, возможно пигмеям и где ещё там дышать ночью нечем от жары.
Более того, он вполне ровно в максимуме работает, не изображая что у него лампа накаливания в нагрузке. Кто ходит с налобником на 750лм или очень боятся темноты или очень быстро бегают. Буду защищать этот немногочисленный лучик света в полной ж$пе до последнего патрона
Хоть какая то технологичная, не ногой собранная вещь на общем фоне.

[Mikkilighter]

И вот сразу следом для диванных выживальщиков и настольных тестеров.
Тепловизионная картинка описывающая второй график. А то я запостил её ранее в бесполезную тему. Всё по честному, на столе греется. Немного отстают ушки крепления и передняя накладка. Но там несколько градусов в минуту, не существенно.

[fnksb]

Mikkilighter, ну так обзоры и обсуждения фонарей для того и существуют, чтоб разобраться в их особенностях. Особенно в тех, которые забыл указать производитель

Пока - из имеющейся информации - виден фонарь, в который запихали гораздо больше люменов, чем он может переварить, сделав "скрытый степдаун" через термодатчик, в итоге для полноценной работы на близкой к максимуму яркости нужен активный внешний обдув.

Причем производитель не обеспечил всех возможностей теплоотвода (очень скромные ребра, есть сомнения в адекватности внутренней конструкции). В итоге просто лежащий на столе фонарь выполняет аж 12-кратный степдаун.

Также производитель забыл указать в инструкции хотя бы приблизительную доступную яркость для различных родов деятельности, т.е. расписать "строителям и диггерам 200 люменов, туристам 300, велосипедистам 600, лыжникам 400, бабушкам в погребе 100".

 Сообщение от Mikkilighter :

Может, но работает же , немного воздуха и он уже вот такой как на первом графике и вот такой как на картинке. Зачем требовать от корпуса миниатюрного размера невозможного? Никто почему то не хочет принять во внимание что он размером с две зебры Н31!!

Давайте будем объективны - "немного воздуха" это 20 минут работы вентилятора, а вес у него больше, чем у H600.

Было бы интересно посмотреть на тесты фонаря в различных условиях, в т.ч. при не слишком активном перемещении. Если не графики, то хотя бы просто снятые значения яркости через 20-30 минут.
Или на работу "на столе без обдува" со стартом на более низкой яркости.

[Rime]

 Сообщение от fnksb :

виден фонарь, в который запихали гораздо больше люменов, чем он может переварить

- Без обдува.
Не, сама идея интересна, фонарь, который может быть очень ярким, но в то же время маленький. Замысел производителя ясен - Кому нужна максимальная яркость? Скорее всего вело-спортсменам или лыжникам, а там и обдув будет.. А для работы вблизи, в статике, такой яркий свет как бы и не нужен.

Я вот тока не очень понимаю, какой смысл гнаться за малыми размерами, если всё равно есть выносной аккумуляторный блок, увеличивающий общий вес и размеры?...

[fnksb]

Rime, с обдувом он тоже чуть проседает, но это мелочи. Тут просто три разных подхода к яркости:

1) заявленную яркость фонарь должен отдавать всегда и постоянно (сторонники полной стабилизации и ровных графиков);
2) фонарь может выдавать чрезмерную мощность в форсажном режиме и потом уходить на меньшую стабилизированную (сторонники степдауна по таймеру);
3) фонарь может выдавать чрезмерную мощность и регулировать ее по термо-датчику (за это как раз велосипедисты часто ратуют).

Сложность в том, что если при первых двух подходах характеристики фонаря полностью предсказуемы, и мы после прочтения инструкции и/или пары тестов можем сказать - вот фонарь со стабилизированной яркостью "Х", и сравнивать его с другими фонарями - то в третьем случае вообще непонятно, как стабильную яркость оценивать.
От 8% до 100% в зависимости от условий. И дальше, по хорошему, надо прогонять десятки детальных тестов в разных условиях, близких к реальным.

Upd. В общем, это не фонарь с термозащитой. Это фонарь с термостепдауном.
А главная опасность термостепдауна - возникновение ситуаций, когда его начинают ставить вместо теплоотвода.