|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 16.11.2018 Последняя активность: 21.04.2024 22:07 Адрес: Орёл
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 282 раз(а) в 103 сообщениях
|
![]()
По этому вопросу нашел только лабораторную работу школьников https://pandia.ru/text/80/1...
При комнатной температуре не испаряется, при длительном нагревании незначительно теряет в объеме. Скорее всего, выпаривается вода, поскольку глицерин очень гигроскопичен. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.01.2018 Последняя активность: 11.07.2023 20:20 Адрес: Ахтубинск
Сообщений: 3118
Сказал(а) спасибо: 1003
Поблагодарили: 2111 раз(а) в 977 сообщениях
|
![]()
Испаряется, никуда он не денется. Все испаряется, твердые вещества тоже. Вопрос просто в удельном количестве и времени.
А глицерин в мензурке у школьника, мог вообще даже немного увеличиться в объеме, за счет гигроскопичности. Видимо у него был аптечный(он вроде как уже насыщен водой). |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
![]()
Давайте про масла. Глицерин сосет, весьма нехило. Всю влагу, какая есть. И очень сильно снижает температуру кипения, есть уравнение термодинамического равновесия
Хотя давно видел целый комп, который кипел без вентиляторов в баке с глицерином
__________________
трол. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
frugal flashaholic
Регистрация: 11.01.2011 Последняя активность: 25.09.2022 19:57 Адрес: Ufa, Russia
Сообщений: 1008
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили: 175 раз(а) в 125 сообщениях
|
![]()
Вместо масла на нефтяной основе я бы использовал силиконовый вазелин.
__________________
Свет-как воздух: пока он есть, его не замечаешь... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.01.2018 Последняя активность: 11.07.2023 20:20 Адрес: Ахтубинск
Сообщений: 3118
Сказал(а) спасибо: 1003
Поблагодарили: 2111 раз(а) в 977 сообщениях
|
![]()
А чем плохо силиконовое масло? Доступно, прозрачно, не агрессивно к любой резине и любому пластику, куча вариаций различной вязкости.
По логике, чтобы меньше переживать за испарения надо вязкость брать побольше, т.к. молекулы длинней... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.01.2018 Последняя активность: 11.07.2023 20:20 Адрес: Ахтубинск
Сообщений: 3118
Сказал(а) спасибо: 1003
Поблагодарили: 2111 раз(а) в 977 сообщениях
|
![]()
Хотя если дальше теоретизировать, и рассуждать...
Вот испарение веществ в твердом агрегатном состоянии, ЕМНИП прилетает быстрая частица или квант энергии большой, и вышибает атом из решетки, да так, что электроны остаются, а ядро голое улетает... Ну и полетел ион, а излучения эти назвали ионизирующими. А у нас через масло свет, энергии в нем куда поменьше, атомы не вышибет(да и длина волны большая), но вот энергию атому передать может, и передвинуть электрон по энергетическим уровням... А ведь чем выше энергетический уровень электрона, тем легче ему вообще улететь, так как связь с ядром слабеет. Плюс атомы друг за дружку держаться как раз электронами, которые летают по орбите "вокруг" двух атомов, т.е. связь эта будет ослабевать... Следовательно молекулу масла будут потихоньку распадаться на куски поменьше. А совсем мелкие куски смогут уже испариться "полетать" и конденсироваться.... Так что по логике, даже на очень вязком масле с длиннющими молекулами будет испарение новообразованной легкой фракции. Вопрос только в том насколько интенсивно, и насколько это вредно будет... [Исправлено: Артем Квантов, 19.05.2019 в 20:49] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.01.2018 Последняя активность: 11.07.2023 20:20 Адрес: Ахтубинск
Сообщений: 3118
Сказал(а) спасибо: 1003
Поблагодарили: 2111 раз(а) в 977 сообщениях
|
![]()
Может вообще оказаться, что на фоне скорости этих явлений наша жизнь очень коротка...
Плюс, конденсат этих легких фракций оседать будет везде равномерно, а ведь: - он сам прозрачен - далеко не везде он будет в световом потоке - в световом потоке он будет со временем повторно испаряться - налипающая пыль у нас и так до этого летала в оптической системе - в нормально фонаре оптическая система герметична, со временем вся пыль налипнет и больше добавляться не будет. Вообщем вроде ничего страшного от испарения не будет. А если посмотреть в микроскоп на ту же линзу диода, то там даже наоборот не помешает, чтобы линзу "подзалепило".... Т.е. даже лучше станет, главное чтобы притока свежего воздуха в систему не было. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 16.11.2018 Последняя активность: 21.04.2024 22:07 Адрес: Орёл
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 282 раз(а) в 103 сообщениях
|
![]()
Думаю, глицерин предпочтительней масла. Заодно он благодаря своей гигроскопичности осушает газовую среду внутри герметично закрытого фонаря
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5193 раз(а) в 2784 сообщениях
|
![]() Цитата:
Есть влага -- поглотит ее. Нет -- отдаст свою, при нагреве (чего не избежать) очень даже легко расстанется с поглощенной ранее влагой. Другое дело, что там влаги такой мизер, что вряд-ли возможно обнаружить хоть какие нибудь последствия, что ее поглощения, что выделения. |
|
![]() |
![]() ![]() |