|
|
Мультиголосование |
|
|
11248 42 4 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
10.04.2018, 17:00 | 1 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Данную тему я создал как ответ на вот такое сообщение:
Цитата:
Ну и не только в ответ, просто и самому захотелось прикинуть, что же все-таки лучше. Как мы знаем, Zebralight SC63w - произведение известной американской компании с базированием производства на территории краснознаменного Китая (надо будет все же обзор сделать на нее). Характеристики: Карманный фонарик EDC с тёплым светом - ZebraLight SC63w на базе светодиода CREE XHP35 выдаёт 1126 люмен от одного литий-ионного аккумулятора 18650 (незащищённого)! Около 200 дней беспрерывной работы на минимальном режиме! По размеру чуть больше обычной зажигалки! В этой модели производитель предусмотрел систему температурного контроля при включенных максимальных режимах (1300 и 670 люмен), индикацию остаточной ёмкости элемента питания (1-4х кратные вспышки светодиода. 4 коротких нажатия для запуска), встроенную защиту от полного разряда аккумуляторной батареи (выключение фонаря при напряжении 2.7V на аккумуляторе) позволяющую свободно использовать незащищённые Li-ion 18650, программируемые слабый и средний подрежимы, защиту электроники и светодиода от батарейного отсека, улучшенный дизайн, улучшенный встроенный переключатель, несколько дополнительно программируемых мигающих режима "маячок" и стробоскоп. Лучшая цена в ИМ "Фонарик"! Технические параметры. Режимы и длительность работы: Основной + подрежим: Максимальный - 1126 люмен (2.2 часа) + 580 люмен (2.8 часа)/ 312 люмен (4.3 часа)/ 139 люмен (12 часов); Средний - 61 люмен (33 часов) + 28 люмен (73 часа)/ 10 люмен (8 дней); Минимальный - 3.3 люмен (16 дней) + 0.27 люмен (2.8 месяца)/0.05 люмен (5 месяцев)/ 0.01 люмен (7 месяцев) ; Мигающий - "маячок" 0.2 Гц (мин./макс.режим) + стробоскоп 4Гц/19Гц. Параметры светового потока каждого режима указаны с учётом требований стандарта ANSI. Время работы на максимальных режимах (1126 и 580 люмен) зависит от температуры окружающей среды и степени циркуляции воздуха. Источник света: светодиод (LED) CREE XHP35 Neutral White с ресурсом работы - 50 000 часов. Цветовая температура: 4500K. Тип луча: 80 градусов угол бокового засвета, 12 градусов основной луч "хотспот" (hotspot). Элемент питания: Li-ion аккумулятор типоразмера 18650 3.7В без платы защиты, рабочий диапазон 2.7-6В(качество элемента питания влияет на длительность работы). Допустимая длина аккумулятора увеличина до 66 мм. Размеры: длина/диаметр корпуса - 93/25 мм. Вес: 38 грамм (без элементов питания). Конструктивные данные. Корпус фонаря изготовлен из высокопрочного и лёгкого авиационного алюминия. Покрытие фонаря - прочное анодирование (Type III Class I). Отражатель (рефлектор) - светонакопительный. Электронная кнопка с лёгким нажатием и ресурсом 200 000 нажатий. Функционирует система температурного контроля (PID) при работе на максимальных режимах (1300 и 670 люмен). В фонаре предусмотрен умный пользовательский интерфейс, который обеспечивает быстрый и легкий доступ до всех уровней яркости. Система электронного переключения режимов. Цифровая регулировка яркости - процессор поддерживает яркость постоянной по мере разряда батарей. Встроена защита от полного разряда аккумуляторной батареи (выключение фонаря при напряжении 2.7V на аккумуляторе). Форма корпуса препятствует свободному качению и даёт возможность ставить фонарь на торец как свечу. Степень водонепроницаемости - IPX7. Комплектация. Фонарь, клипса, два запасных уплотнительных резиновых кольца. Гарантия. 12 месяцев. Рекомендации по использованию. Одноразовое нажатие включает/выключает фонарик. Для переключения между режимами нажмите и удерживайте кнопку. Одноразовое быстрое нажатие в отключенном состоянии включает один из максимальных режимов, двойное быстрое нажатие - один из средних режимов, нажатие и удержание - один из минимальных режимов. Быстрый двойной клик во время работы одного из режимов переключает фонарик в подрежим. Быстрый тройной клик включает фонарик в мигающем режиме (маячок/стробоскоп). Для выбора дополнительного подрежима необходимо без остановки сделать 6 быстрых двойных кликов, после чего 7-ым двойным кликом выбирается дополнительный подрежим. После выбора необходимо коротким нажатием выключить фонарь для запоминания выбранного дополнительного подрежима. При переходе в режим маячка или стробоскопа можно выбрать один из четырёх подрежимов быстрым двойным кликом. Режимы запоминаются после выключения фонаря и даже при смене батареи. В фонаре предусмотрена индикация остаточной ёмкости элемента питания (1-4х кратные вспышки светодиода в зависимости от предполагаемого уровня заряда элемента питания). Для запуска этой функции необходимо сделать 4 беспрерывных коротких нажатия. Для защиты от случайного включения можно слегка отвернуть крышку фонаря для потери контакта. Что мы имеем по Olight S2R Baton — это универсальный бытовой или туристический фонарь, работающий на одном аккумуляторе формата 18650. Фонарь легкий, компактный, имеет несколько режимов яркости, из которых можно выбрать подходящий для освещения различных дистанций. Максимальная яркость фонаря достигает 1020 люмен, а дистанция освещения достигает 153 м. Корпус фонаря изготовлен из анодированного алюминия, благодаря чему он очень прочный и может выдерживать падения с высоты до полутора метров. Аккумулятор подпружинен внутри корпуса с обоих сторон. Фонарь защищен от влаги по стандарту IPX-8 и может выдерживать погружения на глубину до 2 метров в течении получаса. Фонарь можно с успехом использовать в различных ситуациях. Он устойчив на торце. Также в торце под крышкой расположен магнит, что делает возможным закрепление фонаря на различных металлических поверхностях. Например, можно закрепить его на трубах или реях при выполнении работ под землей. Можно крепить фонарь на двери гаража или сарая, к любой металлической поверхности в погребе на даче, поставить фонарь рядом с собой при выполнении работ в домашней щитовой. Также фонарь можно крепить к багажнику или капоту машины, раме мотоцикла или велосипеда. Благодаря клипсе фонарь можно крепить к одежде или снаряжению, к рюкзаку. В походе фонарь можно подвешивать на ветку дерева или в палатке с помощью темляка, использовать фонарь для освещения тропы в лесу, пещер и прочих мест, куда вы решите отправиться. Купить фонарь Olight S2R Baton — отличное решение, если вы хотите иметь в своем распоряжении заряжаемый от USB фонарь. В комплекте есть аккумулятор емкостью 3200 mAh. Заряжать фонарь можно от компьютера, ноутбука, powerbank’a или от розетки 220В с помощью адаптера для мобильного телефона. Режим 1 Режим 2 Режим 3 Режим 4 Режим 5 Режим 6 Яркость 1020-500 лм 500 лм 120 лм 12 лм 0,5 лм Строб Время работы 2-190 мин 200 мин 13 ч 120 ч 60 дней Дальность луча 153 м Корпус Алюминиевый сплав с анодированием высшей степени (Тип III) Влагозащита по стандарту IPX8 Удароустойчивость 1,5 м Светодиод Cree XM-L2 Питание 1x18650 Размеры 105х23 мм Вес 101 г с элементом питания Комплектация Фонарь, клипса, аккумулятор 3200 mAh, зарядный USB кабель, чехол, темляк, инструкция Это общие характеристики, взятые с интернет-магазинов. Зебра у меня есть, Олайт я тестил у знакомого. Почему я считаю, что Зебра лучше? Прежде всего - это мое личное мнение, но многие его поддержат, но многие и отринут. Тут зависит от многих факторов - что имеет из этих фонарей спорящий, какой опыт имел с этими брендами, что ему нужно прежде всего от ЕДС - фонаря. Итак, мое мнение: Зебра толще Олайта на 2мм, но короче на 1,2 см. Уже преимущество - 2мм в толщине не так заметны, как более сантиметра в длине. По диоду тоже проигрыш у Олайта - CREE XHP35 мощнее, производительнее и более предпочтительнее для ЕДС, чем Cree XM-L2, да еще и холодный (не знаю, может теплый и есть, я не видел). Строение луча, соответственно, более предпочтительнее у Зебры, как для меня. По режимам считаю - почти паритет, хотя лично для меня зебровское управление удобнее и имеет больше доступных режимов. Индикация батареи лучше у Зебры. По корпусу есть сомнения насчет Олайта, я уже имел печальный опыт с первой версией 10-го Батона, при такой же силе падения, как и у Зебры - вмятина у Олайта и просто царапина у Зебры. Точно по данной модели утверждать не буду, но по внешнему виду, скорее всего - то же. Кнопка. Да, она в этом Олайте, конечно, неплоха, намного лучше кнопки-выпадашки из первой версии 10-го Батона. Но вот Зебровская от теоретически возможной боковой нагрузки защищена лучше, так как утоплена. Да и мягче. По удобству удержания у Зебры приоритет - она просто сама ложится в руку, тогда как Олайт просто удобен, не более, да и кнопка находится в Зебра просто интуитивно, а в Олайте для этого нужно чуть колдонуть с клипсой. Кстати, по клипсе. Зебровская несъемная, изначально удобная и надежная. Олайт здесь имеет некое преимущество, так как есть возможность развернуть клипсу и закрепить фонарь на козырек кепки, что лично у меня вызывает смех. Кто пробовал цеплять фонарь на 18650 на кепку? Я пробовал. Во-первых, это вызывает дискомфорт из-за веса фонаря (все же козырек - это приличное плечо), если козырек слабый, то еще и прогибается, да и видно так хуже, чем при налобнике. Вобщем, явно не воздушный вес, как у Принсентона с гибкой шеей. Да и следы на кепке, если она парадная, то не комильфо. Вот в чем явное преимущество Олайта - это МАГНИТ. Я использую крайне редко, точнее - вообще не использую)), но он в Олайте есть и это удобно, бесспорно. Другое дело, как часто. Мотивируют, что можно пришпандорить к капоту автомобиля - ну если аккумулятор автомобиля отключен, то да. Закрепить на дереве, воткнув нож - да. Но во всех этих случаях можно обойтись и без него, просто будет менее удобно. А так да - это бесспорное преимущество. Функция магнитной зарядки, которая есть у Олайта - спорное преимущество, на Olight M2R Warrior я нею не пользуюсь, так как ток слабоват для 18650 (0,6А) и заряжает долго и незащищенный акк слегка перезаряжает. Но есть и есть, может, кому-то и надо. Вывод сделайте сами, ибо это мой взгляд на данные фонари. Хотел бы я иметь данную Зебру? Уже имею))) Хотел бы я иметь данный Олайт? Почему бы нет? Никто же не запрещает иметь оба. Но пальму преимущества отдаю Зебре. [Исправлено: sasha6464, 10.04.2018 в 18:48] |
|
10.04.2018, 17:15 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Переношу сюда пост, ибо там он офтоп
Цитата:
Зебра в руке куда как удобнее. Управление - это да, дело вкуса, но Зебра функциональнее, да и индикация батареи есть. По светодиоду - тут дело не совсем во вкусе, и Зебра выигрывает однозначно. Оптика в данном случае большой роли не играет. Магнит - да, преимущество По поводу поломок - глупость, ибо брак есть у всех производителей, просто тема по Зебрам есть, а по Олайту - нет. Создайте и удивитесь. У меня за сколько лет еще ни одна Зебра не сломалась и не пропустила воду. [Исправлено: sasha6464, 10.04.2018 в 17:43] |
10.04.2018, 17:15 | 3 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31527
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15371
Поблагодарили: 33300 раз(а) в 12413 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Цитата:
Соответственно чему? Луч соответствует в первую очередь оптике, а она разная. Мне вот больше нравится TIR, и даже в зебре у меня стоит TIR. У зебры нет полноценной индикации батареи. У нее есть ручная проверка состояния банки. Цитата:
.............................. В общем, можно с тем же успехом рассказать о преимуществах олайта и недостатках зебры. Два хороших фонаря, со мелкими своими особенностями, и слава богу. Вот то, что олайт трудно (невозможно?) достать на нейтральном диоде - это да, существенный фактор. Мне кажется, что будь олайты S2/S2R нейтральными - они бы намного сильнее потеснили зебры в глазах продвинутых пользователей. |
||
10.04.2018, 17:19 | 4 | |||
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Возможно, я так не пробовал. [Исправлено: sasha6464, 10.04.2018 в 17:26] |
|||
10.04.2018, 17:24 | 5 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Олайт само собой. Зебра как стеклянный ...уй, за каждой царапинкой ахивздохи
Олайт просто неубиваемый. Как в анекдоте про собаку "дырку видишь? это жопа"
__________________
трол. |
10.04.2018, 17:28 | 6 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31527
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15371
Поблагодарили: 33300 раз(а) в 12413 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
В смысле "не в этом случае"? Как раз в этом случае, клипсы разной направленности.
Цитата:
У олайта есть индикация разряда, позволяющая вообще не проверять батарею и спокойно пользоваться, пока не загорится индикатор. Кому-то удобнее один подход, кому-то другой, они разные совсем. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
nab (14.04.2018)
|
10.04.2018, 17:32 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Дык хто ж вам это сказал?)))
Пользуюсь по полной. Позвольте усомниться, может, я и предвзято отношусь к Батонам, но насчет неубиваемости у меня есть сомнения, по данному фонарю, правда, не подтвержденные (не дал хозяин попользовать как положено))) |
10.04.2018, 17:38 | 8 | ||
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Цитата:
Цитата:
Ну, не так уж трудно проверить. Я аккумулятор заряжаю тогда, когда максимальный на фонаре проседает, а это до срабатывания индикации Олайта, а вот проверить при помощи зебровской индикации и дозарядить - это для меня предпочтительнее. [Исправлено: sasha6464, 10.04.2018 в 17:47] |
||
10.04.2018, 18:04 | 9 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31527
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15371
Поблагодарили: 33300 раз(а) в 12413 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Цитата:
Кстати, я своей зеброй смог нормально пользоваться только после замены клипсы. С родной она у меня постоянно улетала куда-то. У Олайта, правда, клипса тоже не совсем идеальная, но вот на мой вкус получше. Словом, очень много вкусовщины и "отличий", а не объективных преимуществ. Что делает обсуждение (а тем более ожесточенные споры) довольно странными. Два хороших фонаря, кому что больше нравится - тот тем и пользуется, пусть и новички сами выбирают что им больше в руку/ на душу ляжет. Я вот скилхантом кастомным пользуюсь Который, кстати, намного больше похож на олайт, чем на зебру=) |
|
10.04.2018, 18:17 | 10 | ||
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
В любом
Цитата:
На робе при разных нагрузках никогда никуда не девалась - очень надежно держит. Цитата:
Вообще в идеале клипса: Правда, не в такой реализации, как здесь https://forum.fonarevka.ru/... Но что имеем, то имеем Ну, это совсем другая история, кастом разный бывает. Ссыль не дадите? Это как раз объяснимо, вид у Зебры достаточно непохоженский на другие фонари. [Исправлено: sasha6464, 10.04.2018 в 18:21] |
||
10.04.2018, 18:25 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31527
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15371
Поблагодарили: 33300 раз(а) в 12413 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Почему "зря"? Я поменял, мне хорошо.
Но все равно в основном юзе у меня "олайтоподобная" клипса: и кнопка под руками, что позволяет не перехватывать фонарь, сразу при извлечении класть руку на кнопку; и на рукав можно надеть; и развернуть нужным образом кнопку относительно клипсы, для простоты нахождения и уменьшения риска случайных нажатий. Ну нет же У зебры еще башка получается максимальной толщиной поперек кармана. Мелочи, но менее удобно. А олайт башкой наружу, а в глубине кармана только узкая тушка и хвост. У "двухсторонних" свои особенности - зачастую они менее прочны, плюс увеличивается риск цепляния за что-то. Но да, тоже хороший и интересный вариант. |
10.04.2018, 18:37 | 12 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Цитата:
Цитата:
Вообще-то я Любой фонарь держу в углу кармана ближе к наружной части бедра, тогда при приседании, что есть голова, что нет - он не мешает, а если он посередине кармана или ближе к кхм)) - будет мешать хоть вниз головом, хоть нет. Такое есть, я вот Олайт потерял было как раз поэтому, зацепилась клипса за рукав (но там еще и клипса очень слабая), но все же они очень удобны. [Исправлено: sasha6464, 10.04.2018 в 18:38] |
|
10.04.2018, 19:28 | 13 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31527
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15371
Поблагодарили: 33300 раз(а) в 12413 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Цитата:
Тоже магнит в хвосте, TIR, управление ближе к олайтовскому, клипса близка к олайтовской. Диод, понятно, нейтральный HiCRI, но тоже не супер по люменам - TIR и толковое управление позволяют не плакать о меньшей светоотдаче. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
sasha6464 (10.04.2018)
|
10.04.2018, 19:47 | 14 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Интересный экземпляр. У меня хайкри только на Sunwayman M10R стоит. Ничия.
|
10.04.2018, 20:06 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Кстати, так и не понял, зачем Зебра выпустила SC64 вместо SC63 http://www.zebralight.com/S....
Все то же самое, только более попсовый - многолюменоффф. Толку, если корпус и диод тот же. |
10.04.2018, 21:38 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2017 Последняя активность: Сегодня 14:17 Адрес: Север
Сообщений: 5164
Сказал(а) спасибо: 7652
Поблагодарили: 3494 раз(а) в 2061 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
|
10.04.2018, 22:23 | 17 |
Увлеченный
Регистрация: 05.01.2018 Последняя активность: 13.04.2024 20:27 Адрес: Riga
Сообщений: 263
Сказал(а) спасибо: 100
Поблагодарили: 71 раз(а) в 59 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Оба фонаря, как по мне - шляпа. Один- несъёмная и непереставляемая клипса, короткий, для детских кулачков, только незащищенный акк. Второй- холодный диод, тир.
[Исправлено: Panamonik, 10.04.2018 в 22:25] |
10.04.2018, 23:02 | 18 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 11.04.2024 16:09 Адрес: Ukraine
Сообщений: 1438
Сказал(а) спасибо: 1616
Поблагодарили: 514 раз(а) в 345 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
Голоснул за Olight - они всегда идеально сделаны, просто больше нравятся и гарантия 5 лет...что еще надо). Ну да, еще бы побольше нейтральных диодов ставили - было бы вообще круто.
Но немного балов накинул и Зебре). |
10.04.2018, 23:03 | 19 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 11.04.2024 16:09 Адрес: Ukraine
Сообщений: 1438
Сказал(а) спасибо: 1616
Поблагодарили: 514 раз(а) в 345 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
|
10.04.2018, 23:13 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2017 Последняя активность: Сегодня 14:17 Адрес: Север
Сообщений: 5164
Сказал(а) спасибо: 7652
Поблагодарили: 3494 раз(а) в 2061 сообщениях
|
Re: Zebralight SC63w против Olight S2 - что лучше как EDC?
У меня рука не маленькая, а Зебра в ней очень хорошо сидит.
Большое достоинство. Тирка - это плюс, а вот холодные диоды - недостаток. |