Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари Всё о фонарях
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 14232   Ответов в теме 70   Подписчиков на тему 9   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 24.09.2014, 21:47   41
Sergey@yeisk
Капитан Очевидность
 
Аватар для Sergey@yeisk
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 14.08.2021 23:36
Адрес: Казань
Сообщений: 5618
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили: 1396 раз(а) в 1002 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
тогда надо предложить что-то взамен :-)
Суть:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: olight-tw10-traffic-wand-red-white.jpg
Просмотров: 442
Размер:	36.9 Кб
ID:	116528

В помещении даже рассеиватель не понадобится.
__________________
Я не пытаюсь понять свою точку зрения, я её навязываю.
Sergey@yeisk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.09.2014, 22:21   42
combat_rabbit
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для combat_rabbit
 
Регистрация: 12.11.2010
Последняя активность: 27.03.2024 18:58
Адрес: Семипалатинск
Сообщений: 1718
Сказал(а) спасибо: 967
Поблагодарили: 265 раз(а) в 169 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Sergey@yeisk :
Суть:
да вот это милое дело! одобрямс.
__________________
carry your backup, wherever you go, day or night, because you never know, what's around the corner
combat_rabbit вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.09.2014, 02:03   43
andex
Новичок
 
Регистрация: 05.11.2010
Последняя активность: 25.05.2019 00:35
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Sergey@yeisk :
Суть:
Можно и так, но в варианте рассматриваемых настольных "lantern'ов" используется 3-4 элемента D соблазнительно большой емкости. Отсюда возникали иллюзии правдоподобия длительных рантаймов при хорошей яркости.
А на каком питании можно получить бОльшую эффективность (для "комнатного" использования)?
("комнатное" использование имеется в виду примерно как в этом сравнении: http://www.candlepowerforum... )

[Исправлено: andex, 25.09.2014 в 02:12]
andex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.09.2014, 02:22   44
Alex TG
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Alex TG
 
Регистрация: 16.10.2012
Последняя активность: 22.02.2022 02:51
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4372
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2976 раз(а) в 1380 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andex :
А на каком питании можно получить бОльшую эффективность
а причем вообще питание к эффективности?
Alex TG вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.09.2014, 03:51   45
andex
Новичок
 
Регистрация: 05.11.2010
Последняя активность: 25.05.2019 00:35
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Alex TG :
а причем вообще питание к эффективности?
Хорошо, не "эффективности" - на каком питании можно получить бОльшую длительность рантайма при ярком свете? До сих пор я полагал, что несколько емких элементов питания в этом случае как раз и есть то, что нужно. Строго говоря, это не "эффективность", конечно.
andex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.09.2014, 10:24   46
Alex TG
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Alex TG
 
Регистрация: 16.10.2012
Последняя активность: 22.02.2022 02:51
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4372
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2976 раз(а) в 1380 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andex :
а каком питании можно получить бОльшую длительность рантайма при ярком свете?
на любом, если напихать его туда в достаточном количестве
с этой лампой проблема не в питании, а в драйвере же
Alex TG вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.09.2014, 12:17   47
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Лучшая энергоёмкость у литиевых аккумуляторов 18650. Но для хорошего рантайма их надо несколько, а это много денег, которые надо вывалить сразу. Или прибавить к цене лампы, если батарея входит в комплект. На батарейках D расходы больше, но размазаны по времени. Если учесть, что пользуются лампой редко, бтарейки могут быть и удобнее.
Ещё с батарейками нюанс, что при совсем ярком свете у них как раз хуже эффективность. То есть много мощности теряется на сопротивлении самих батареек. С D надо брать не больше ампера, от четырёх штук это всего пять ватт при хорошем драйвере.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно.
Who needs calories when you can have lumens?
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
andex (26.09.2014)
Старый 26.09.2014, 14:56   48
andex
Новичок
 
Регистрация: 05.11.2010
Последняя активность: 25.05.2019 00:35
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Если учесть, что пользуются лампой редко, батарейки могут быть и удобнее.
Ещё с батарейками нюанс, что при совсем ярком свете у них как раз хуже эффективность.
Может быть, тогда разумнее использовать два устройства? Для нечастых случаев и длительного, но менее яркого освещения - на батарейках (создать запас тех же D, наверно... или есть более подходящие?), а для света поярче и без иллюзий по рантайму - на 18650.
(Я понимаю, что и на 18650 есть много чего с хорошими показателями рантайма, тем не менее вариант с двумя устройствами тоже имеет свои плюсы. Например, если сетевое питание отключится надолго, то аккумуляторы просто негде будет зарядить, ну и в случае выхода из строя одного из устройств остается запасной источник света)
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Alex TG :
с этой лампой проблема не в питании, а в драйвере же
Проблема фактически в дезинформации. Ведь в характеристиках заявлено свечение "72 hours battery runtime at 100% output"(http://www.en.varta-consume... ). И как мы должны расценить эту "невинную" хитрость, если на самом деле значимый для пользователя полноценный (световой) "output" охватывает лишь малую часть этого времени? На МОЙ взгляд, это мошенничество. Продажа того, чего нет.
Насчет же драйвера... конечно, компетентный умелец найдет способ сделать лампу более удобной для себя с учетом своих потребностей. Но как бы ни был хорош драйвер, он никогда не доведет показатели до того уровня, который создает в воображении покупателя состряпанное маркетологами лживое описание. Ни при каком драйвере эта лампа не будет светить на 100% максимальной яркости 72 часа (и даже 20, наверно, не будет) на 3-х элементах D.
(Кстати, интересно было бы узнать, насколько могли бы улучшиться реальные показатели при хорошем драйвере).

[Исправлено: andex, 26.09.2014 в 15:48]
andex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.09.2014, 15:15   49
Alex TG
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Alex TG
 
Регистрация: 16.10.2012
Последняя активность: 22.02.2022 02:51
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4372
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2976 раз(а) в 1380 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andex :
На МОЙ взгляд, это мошенничество
вы так возмущаетесь, как будто это в первый раз

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andex :
насколько могли бы улучшиться показатели при хорошем драйвере
трем нормальным диодам с хорошим драйвером для получения 300 лм нужно 2,5 Вт (вместо 4 Вт, указанных в характеристиках)
при таком потреблении у трех нормальных батареек D суммарная энергоемкость будет в районе 35 Вт*ч
итого ~14 часов
Alex TG вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
andex (26.09.2014)
Старый 26.09.2014, 18:48   50
combat_rabbit
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для combat_rabbit
 
Регистрация: 12.11.2010
Последняя активность: 27.03.2024 18:58
Адрес: Семипалатинск
Сообщений: 1718
Сказал(а) спасибо: 967
Поблагодарили: 265 раз(а) в 169 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andex :
тогда разумнее использовать два устройства?
вообще в жизни всегда удобнее (хотя и дороже) использовать несколько узконаправленных устройств нежели одно но многофункциональное. имхо конечно

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andex :
создать запас тех же D, наверно... или есть более подходящие?
для этих целей хорошо пойдут вот https://forum.fonarevka.ru/... литиевые аа батарейки (1.5В)

зы. а вообще насколько самое долгое у Вас отключали свет (варианты БП не в счет, не та ветка)? вот на моей памяти самое долгое что то около 6 суток.
так вот у любого среднестатистического фонаревщика со стажем (скажем от 6 месяце) я думаю найдется с лихвой батареек и акб что бы обеспечить семью светом на такой период
зыы. а у многих и еще больше %)
combat_rabbit вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
andex (27.09.2014)
Старый 26.09.2014, 21:51   51
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andex :
Для нечастых случаев и длительного, но менее яркого освещения - на батарейках (создать запас тех же D, наверно... или есть более подходящие?), а для света поярче и без иллюзий по рантайму - на 18650.
Мы и используем. На кармане EDC на литии, в шкафу лампа на батарейках, на антресолях вообще керосинка.

Литиевые батарейки 1.5 В лежат лучше D, но гораздо дороже на единицу ёмкости. Лучше работают на больших токах, но здесь это не важно, лучше распределить мощность на несколько больших батареек.
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2014, 00:34   52
andex
Новичок
 
Регистрация: 05.11.2010
Последняя активность: 25.05.2019 00:35
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Alex TG :
вы так возмущаетесь, как будто это в первый раз
Как-то не могу привыкнуть. Да и потом, "преувеличение" в пять раз - это при любой толерантности перебор!
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Alex TG :
итого ~14 часов
Спасибо, так примерно и подозревал.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от combat_rabbit :
для этих целей хорошо пойдут вот https://forum.fonarevka.ru/... литиевые аа батарейки (1.5В)
Раньше о них не думал; там 1.5В и один из вариантов 2900мАч, а я для EDC использую Varta CR123A, 3В и 1600мАч. Такая 3-вольтовая Varta CR123A меньше подходит на роль резерва, чем1.5В АА?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от combat_rabbit :
а вообще насколько самое долгое у Вас отключали свет (варианты БП не в счет, не та ветка)?
Смотрим в будущее Насчет БП стараемся не думать, хотя прогноз на зиму в целом неблагоприятен как никогда.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от combat_rabbit :
у любого среднестатистического фонаревщика со стажем (скажем от 6 месяце) я думаю найдется
Хоть фонаревщик из меня пока никакой, но - да, в крайнем случае некоторое время можно даже на моем небольшом запасе Varta и на EDC продержаться, но это точно не самый удобный вариант.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
На кармане EDC на литии, в шкафу лампа на батарейках, на антресолях вообще керосинка
Вот! Именно подобное сочетание и представляется мне наиболее подходящим. Тем более что хоть какой-то EDC на литии и керосинка уже имеются , остается определить только вариант с батарейками.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Литиевые батарейки 1.5 В лежат лучше D
Хм, Вы тоже отмечаете именно 1.5 В... Что, 3-вольтовые CR123A в этом отношении хуже? А к формату D у меня были "сентименты" по причине их большой емкости, но в процессе обсуждения возник интерес и к 18650... А если уже думать об уровне 18650, то как на их фоне выглядит 26650, в которых емкость еще больше?

[Исправлено: andex, 27.09.2014 в 00:56]
andex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2014, 00:47   53
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andex :
Что, 3-вольтовые CR123A в этом отношении хуже?
Трёхвольтовые, конечно, тоже прекрасно лежат. Просто это больше специфически-тактический формат, а мы тут вроде за бытовые батарейки разговаривали. И по цене-ёмкости они уступают литиевым АА. Кажется, по проседанию под нагрузкой тоже.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andex :
А если уже думать об уровне 18650, то как на их фоне выглядит 26650, в которых емкость еще больше?
Печально. На данный исторический момент 18650 самый развитый формат литиевых аккумуляторов, другие сильно отстают. Объём 26650 в два раза больше 18650, но ёмкость у них хорошо если 4.5-5 Ач против 3.6 Ач или 3.2 Ач х 3.8 В. С 32650 ещё хуже.
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2014, 01:18   54
andex
Новичок
 
Регистрация: 05.11.2010
Последняя активность: 25.05.2019 00:35
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Уважаемый John Jack, большое спасибо за Ваши разъяснения. Даром не пропали , картина прояснилась. Пожалуй, лучше отказаться от кемпинговой лампы в пользу нормально стоящего на хвосте фонаря на 18650 и с широким лучом. Как и предлагалось еще пару дней назад:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Sergey@yeisk :
Суть:
Ну, на тот момент я еще не мог этого воспринять, т.к. был моложе и не так просвещен, как сегодня

[Исправлено: andex, 27.09.2014 в 01:56]
andex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.09.2014, 19:32 Автор темы   55
Abdulla
Увлеченный
 
Регистрация: 09.10.2012
Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Уважаемый John Jack, большое спасибо за Ваши разъяснения. Даром не пропали , картина прояснилась. Пожалуй, лучше отказаться от кемпинговой лампы в пользу нормально стоящего на хвосте фонаря на 18650 и с широким лучом
Гм! А я вот как раз увы не понял, почему вы пришли к такому неожиданному выводу. Можете поподробнее о причинах?
Abdulla вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.09.2014, 19:46   56
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Ну, кемпинговая лампа таки удобнее.
Стоящий на хвосте фонарь штука неустойчивая. И даже с рассеивателем он светит больше вверх, чем в стороны. Приличный рассеиватель(-отражатель) есть только у Феникса, и только на мелкие фонари. Лампы этим тоже страдают, но не настолько.
Фонарь если и использовать так, то вешать за хвост вместо люстры.

Получается выбор из удобных корпуса с оптикой и хороших светодиода с питанием. И это уже кому что.
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
asket32420 (28.09.2014)
Старый 28.09.2014, 19:49   57
Maksym
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 26.11.2011
Последняя активность: 09.01.2022 00:32
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от combat_rabbit :
зы. а вообще насколько самое долгое у Вас отключали свет
В городе как-то с неделю не было. Какая-то авария, которую никак не могли устранить. В деревне - бывали отключения и подольше, с месяц-два, наверное, когда меняли опоры ЛЭП с деревянных на бетонные. Причем сначала полный демонтаж старых опор и проводов, потом по новой полностью монтаж.
Maksym вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.09.2014, 19:50   58
Sergey@yeisk
Капитан Очевидность
 
Аватар для Sergey@yeisk
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 14.08.2021 23:36
Адрес: Казань
Сообщений: 5618
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили: 1396 раз(а) в 1002 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Стоящий на хвосте фонарь штука неустойчивая. И даже с рассеивателем он светит больше вверх, чем в стороны.
Я так понял, что ТСу лампа нужна на случай блэкаутов.
А дома полы/столы обычно не трясутся, а над головой есть белый потолок, который прекрасно выполнит роль рассеивателя.
Sergey@yeisk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.09.2014, 20:02   59
asket32420
Шурик с шуриком
 
Аватар для asket32420
 
Регистрация: 03.07.2011
Последняя активность: 27.01.2024 21:46
Сообщений: 10697
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от combat_rabbit :
зыы. а у многих и еще больше %)
пффффф, а то
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andex :
Хм, Вы тоже отмечаете именно 1.5 В... Что, 3-вольтовые CR123A в этом отношении хуже?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Трёхвольтовые, конечно, тоже прекрасно лежат.
если это не ультрафаер
такая одна протекла недавно, фотку кидал в соответствующую тему

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
И по цене-ёмкости они уступают литиевым АА. Кажется, по проседанию под нагрузкой тоже.
всмусли?
стоят они примерно одинаково, по ватт-часам примерно 1 в 1 жеж (3 маха при условных 1,5в и 1,5-1,7 маха при условных 3в, нет?)
__________________
только у меня в игнор-листе полный список форумных садомитов

[Исправлено: asket32420, 28.09.2014 в 20:06]
asket32420 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
andex (29.09.2014)
Старый 29.09.2014, 00:27   60
andex
Новичок
 
Регистрация: 05.11.2010
Последняя активность: 25.05.2019 00:35
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Abdulla :
Гм! А я вот как раз увы не понял, почему вы пришли к такому неожиданному выводу. Можете поподробнее о причинах?
Причины - попытка выбора меньшего среди многих зол
Стало понятно, что при имеющемся выборе удобных в пользовании кемпинговых ламп в любом случае придется лечить или менять драйвер. Для кого-то это запросто, но для меня было бы проблемой, да и вопрос рантайма все равно радикально бы не решился.
Опять же, питание. Формат D при всей его емкости уже не так впечатляет, если реально рантайм лампы оказывается намного меньше, чем обозначено. А если так, то более разумным представляется для яркого света задействовать фонарь на 1-2 (или больше) 18650 с хорошим драйвером (благо выбор поистине огромен, да и диапазон режимов у них поболе, и обзоров-отзывов тоже).
Только выбирать нужно фонарь с возможностью питания и от 18650, и от CR123A, чтобы при длительных отключениях была альтернатива заряжаемым 18650. Тем более что у меня и так уже есть EDC на CR123A, смогу запасать одинаковые компактные литиевые батарейки и для EDC, и как резерв-замену 18650 при необходимости.
В таком варианте получаем широкий диапазон режимов, недорогое питание для штатного использования, однотипное питание для EDC и для резервного фонаря (доп. плюс - возможность задействовать такой фонарь также и во многих др. ситуациях, помимо нештатных).
Теряем же только удобство пользования, да и то иногда менее габаритный фонарь может оказаться удобнее.
Естественно, возможны и совсем другие варианты, особенно если не привязываться к этим моим CR123A.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Ну, кемпинговая лампа таки удобнее.
Стоящий на хвосте фонарь штука неустойчивая. И даже с рассеивателем он светит больше вверх, чем в стороны.
В домашних условиях это неудобство представляется мне преодолимым. Для вящей устойчивости - простейший каркас или подпорки из подручных средств (проволока и т.п.), над фонарем - отражатель из листа бумаги, или фольги, ткани (возня, конечно, но и с драйвером тоже возня, тут уж на выбор). Можно также при желании фонарь подвесить и светить хоть вверх в потолок для рассеянного света, хоть вниз для направленного ("за хвост вместо люстры,", как Вы пишете ).
А если вниз, да еще с диффузором, то вообще как "лампочка Ильича" получится .
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Получается выбор из удобных корпуса с оптикой и хороших светодиода с питанием. И это уже кому что.
Золотые слова! - особенно насчет "кому что"
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от asket32420 :
ультрафаер такая одна протекла недавно
За предупреждение спасибо, никогда не лишне. Вообще-то Вартой пользуюсь, пока без сюрпризов.
А в целом все-таки жаль, что нет готовой кемпинговой лампы с приемлемым сочетанием питания и драйвера.

[Исправлено: andex, 29.09.2014 в 00:30]
andex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.14382 секунды с 17 запросами