[KyTy30B]

 Сообщение от vovann :

2- универсальность. - 80% времени будет юзатся как кемпинговый фонарь, но:
3- дальнобойность.- не мение 150м. Кто попадал в горный ливень/ туман, тот поймёт

Это 2 взаимоисключающих пункта. И недостижимы без рассеивателя или двух диодов с разной оптикой.
В тумане, даже самый мощный фонарь светит Вам в глаза а не вдаль. И слепит.
100 метров и более - удел ручных вантузов, но никак не налобников. И врят-ли найдёте толковый налобник, бьющий дальше 100 м (не по бумажкам а в реале).
А если и найдёте, то про универсальность стоит забыть.

[Mikkilighter]

По пункту 3 это практически невозможно, более того в туман наоборот убавлять приходится, причём сильно до 50 и меньше, в дождь и снег даже говорить не о чем.
Просто мельтешит всё перед глазами от мощной засветки и всё.
Человек от меня справа в трёх-четырёх метрах, светит вниз метров 15, 1200лм сам вообще ничего не видит.

[Mikkilighter]

Я подхожу ближе.
Наглядно?

[vovann]

 Сообщение от KyTy30B :

И недостижимы без рассеивателя или двух диодов с разной оптикой.

почему бы и нет.

По поводу тумана. -Тут налобник превращается в ручной фонарь и сетить им надо от пояса в ноги, тогда засветка от снега- тумана будет меньше

[KyTy30B]

vovann,
Можно конечно что-либо из этого глянуть http://www.extremlight.ru/h...

Но вот как оно на самом деле, трудно сказать.

[vovann]

дайвинг ? Оо, на воздухе он будет себя по другому вести я думаю

[KyTy30B]

 Сообщение от vovann :

дайвинг ? Оо, на воздухе он будет себя по другому вести я думаю

Та не) я про HL50. По бумажкам и описаниям вроде-бы норм смотрится.

[vovann]

 Сообщение от KyTy30B :

я про HL50

даже ебай незнает что это такое)

[KyTy30B]

 Сообщение от vovann :

даже ебай незнает что это такое)

А русские сайты знают http://www.extremlight.ru/H...
Хотя не, стрёмно выглядит. Мне лично не нравится.

[Mikkilighter]

Вот так вот и но мучо проблемо.

[vovann]

афигеть у вас там извращения))))
подумоваю про petzl nao, на форуме про него отзывов нет... почему-то не популярный

[vovann]

Зебра в даль не бьёт
Липо вроде как круто, но дорого и качество за такие деньги не айс
Китайскому дерьму жизнь недоверю
01 слаб,
15- хз, тоже самое только с АА
05- ещё слабее, почта как 11 светит
25- непонятное чудо, нах он такой нужен
Петзилы- их не ругает только немой и безрукий....

безысходность короче

[99amper]

 Сообщение от vovann :

25- непонятное чудо, нах он такой нужен

25 был бы на литии, да по ярче, цены б ему небыло. А так юзаю его в основном по дому, рассеянного света явно не хватает, а дальний свет на мой взгляд слижком уж узкий. А так вообще сама идея двухдиодного фонаря прикольная. Ну это я так, 5 копеечек вкинул.

[galex]

 Сообщение от vovann :

Ухмылок в том, что я купил слишком дорогой свет за 84 бакса мне хватило на весь вечер.

ухмылки обычно куда-то исчезают спустя 30-40 минут работы фонарей.
а обманутые ожидания лишь от незнания элементарных вещей.

 Сообщение от vovann :

Китайскому дерьму жизнь недоверю

зачем тогда вообще покупали феникс?

[vovann]

 Сообщение от galex :

ухмылки обычно куда-то исчезают спустя 30-40 минут работы фонарей.
а обманутые ожидания лишь от незнания элементарных вещей.

по подробнее можете раскрыть тему ?

 Сообщение от galex :

зачем тогда вообще покупали феникс?

что не делается, то делается в китае. Да, феня китайский, но сейчас всё от туда. Быват китайское Г и не Г. Феникс я считаю качественной фирмой, как- некак))))

[galex]

 Сообщение от vovann :

подробнее можете раскрыть тему ?

а чего раскрывать, включаете одновременно феникс и фонарь "cree" и уходите с ухмыляющимся товарищем обмывать покупку. через 40 минут (а лучше полтора часа, для усиления эффекта) возвращаетесь и наблюдаете, как ухмылка сползает с лица товарища.

про обманутые ожидания выше писали - логарифмическая чувствительность человеческого зрения

[vovann]

но я сам в шоке был, что разница в свете не была столь различной, да, феня ярче но не на ступень

[Garrik]

 Сообщение от vovann :

разница в свете не была столь различной, да, феня ярче но не на ступень

 Сообщение от galex :

про обманутые ожидания выше писали - логарифмическая чувствительность человеческого зрения

У меня в налобниках максимум 700 мА (~290 лед-люм) и турбо 1,4А (~530 лед-люм). Отличие по току вдвое, по люмам тоже почти вдвое. Визуально разница есть, но она едва ощутима что на Н60, что на Н31 (голый диод и рефлектор соответственно).

[Mikkilighter]

 Сообщение от vovann :

Зебра в даль не бьёт

Куда она не добивает уже и с НР ни с одним видно ничерта не будет.
Если у неё хотспот 12градусов и края его размыты, это не значит что свет на пол дороги останавливается
Лучик феникса в пару тройку градусов резко очерченный по краю вообще вещь сомнительная для налобника и для ориентирования на горе, если что..
Я одну весну и половину лета с холодной Н600 по горам исходил, с Н600w вообще все сезоны. Даже один раз когда из за непогоды на пике застрял как грелку использовал, кстати помогло.
Вот вид с моей тренировочной кочки, на которую я забегаю раз в две недели по выходным когда никуда не хожу.
Кажется вот оно рядом да?
С точки съёмки я ни разу не смог добить до неё ни одним фонарём, только луч в ту сторону, если мы вдвоём, это запас света 2х1200лм , это как раз как у автомобиля, только лучи в ту сторону и всё. Масштаб потому что, обманчиво, даже с хорошим светом идёшь, и можно расчитывать только на 30м, 50уже слабое контурное, а дальше космос чёрный. Хотите эльбрус высветить, ну удачи.

[Mikkilighter]

Вот реальный максимум освещённого пространства от хорошего фонаря на средней TiR оптике. 470лм долгоиграющий режим. От 1200 отличается конечно, но 1200 уже рантайма на ночь хода не хватает и честно говоря нафиг не надо.