Яркий луч: Panda 1.0 или LH-192 Cobra?

Роман Инженер · 16.03.2017, 19:59

Предисловие (можно не читать)
Выбор налобника начал, как обычно, с попытки совместить несовместимое. Хотелось иметь один фонарь на все случаи жизни. Слушать старших неинтересно, лучше я сам по граблям похожу. Купил Зебралайт Н51W. Пару-тройку лет использовал его как универсальный бивачный фонарь (у костра повозиться, в палатке, дрова поискать). Благодаря отражателю он прекрасно работает на дистанциях от средних до дальних, а вот на ближних дистанциях (до метра) постоянно приходится подстраивать положение головы и вылавливать объекты лучом. К тому же питание на АА у таких мощных фонарей раздражает частой заменой батареек. Решил поменять зебру на налобник с рассеяным светом и питанием 18650 (имею ряд фонарей именно на таком питании). Зебры из-за их цены отпали сразу. Нужно было два налобника, т.к. в походы хожу с женой и дочкой, а вскоре еще и сын присоединится, а это значит, что фонарь у меня будет регулярно отбираться детьми) Просматривая хорошее из умеренно дорогого, обратил внимание на ЯЛ Панду. В одном из известных магазинов, пообщавшись с продавцом, получил совет подождать еще и Кобру, чтобы воочию сравнить свет этих двух фонарей. Но все уже зудело, поэтому я просто полистал внимательно обзоры и отзывы и купил оба этих фонаря.
Далее опишу их в сравнении друг с другом, попытаюсь описать - в каких бытовых задачах они хороши, сделаю бимшоты (как наловчусь с фотиком). Подробных фоток каждого фонаря не будет, т.к. их масса в соответствующих обзорах. Фотки будут именно сравнительные, чтобы можно было выбрать. А так же субъективные ощущения и мнение о них. Не претендую на высочайшее качество и авторитетность обзора, я тут новенький, прошу строго не судить.

Внешний вид, посадка.
Форм-фактор и габариты примерно одинаковые.

У Панды кронштейн мягкий, силиконовый, а у Кобры жесткий пластиковый. По весу Панда тяжелее, за счет алюминиевого корпуса. Поэтому в комплекте у Панды имеется верхний ремешок, а у Кобры нет (впрочем, Кобре он и не нужен). Если использовать Панду без верхнего ремешка, то из-за ее веса и мягкости кронштейна наблюдается колебание фонаря при встряске (например, при ходьбе), но не критично. Ремешки у обоих фонарей более толстые и тугие, чем у Зебралайта.
Панду можно вынуть из эластичного кронштейна, на торце имеется магнит.
Кобру не вынуть, магнита нет.
Радует яркий цвет ремешков и кронштейнов фонарей. Такой не затеряется в траве.

Управление.
Кобра вращается в кронштейне легко, однако регулировка при использовании не уползает.
Панда вращается в кронштейне очень туго, повернуть ее одной рукой почти невозможно (мешает эластичность кронштейна). Решил эту проблему парой капель силиконового масла ПМС-100 между фонарем и кольцами кронштейна. В целом более тугая посадка Панды логична, т.к. фонарь более тяжелый.

Кнопка Кобры, на мой взгляд, плохо выраженная. Она выполнена почти заподлицо, на ощупь ее выдает только текстура и легкая вогнутость. В перчатках такую кнопку вообще на нащупать.
Кнопки Панды сильно выступают и легко находятся на ощупь, что удобно даже в перчатках.

Кнопки в обоих фонарях достаточно тугие, вряд ли будут нажаты в сумке случайно.

Панда включается с минимального режима коротким нажатием, удержанием той же кнопки включается "Мунлайт", еще более слабый свет. Хотя на глаз я не увидел особой разницы между "минимум" и "мунлайт". Так же отдельной кнопкой включается турбо-режим, он не фиксируемый (пока держишь кнопку - горит). По-моему очень удобно включение с минималки, не ослепит, если включаешь ночью проснувшись в палатке.
Во включенном состоянии режимы перебираются удержанием кнопки, кратковременное нажатие отключает фонарь.
Кобра включается с максимального режима, как бы ни нажимал. В этом ее минус. С другой стороны, у Кобры есть плавная регулировка яркости (удержание кнопки). Не уверен, что это сильно нужная функция. К тому же, Кобра пищит на среднем и минимальном режиме. Полагаю, что на природе, где есть постоянный фоновый шум, это будет не критично, но практика покажет.

Питание.
Хоть оба фонаря питаются от 18650, но только Кобра имеет встроенное ЗУ. К тому же она поставляется уже с защищенным аккумулятором, что приятно. Т.е. можно взять с собой пару запасных аккумуляторов, а можно зарядить Кобру через микро-ЮСБ от ноутбука, пауэрбанка, автомобильной зарядки. В этом плане Кобра интереснее Панды.

Как светят.
Начну с Кобры, т.к. о ней особо много не скажешь. Имеет шикарный заливной рассеянный свет. Можно подвесить к потолку палатки или шатра и обеспечить полное освещение. Если нужен именно заливной широкий свет - Кобра это может! Субъективно, Кобра хорошо освещает метров до 3-4. Т.е. может использоваться как потолочный светильник, например, в шатре 4х4м. Так же с Коброй удобно, когда ты выполняешь бивачные работы с кем-то и у вас один фонарь на двоих.

У Панды свет рассеян, но отчасти. Имеет равномерное световое пятно, плавно уходящее в темноту. Но само пятно достаточно четко выражено. Впрочем, с Пандой не приходится "подлавливать" движением головы положение пятна на рабочем предмете.
Экспериментально прикинул следующее: при мелких работах на расстоянии от глаз 300мм (например, сидя за столом), точка взгляда при неподвижной голове перемещается в круге примерно 100 мм диаметром. Это та зона, осматривая что-либо в пределах которой, не хочется довернуть голову. Панда на такой дистанции от глаз до объекта, дает пятно уверенного света примерно 180 мм диаметром. Т.е. с лихвой перекрывает зону осмотра. Т.о. даже с относительно сфокусированным светом Панды нет нужды "подлавливать" движением головы объекты, чтобы осветить их. Следовательно Панда вполне удобна при мелких работах вблизи глаз (в отличии от Зебралайтов с отражателем, где пятно света на таких дистанциях сильно меньше).
Прилагаю схему, отображающую дистанцию от глаз и примерный размер светового пятна от фонаря, размещенного на голове (голова изображена наклоненной горизонтально, как если бы вы искали что-то на земле под ногами).

В то же время, сфокусированный свет Панды позволяет уверенно использовать его и на средних дистанциях. Например, заливной свет Кобры на максимумальном режиме на дистанции около 4м, дает (на глаз) такую же освещенность объекта, какую дает относительно сфокусированный свет Панды на минимальном режиме. Но с одним фонарем вдвоем тут уже не поработаешь особо.

Т.о. Панда оказывается более универсальным фонарем, чем Кобра. Еще будут полевые испытания, как начнем выезды, там постараюсь более подробно замерить комфортные рабочие дистанции фонарей. Но уже сейчас оцениваю рабочие зоны фонарей следующим образом: Кобра 0-4м; Панда 0-10м.

Вывод.
Мне понравились оба фонаря. Оба хороши по-своему. Для Кобры применение вижу сугубо в пределах бивака, искать что-то в лесу с ним не очень. Панда же более универсальный фонарь, и хоть он не заливает светом все вокруг, как Кобра, его светового пятна вполне хватает чтобы комфортно выполнять мелкие бивачные работы вблизи. В то же время он будет удобен для поисков в лесу на дистанциях до 10м (например, поиск дров).

Обзоры каждого из фонарей ниже
Народный Налобник Яркий Луч Panda
Обзор Яркий Луч Panda 1.0
Яркий Луч Panda 1.0
Обзор налобного фонаря Яркий луч LH-190A "COBRA"

Тут будут бимшоты

kugotoff · 16.03.2017, 21:15

Цитата:

Сообщение от Роман Инженер :

Но уже сейчас оцениваю рабочие зоны фонарей следующим образом: Кобра 0-4м; Панда 0-10м.

Так понимаю это на максимуме?

Цитата:

Сообщение от Роман Инженер :

Например, заливной свет Кобры на максимумальном режиме на дистанции около 4м, дает (на глаз) такую же освещенность объекта, какую дает относительно сфокусированный свет Панды на минимальном режиме

Так то кобры не имею, но на счёт минимального режима панды вы не ошиблись? Он на таком расстоянии вообще ничего не даёт, за исключением ,может быть, полной темноты...

Роман Инженер · 16.03.2017, 21:24

Да, на максимуме.
Не ошибся. Постараюсь сделать бимшоты, но даже не знаю как этот момент показать. Делал съемку в квартире, от меня до шкафа около 4 м. Кобра на максимуме дает определенную освещенность (заливную) данного шкафа. Такую же освещенность (на глаз) Панда дает на минимуме. У них примерно одинаково по люменам заявлено, но у Панды пучок все же сжатый, думаю в этом все дело.

kugotoff · 16.03.2017, 21:49

Цитата:

Сообщение от Роман Инженер :

Кобра на максимуме дает определенную освещенность (заливную) данного шкафа. Такую же освещенность (на глаз) Панда дает на минимуме.

По ходу Кобра- бесполезный девайс. Да не проклянут меня сто раз фонаревшики... Боруит так то лучше....

Роман Инженер · 17.03.2017, 05:44

Почему бесполезный? У нее свой диапазон применения. Именно такой свет удобен при близких ручных работах. Например когда мы выполняли монтаж измерительного оборудования под жд вагоном (вагон стоял в цеху на яме, где очень мало света), именно такого фонаря не хватало. Ремонт автомобиля - тоже заливной свет нужен. Думаю, кобру оценят именно слесари, сборщики, монтажники. А в походах я вижу его применение только в рамках бивака, а никак не ходового. Конечно можно и по лесу с ним ходить, думаю метров до 7-8 он в принципе осветит, но специфика леса такова, что отраженный от ближайшей растительности свет не дает разглядеть предметы дальше этой самой растительности, поэтому для таких условий лучше Панду.
Тут еще какой момент. Если для легкохода или горника, то нужно выбирать какой-то один универсальный фонарь, на все случаи. Тогда из этих двух я бы выбрал Панду. Если поход на авто с небольшими пешими радиалками, на велосипеде, на байдарке, то можно взять и два, и три фонаря. Обычно я так и делаю. Беру налобник для бивака, тактик иглтак для поиска, и какую-нибудь копеечную мелочь в карман на всякий случай (эту роль прекрасно выполняет линзованый наключник без изменяемого фокуса с алиэкспресса за 70 рублей).

piton2 · 20.03.2017, 09:47

Цитата:

Сообщение от kugotoff :

По ходу Кобра- бесполезный девайс

Не бесполезный, а узкоспециализированный. Отверткой вот тоже нельзя гвозди забивать, а поди ж ты - пользуются.

Цитата:

Сообщение от Роман Инженер :

Если для легкохода или горника, то нужно выбирать какой-то один универсальный фонарь

Весьма странная логика: использовать рюки-облегченки (не самая крутая силиконка 115 грамм на 23 л, облегченка на 80л - 850 гр), учитывать каждый грамм веса снаряги и выбирать Панду.

Правда "из этих двух". Но большинство таки по привычке выберет Петцль

Не самые лучшие и надежные, но ... привычные.

kugotoff · 20.03.2017, 10:02

Цитата:

Сообщение от Роман Инженер :

Если для легкохода или горника, то нужно выбирать какой-то один универсальный фонарь, на все случаи. Тогда из этих двух я бы выбрал Панду.

Я бы выбрал скил... или релайт...

greenled · 20.03.2017, 11:20

Цитата:

Сообщение от kugotoff :

Я бы выбрал скил... или релайт...

Но панда почти вдвое дешевле

galex · 20.03.2017, 11:38

а боруит в 6 раз

greenled · 20.03.2017, 12:07

И во столько же тяжелее)
Я к тому, что в данном случае м.б. человеку достаточно света панды и нет смысла брать фонарь, который хоть и лучше, но дороже

kugotoff · 20.03.2017, 12:14

Цитата:

Сообщение от greenled :

Но панда почти вдвое дешевле

и 2 потенциально слабых места для протечек. кнопка и стекло. в ПВД может и не важно, а в серьёзный- как минимум может обернуться не приятным сюрпризом! Панда требует прямых рук, для обеспечения герметичности. И не в 2 раза она дешевле скила.

AEDe · 20.03.2017, 12:46

Скилхант 30$ =1720р +бесплатная доставка или трек за 1$ с копейками, а 02 так и еще дешевле, была бы панда по 860р с доставкой за 100р. вопросов бы не было)
А дырки в h03 так то, ставят, в среднем, его водонепроницаемость в один ряд с пандой...

ceramic · 20.03.2017, 12:54

Цитата:

Сообщение от AEDe :

А дырки в h03 так то, ставят, в среднем, его водонепроницаемость в один ряд с пандой...

Не совсем.
Брак корпуса или есть или нет. Брак -- это все-таки нечастое исключение для этого фонаря.
Если нет брака -- водонепроницаемость отличная.
Если брак есть -- обращение к продавцу = бесплатный негерметичный фонарик + новый нормальный фонарик (или деньги на новый нормальный фонарик).
Вроде как всем обратившимся, по поводу брака корпуса этого фонарика, возвращают деньги или высылают новый.

А для Панды герметичность исключена на 100%.

kugotoff · 20.03.2017, 12:56

Цитата:

Сообщение от AEDe :

А дырки в h03 так то, ставят, в среднем, его водонепроницаемость в один ряд с пандой...

кидал в полную ванну все свои налобники, кроме панды- полёт нормальный. Судя по отзывам конечно нужно проверять. Брак имеет место быть....

AEDe · 20.03.2017, 12:57

ceramic, я так понял он как раз не дискретный , где мелкая дырка , где ногтем продавить можно. ) в общем уверенности что купленный фонарь не потечет ни там ни там нет.

kugotoff · 20.03.2017, 12:59

Цитата:

Сообщение от AEDe :

была бы панда по 860р с доставкой за 100р

может Панду 2.0 выпустят- так и будет....

kugotoff · 20.03.2017, 13:00

Цитата:

Сообщение от AEDe :

где ногтем продавить можно.

не трогай оборудование- оно не подведёт!

galex · 20.03.2017, 13:02

Цитата:

Сообщение от kugotoff :

не трогай оборудование

можно посмотреть телевизор?
можно, только не включайте

kugotoff · 20.03.2017, 13:06

Цитата:

Сообщение от galex :

можно посмотреть телевизор?
можно, только не включайте

включайте, но не давите в экран!

greenled · 20.03.2017, 13:07

Цитата:

Сообщение от kugotoff :

и 2 потенциально слабых места для протечек. кнопка и стекло

Собственно, по этой же причине себе выбрал скилхант))
чтоб в случае загрязнения его можно было просто взять и помыть. Но каждый смотрит на мир своими глазами и кому-то будет удобна и панда.

Цитата:

Сообщение от kugotoff :

И не в 2 раза она дешевле скила.

Я и написал, что "почти". Ориентировался на здешние цены

Цитата:

Сообщение от AEDe :

в общем уверенности что купленный фонарь не потечет ни там ни там нет

Так понимаю, если в случае со скилхантом водонепроницаемость - рулетка, то панда из коробки течет гарантированно?

16.03.2017, 19:59	1
Роман Инженер Участник форума по OpenID Регистрация: 13.03.2017 Последняя активность: 09.04.2019 10:35 Адрес: Самара Сообщений: 47 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили: 16 раз(а) в 4 сообщениях	Яркий луч: Panda 1.0 или LH-192 Cobra? Предисловие (можно не читать) Выбор налобника начал, как обычно, с попытки совместить несовместимое. Хотелось иметь один фонарь на все случаи жизни. Слушать старших неинтересно, лучше я сам по граблям похожу. Купил Зебралайт Н51W. Пару-тройку лет использовал его как универсальный бивачный фонарь (у костра повозиться, в палатке, дрова поискать). Благодаря отражателю он прекрасно работает на дистанциях от средних до дальних, а вот на ближних дистанциях (до метра) постоянно приходится подстраивать положение головы и вылавливать объекты лучом. К тому же питание на АА у таких мощных фонарей раздражает частой заменой батареек. Решил поменять зебру на налобник с рассеяным светом и питанием 18650 (имею ряд фонарей именно на таком питании). Зебры из-за их цены отпали сразу. Нужно было два налобника, т.к. в походы хожу с женой и дочкой, а вскоре еще и сын присоединится, а это значит, что фонарь у меня будет регулярно отбираться детьми) Просматривая хорошее из умеренно дорогого, обратил внимание на ЯЛ Панду. В одном из известных магазинов, пообщавшись с продавцом, получил совет подождать еще и Кобру, чтобы воочию сравнить свет этих двух фонарей. Но все уже зудело, поэтому я просто полистал внимательно обзоры и отзывы и купил оба этих фонаря. Далее опишу их в сравнении друг с другом, попытаюсь описать - в каких бытовых задачах они хороши, сделаю бимшоты (как наловчусь с фотиком). Подробных фоток каждого фонаря не будет, т.к. их масса в соответствующих обзорах. Фотки будут именно сравнительные, чтобы можно было выбрать. А так же субъективные ощущения и мнение о них. Не претендую на высочайшее качество и авторитетность обзора, я тут новенький, прошу строго не судить. Внешний вид, посадка. Форм-фактор и габариты примерно одинаковые. У Панды кронштейн мягкий, силиконовый, а у Кобры жесткий пластиковый. По весу Панда тяжелее, за счет алюминиевого корпуса. Поэтому в комплекте у Панды имеется верхний ремешок, а у Кобры нет (впрочем, Кобре он и не нужен). Если использовать Панду без верхнего ремешка, то из-за ее веса и мягкости кронштейна наблюдается колебание фонаря при встряске (например, при ходьбе), но не критично. Ремешки у обоих фонарей более толстые и тугие, чем у Зебралайта. Панду можно вынуть из эластичного кронштейна, на торце имеется магнит. Кобру не вынуть, магнита нет. Радует яркий цвет ремешков и кронштейнов фонарей. Такой не затеряется в траве. Управление. Кобра вращается в кронштейне легко, однако регулировка при использовании не уползает. Панда вращается в кронштейне очень туго, повернуть ее одной рукой почти невозможно (мешает эластичность кронштейна). Решил эту проблему парой капель силиконового масла ПМС-100 между фонарем и кольцами кронштейна. В целом более тугая посадка Панды логична, т.к. фонарь более тяжелый. Кнопка Кобры, на мой взгляд, плохо выраженная. Она выполнена почти заподлицо, на ощупь ее выдает только текстура и легкая вогнутость. В перчатках такую кнопку вообще на нащупать. Кнопки Панды сильно выступают и легко находятся на ощупь, что удобно даже в перчатках. Кнопки в обоих фонарях достаточно тугие, вряд ли будут нажаты в сумке случайно. Панда включается с минимального режима коротким нажатием, удержанием той же кнопки включается "Мунлайт", еще более слабый свет. Хотя на глаз я не увидел особой разницы между "минимум" и "мунлайт". Так же отдельной кнопкой включается турбо-режим, он не фиксируемый (пока держишь кнопку - горит). По-моему очень удобно включение с минималки, не ослепит, если включаешь ночью проснувшись в палатке. Во включенном состоянии режимы перебираются удержанием кнопки, кратковременное нажатие отключает фонарь. Кобра включается с максимального режима, как бы ни нажимал. В этом ее минус. С другой стороны, у Кобры есть плавная регулировка яркости (удержание кнопки). Не уверен, что это сильно нужная функция. К тому же, Кобра пищит на среднем и минимальном режиме. Полагаю, что на природе, где есть постоянный фоновый шум, это будет не критично, но практика покажет. Питание. Хоть оба фонаря питаются от 18650, но только Кобра имеет встроенное ЗУ. К тому же она поставляется уже с защищенным аккумулятором, что приятно. Т.е. можно взять с собой пару запасных аккумуляторов, а можно зарядить Кобру через микро-ЮСБ от ноутбука, пауэрбанка, автомобильной зарядки. В этом плане Кобра интереснее Панды. Как светят. Начну с Кобры, т.к. о ней особо много не скажешь. Имеет шикарный заливной рассеянный свет. Можно подвесить к потолку палатки или шатра и обеспечить полное освещение. Если нужен именно заливной широкий свет - Кобра это может! Субъективно, Кобра хорошо освещает метров до 3-4. Т.е. может использоваться как потолочный светильник, например, в шатре 4х4м. Так же с Коброй удобно, когда ты выполняешь бивачные работы с кем-то и у вас один фонарь на двоих. У Панды свет рассеян, но отчасти. Имеет равномерное световое пятно, плавно уходящее в темноту. Но само пятно достаточно четко выражено. Впрочем, с Пандой не приходится "подлавливать" движением головы положение пятна на рабочем предмете. Экспериментально прикинул следующее: при мелких работах на расстоянии от глаз 300мм (например, сидя за столом), точка взгляда при неподвижной голове перемещается в круге примерно 100 мм диаметром. Это та зона, осматривая что-либо в пределах которой, не хочется довернуть голову. Панда на такой дистанции от глаз до объекта, дает пятно уверенного света примерно 180 мм диаметром. Т.е. с лихвой перекрывает зону осмотра. Т.о. даже с относительно сфокусированным светом Панды нет нужды "подлавливать" движением головы объекты, чтобы осветить их. Следовательно Панда вполне удобна при мелких работах вблизи глаз (в отличии от Зебралайтов с отражателем, где пятно света на таких дистанциях сильно меньше). Прилагаю схему, отображающую дистанцию от глаз и примерный размер светового пятна от фонаря, размещенного на голове (голова изображена наклоненной горизонтально, как если бы вы искали что-то на земле под ногами). В то же время, сфокусированный свет Панды позволяет уверенно использовать его и на средних дистанциях. Например, заливной свет Кобры на максимумальном режиме на дистанции около 4м, дает (на глаз) такую же освещенность объекта, какую дает относительно сфокусированный свет Панды на минимальном режиме. Но с одним фонарем вдвоем тут уже не поработаешь особо. Т.о. Панда оказывается более универсальным фонарем, чем Кобра. Еще будут полевые испытания, как начнем выезды, там постараюсь более подробно замерить комфортные рабочие дистанции фонарей. Но уже сейчас оцениваю рабочие зоны фонарей следующим образом: Кобра 0-4м; Панда 0-10м. Вывод. Мне понравились оба фонаря. Оба хороши по-своему. Для Кобры применение вижу сугубо в пределах бивака, искать что-то в лесу с ним не очень. Панда же более универсальный фонарь, и хоть он не заливает светом все вокруг, как Кобра, его светового пятна вполне хватает чтобы комфортно выполнять мелкие бивачные работы вблизи. В то же время он будет удобен для поисков в лесу на дистанциях до 10м (например, поиск дров). Обзоры каждого из фонарей ниже Народный Налобник Яркий Луч Panda Обзор Яркий Луч Panda 1.0 Яркий Луч Panda 1.0 Обзор налобного фонаря Яркий луч LH-190A "COBRA" Тут будут бимшоты [Исправлено: Роман Инженер, 16.03.2017 в 20:02]

16.03.2017, 21:24	3
Роман Инженер Участник форума по OpenID Регистрация: 13.03.2017 Последняя активность: 09.04.2019 10:35 Адрес: Самара Сообщений: 47 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили: 16 раз(а) в 4 сообщениях	Re: Яркий луч: Panda 1.0 или LH-192 Cobra? Да, на максимуме. Не ошибся. Постараюсь сделать бимшоты, но даже не знаю как этот момент показать. Делал съемку в квартире, от меня до шкафа около 4 м. Кобра на максимуме дает определенную освещенность (заливную) данного шкафа. Такую же освещенность (на глаз) Панда дает на минимуме. У них примерно одинаково по люменам заявлено, но у Панды пучок все же сжатый, думаю в этом все дело.

17.03.2017, 05:44	5
Роман Инженер Участник форума по OpenID Регистрация: 13.03.2017 Последняя активность: 09.04.2019 10:35 Адрес: Самара Сообщений: 47 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили: 16 раз(а) в 4 сообщениях	Re: Яркий луч: Panda 1.0 или LH-192 Cobra? Почему бесполезный? У нее свой диапазон применения. Именно такой свет удобен при близких ручных работах. Например когда мы выполняли монтаж измерительного оборудования под жд вагоном (вагон стоял в цеху на яме, где очень мало света), именно такого фонаря не хватало. Ремонт автомобиля - тоже заливной свет нужен. Думаю, кобру оценят именно слесари, сборщики, монтажники. А в походах я вижу его применение только в рамках бивака, а никак не ходового. Конечно можно и по лесу с ним ходить, думаю метров до 7-8 он в принципе осветит, но специфика леса такова, что отраженный от ближайшей растительности свет не дает разглядеть предметы дальше этой самой растительности, поэтому для таких условий лучше Панду. Тут еще какой момент. Если для легкохода или горника, то нужно выбирать какой-то один универсальный фонарь, на все случаи. Тогда из этих двух я бы выбрал Панду. Если поход на авто с небольшими пешими радиалками, на велосипеде, на байдарке, то можно взять и два, и три фонаря. Обычно я так и делаю. Беру налобник для бивака, тактик иглтак для поиска, и какую-нибудь копеечную мелочь в карман на всякий случай (эту роль прекрасно выполняет линзованый наключник без изменяемого фокуса с алиэкспресса за 70 рублей). [Исправлено: Роман Инженер, 17.03.2017 в 07:26]

20.03.2017, 11:38	9
galex сволочь фонарёвки Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 06:23 Адрес: Россия, Пермский край Сообщений: 38306 Сказал(а) спасибо: 5916 Поблагодарили: 32666 раз(а) в 15152 сообщениях	Re: Яркий луч: Panda 1.0 или LH-192 Cobra? а боруит в 6 раз

20.03.2017, 12:07	10
greenled Ветеран Фонарёвки Регистрация: 30.08.2016 Последняя активность: Вчера 23:53 Сообщений: 1313 Сказал(а) спасибо: 1198 Поблагодарили: 1100 раз(а) в 538 сообщениях	Re: Яркий луч: Panda 1.0 или LH-192 Cobra? И во столько же тяжелее) Я к тому, что в данном случае м.б. человеку достаточно света панды и нет смысла брать фонарь, который хоть и лучше, но дороже

20.03.2017, 12:46	12
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 04:52 Адрес: Дубна Сообщений: 10408 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2523 Поблагодарили: 11381 раз(а) в 4180 сообщениях	Re: Яркий луч: Panda 1.0 или LH-192 Cobra? Скилхант 30$ =1720р +бесплатная доставка или трек за 1$ с копейками, а 02 так и еще дешевле, была бы панда по 860р с доставкой за 100р. вопросов бы не было) А дырки в h03 так то, ставят, в среднем, его водонепроницаемость в один ряд с пандой... __________________ *

20.03.2017, 12:57	15
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 04:52 Адрес: Дубна Сообщений: 10408 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2523 Поблагодарили: 11381 раз(а) в 4180 сообщениях	Re: Яркий луч: Panda 1.0 или LH-192 Cobra? ceramic, я так понял он как раз не дискретный , где мелкая дырка , где ногтем продавить можно. ) в общем уверенности что купленный фонарь не потечет ни там ни там нет.