[mrzimm]

Существует огромное количество фонарей, тем не менее каждый из них чем то по своему уникален. Стало интересно каким свойствам фонаря отдают предпочтения форумчане при выборе фонаря.

Не вижу возможность создавать множественные опросы в одной теме так что опрос будет один в четырех секциях.
В первой секции будет выбор свойства которое вы считаете самым важным для себя в фонаре.
Во второй секции будет выбор типа фонаря.
Во третьей секции будет выбор типа элементов питания.
В четвертой секции будет выбор ценовой категории.

Так же интересно кто для чего использует фонари (т.е. область применения) так что комментарии к вашему голосу очень даже приветствоваться.

Подобный опрос мне интересен так как я иногда собираю или модифицирую фонари. Хотя возможно он поможет не только мне.

[sasha-power]

Я бы ещё выбрал тёплый оттенок, еслиб он был в опросе. Иногда, знаете, устаю от холодного диодного света, и, вопреки всему, тащу с собой в лес или в поездку .. лампочковый MagLite 3D.

Область применения у меня самая разная: один фонарь у меня на веле, Зебру Н51 я таскаю чаще всего, это самый любимый мой фонарик, Феникс HP 10 - ну это чисто для лазилок в пещеры и каменоломни, ну и Маглайт .. когда вообще всё надоело. А, ещё есть Предатор, но я им не пользуюсь почти.

[Zontik]

В последней категории ничего не отметил, так как не понял смысла.
Да, для меня важно, чтобы фонарь стоил меньше 100$. Меньше 50 - еще лучше. Меньше 20 - еще лучше. Думаю, я не один такой. Или кто-то захочет фонарь дороже 100$ просто из принципа?

[mrzimm]

2 Zontik
Ценовой порос тут скорее для того чтобы понять сколько народ готов выложить за фонарь. То есть грубо говоря верхний ценовой предел.

[havoc]

1. Поярче для своего типа и размера. Желательно несколько режимов. Лучше пусть стартует с минимума (ночью часы подсветить, или аккум уже на издыхании), но лучше память последнего режима.
2. Желательно разнообразие питания, как распространенные пальцы/минипальцы, так и литий в разной интерпретации.
3. желательно помельче для своего типа.
4. наличие ударной кромки тоже хорошо, как и наличие хвоста чтобы использовать как сетильник.
5. налобник или ручной - смотря для чего. я использую оба типа фонарей.
6. питание описал, по сути в пункте 2. Опять же в хозяйстве использую и 18650 и 123 и АА/ААА.
7. Желательно подешевле. Но считаю что фонарь за 50$ - дороговат. Выбрал пункт 20-50$. Опять же - смотря для чего применять фонарь. В пещеру не полезешь с трастфаером F20...

по области применения. Обычно в сумке 3 фонаря.
1. TrustFire Z1... мелкий EDC на CR123(16340). постоянно в кармане штанов, легкий, мелкий, яркий.
Использую постоянно подсветить на работе (в системный блок, схемку рассмотреть, утром вечером в авто и т.п)
2. Налобник PETZL Tikkina 2. Мелкий простой и надежный. Используется когда нужны обе свободные руки.
3. Линзовый на одном 18650. Более мощный и емкий фонарь для прогулок, освещения в темное время суток. На прогулке с собакой.

[Zontik]

верхний ценовой предел.

Тут где-то рядом есть уже тема с готовыми результатами. Почему и смутило.
А вообще указанный предел имеет обыкновение отодвигаться вверх непосредственно перед покупкой. Потом, правда, он возвращается на место, как будто всегда там стоял.

Еще добавлю: очень нравится наличие слабых режимов, по-настоящему слабых, типа "светлячок". Крайне нужная вещь.
Питание от аккумуляторов меня на данный момент совершенно не интересует, так как использую фонари нерегулярно и не вижу смысла отягощать свою жизнь еще одной головной болью. За ними ведь ухаживать надо, правильно хранить, использовать систематически, следить за состоянием... мне вполне хватает тех аккумуляторов, что уже есть в квартире, да и то это намного больше, чем может выдержать человек, не свихнувшись.

[clickvk]

чушь какая-то. уважаемый ТС, сделайте на гугле листок-опросник с кучей чек боксов, вам же удобней будет.

[mrzimm]

Чего же чушь ?
Для вас может и чушь, можете не голосовать.
А для меня это интерсно и может быть даже полезным.

[clickvk]

по второй части моего поста понятно, что я говорю про реализацию. не имел желания вас задеть.

[mrzimm]

Простите невнимателен.
А что за гугловский листок-опрос ? не знаком с подобным.

[Кошкодав]

Я бы ещё вынес в опрос:
а) разные способы управления режимами: через отру... откручивание головы, хвоста, кнопкой, кольцом;
б) местоположение управляющих кнопок и их количество;
в) возможность стоять на хвосте;
г) наличие индикации разряда батареи;
д) поведение фонаря при разряде источника питания.

[clickvk]

пожалуйста ознакомьтесь.

[Apchxi]

Странно что в списке потерялась надежность. Для меня это основной критерий.

[Drex]

В первую очередь приветствую уважаемое сообщество, первый мой пост тут. Огромное спасибо за форум, очень помогает ориентироваться в теме, к которой я неравнодушен.

Теперь по теме.
Ставил-ставил флажки - запутался. Напишу на словах.

Думаю, что невозможно объединить все желаемые свойства в одном фонаре. Лучше, когда есть несколько разных фонарей и каждый оптимизирован под своё, соответственно для каждого фонаря мне будет важно разное.

1. Яркость - да. По форме луча хотелось бы совмещения, то есть выраженный, но не сильно узкий хотспот и плюс нормальная боковая засветка. Для налобника особо важна возможность менять режим с дальнобойного на широкий лучь или хотя бы не узкий, а широкий хотспот с боковой зоной.

По режимам. Несколько - обязательны, на случай а) экономии батарей и б) нежелании будить/спугнуть/и т.п. окружающих. Оптимально начинать с низкого, но должна быть возможность быстро, одним движением, включить Турбо - например, что-то срочно подсветить. Рефлектор лучше, да.

Питание - опять же совместить не получается да и не нужно. Оптимально (для меня) один на мощном питании (18650 или 123), другой на АА с возможностью установки 14500. Не лишним будет и третий - на нескольких АА, для него не будет проблем найти питание в любой заднице мира.

Клипса обязательна, кромка - нет. Водостойкость - только на случай дождя или кратковременного (секунды) падения в речку, лужу и т.д. Проф. налобник мне не нужен, под землю не хожу, а для практических нужд удобнее с питанием в корпусе фонаря.

2. Опять же нужны оба, и налобник, и ручной.

3. Выше написал, повторю. Для меня оптимальны 3 варианта - мощный на 18650/123, универсальный по питанию на 14500/АА и беспроблемный по питанию на 2-3-4*АА. Не помешает один совсем маааленький но яркий на 1*123. Да, фонарёвый маньяк, иначе бы сюда не пришёл.

4. Сложный вопрос, воздержусь. Понимаю, что за хороший фонарь надо платить. Ну пусть будет 3.

[mrzimm]

2 Apchxi
Вот тут вы несомненно правы, забыл добавить.
Тем не менее например при выборе фонарика сложно судить про его надежность.

2 clickvk
Спасибо, обязательно посмотрю

[Zontik]

при выборе фонарика сложно судить про его надежность

Ну почему, можно ведь почитать отзывы.
Кроме того, о надежности, может, и трудно судить, а вот ненадежность порой бывает видно сразу.

[mrzimm]

Согласен

[John Jack]

Надёжность (и гидроизоляция кстати) - это необходимые свойства любого фонаря. Если их нет, то фонарь говно, если они специально усилены, то это специальный фонарь (военный или подводный), а у большинства фонарей они просто входят в общее качество же. Потому выбирать фонарь по наличию надёжности или водоствойкости - это примерно как выбирать фонарь по наличию света.

Вопроса про фокусировку немного не осознал. Разным фонарям нужна разная ширина луча, потому отметил оба пункта.
Наличие многих режимов бессмысленно без возможности включения с минимального. Отметил. Включение с максимального же почти равносильно наличию одного режима, иногда однорежимный фонарь даже лучше многорежимного со стартом с сильного.
Возможность питания от разных элементов отметил. Фонарь на CR123 обязан переваривать 16340, фонарю на АА очень хорошо бы работать от 14500.
Наличие клипсы отметил. Носить небольшой фонарь в глубине кармана бессмысленно и неудобно, в чехле на поясе - просто неудобно. Клипса на кармане - идеал, если размеры позволяют.
Выбор типа фонаря (2) и батарейного блока в налобнике несколько непонятен. Если мне нужен налобник, я буду выбирать налобник, нужен ручной - выберу ручной. Это дополняющие функции же.
Питание. АА и 18650 - главные стандарты. D лично мне интересны. ААА же годятся только для сверхкомпактных фонарей в количестве одной или редко двух штук, три или больше ААА - окончательный приговор. CR123 волевым решением решил не использовать, за неинтересностью мне первичных элементов (кроме D).
С ценой же. Меньше 20$ фонари обычно нехороши совсем, больше 100 хороши, но только если за эти деньги получается действительно много фонаря. И кстати тут не хватает ещё ценовой категории "$100-$250". Для меня например 3000-4000 рублей за фонарь вполне недорого, а больше 7000 уже придётся думать.

[dm_roman]

едц-самые важные фонари, чаще всего используются.
правда, в режиме 24х7.
то есть у меня фонарь каждый практически день работает.
прогулки с собаками, подсветить книгу или ночером по квартире пройти
ремонт, работа тоже предполагают частое использование.

итак, размеры-маленький клипит
дальность макс метров 20
яркий заливной широкий свет удобного для понимания чего в тарве валяется оттенка.
память последнего режима
в идеале программируемые режимы

питание-желательно АА, хотя для города и коротких поездок куда то приемлемы любые кроме дурацких Д, кроны и т.п извращений.
цена адеватная баксов 20-50, больше уже должно быть чем-то оправдано особенно хорошим или удобным

защита от дождя, пыли
возможность пользовать как налобник или держать во рту удобно, когда работаешь и нужны 2 руки.

[angoam]

Вопросов много, Еле разобрался...

Конечно для разных применений фонаря - разные требования.
Но Яркость, Удобство, и Невысокую цену я думаю хотят все!

Хотя мой фонарь -ЕДЦ! Со всеми вытекающими...