[fnksb]

 Сообщение от ceramic :

Для хоть сколь нибудь адекватного суждения, необходимо иметь возможность сравнения.

 Сообщение от D'AVerk :

Это беда в рамках формирования объективного совета.

 Сообщение от D'AVerk :

...простому неискушенному человеку и скилхант универсал люблю не могу. )

 Сообщение от D'AVerk :

А вам откуда известно что и как мне удобно? Вы как бужто знаете как и в каких случаях я буду его применять?

Понятия не имею, что и как вам может быть удобно или тем более приемлемо. Вообще люди в своей жизни пользуются огромным количеством посредственных вещей, несмотря на то что где-то есть что-то лучше. Но зачастую проще пользоваться посредственным, пока оно устраивает, чем тратить свои ресурсы (материальные и нематериальные) на глубокое погружение в тему.

Вот, например (оглядываясь) пылесосы. У меня уже лет десять в юзе какой-то бюджетный однорежимный самсунг, купленный в состоянии «я ничего не хочу знать о пылесосах», он работает, как-то что-то в себя вдувает, пока не сломался… И я по-прежнему не хочу ничего знать о пылесосах, мне проще приспособиться к тому что есть и считать его достаточным. Это нормальная здоровая позиция, ящетаю

Но я не прихожу с этим на форум любителей пылесосов… На котором люди обсуждают новинки пылесосостроения, нюансы работы двигателя, системы поддува, особенности фильтров, сравнение разных моделей, соотношение вдуваемой мощности к весу или объему, тонкости реализации механизма затягивания провода, живучесть шлангов при перекручивании, нюансы управления пылесосами при разных вариантах юза, проводят сравнительные тесты разных насадок по ворсу разной толщины, и что там еще можно мерить в пылесосах…

В общем, мне не интересны пылесосы, это не значимый для меня элемент техники. И я не прихожу на форум пылесософанатов и не пишу там 1134 сообщения о том, что дядю Васю из пятого подъезда может устроить и старый зеленый самсунг - и поэтому их сравнительные тесты и обзоры не адекватны, вообще они тут слишком много знают и слишком много пробовали.

Зато когда мне захочется купить новый хороший пылесос, а не абы какой – я смогу прийти на этот форум, посмотреть какие вообще критерии качества пылесосов существуют, и выбрать из действительно качественных актуальных моделей. Рекомендованных теми, кто держал в руках больше одного пылесоса, кто интересуется и разбирается в данной теме, кто проводил эти тесты, сравнивал между собой разные модели, понимает по каким критериям их вообще можно сравнивать кроме цвета корпуса...

Если, конечно, на этом форуме еще будет полезная информация, а не по 1134 сообщения от каждого владельца бюджетного самсунга о том, что «а мне и так норм, сравнивать пылесосы вообще не надо, все же так индивидуально, вы все равно не знаете личные приоритеты каждого человека, и слишком много пробовали хорошего».

Это форум по фонарям, тут люди интересуются фонарями, сравнивают разные фонари, выбирают из них самые хорошие, оценивают их сравнительные плюсы и минусы исходя из тех или иных особенностей применения или обоснованных личных симпатий.

Вам никто не запрещает купить вот этот астролюкс, да ради бога (даже я разрешил=). Но вы сами зачем-то начали приводить его в пример вредности сравнительных оценок, и беды в том что кто-то держал в руках качественные вещи, и теперь исходя из этого как-то что-то оценивает

[fnksb]

PS. Хотите купить астролюкс - да на здоровье! Сделать потом обзор его на форуме - прекрасно!! Показать возможные плюсы использования даже такого странного фонаря - великолепно!!!
Правда вот беда, это хорошо бы делать в сравнении, иначе сразу получите комментарии что какой-нить Джаксман или Лумзу для этих задач получше...

Энивей, от этого будет намного больше пользы, чем от километров флуда в каждой теме под прикрытием общих рассуждений о рациональности и адекватности, сводящихся к тому что вы единственный адекватный Д'Артаньян на деревне

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

Хотите купить астролюкс - да на здоровье!

Ты просто монстр

[alexutel]

 Сообщение от fnksb :

Энивей, от этого будет намного больше пользы, чем от километров флуда в каждой теме под прикрытием общих рассуждений о рациональности и адекватности, сводящихся к тому что вы единственный адекватный Д'Артаньян на деревне

Тихо тихо,, но наверное не спугнёшь, чо им тут надо....?

[Stirlitz]

 Сообщение от D'AVerk :

Хах. На кактх диодах? Здорово конечно бэнг облажался с партиями этого фонаря, совсем не рассчитали спрос.

XPL 6500K

[Kelevratony]

 Сообщение от Stirlitz :

XPL 6500K

[Stirlitz]

 Сообщение от Kelevratony :

На 5300К у меня уже SP40 есть. И что-то он мне зеленит сильно. Если учесть, что диод тот же XPL, не хотелось получить то же самое. Да и решил для разнообразия взять 6500, а то все фонари на 5000-5700.

В общем-то, для налобника необязательно сильно тёплый свет — это же не дальнобой, где и 5000 К бывает много.

[Kelevratony]

 Сообщение от Stirlitz :

что-то он мне зеленит сильно.

Зеленит - это Тинт, а

 Сообщение от Stirlitz :

6500K

и

 Сообщение от Stirlitz :

5300К

это температура.
Зеленить с одинаковым успехом может как холодный диод, так и тёплый.

[Waryag]

 Сообщение от Stirlitz :

а то все фонари на 5000-5700.

 Сообщение от Stirlitz :

Да и решил для разнообразия взять 6500

 Сообщение от Stirlitz :

для налобника необязательно сильно тёплый свет

You do it wrong!

Сильно просто теплый - это максимум 4000К, скорее 2700-3000К, а вы почему-то вообразили холодноватую нейтраль ацкой теплотой. Не надо так! (с)

[Stirlitz]

Может быть.

Получил сегодня HL01. Ну что сказать? Он огромный. В роли налобника... Я чё-то думал (не знаю, чего, ну сложилось такое впечатление), что он типа SP40, ну плюс-минус. Ни фига, намного крупнее и массивнее. В общем, на поясе его использовать в качестве автономного ближнего света с возможностью при сильной необходимости водрузить на голову — самое то. А в качестве штатного налобника буду именно SP40 с 18350. С ним он, как я писал выше, по размеру точно как этот, который "в топку"

Что самое смешное — на вид цветовая температура у Astrolux такая же, как у Sofirn. Хотя заявлено 6500, а у того 5300, на минуточку. Разницы не вижу вообще никакой...

[РШ]

 Сообщение от Stirlitz :

Получил сегодня HL01. Ну что сказать? Он огромный. В роли налобника...

А ТТХ заранее почитать? Сразу же было понятно что он ни фига не налобник. Впрочем как и софирн.

[Stirlitz]

Да читал я. Но одно дело цифры, другое — как оно ощущается вживую.

Кстати, за счёт размеров, массы и характерной накатки на голове его можно использовать для приготовления отбивных.







А что до Софирна, то как налобник он очень даже ничего, в моём опыте.

[fnksb]

 Сообщение от fnksb :

Показать возможные плюсы использования даже такого странного фонаря...

 Сообщение от Stirlitz :

Кстати, за счёт размеров, массы и характерной накатки на голове его можно использовать для приготовления отбивных.

Спасибо, очень в тему

[galex]

 Сообщение от fnksb :

очень в тему

а то тут народ не понимает, зачем налобнику медная голова

[D'AVerk]

 Сообщение от Stirlitz :

Но одно дело цифры, другое — как оно ощущается вживую.

Да даже без цифр было понятно, что он не, кхе, совсем налобный. Хотя на BLF и есть оьзывы первых владельцев в духе "ношу его на голове и я счастлив", вариант с переноской его на голове мне изначально казался экстравагантно-резервным.
А вот в укороченном варианте он может оказаться ничего - главное чтобы это мясоотбивное и массивное уродство положительно сказалось на время работы на старших режимах без перегрева.
Если же толку от этого веса и пиков нет - это будет печально.

[Stirlitz]

 Сообщение от D'AVerk :

Да даже без цифр было понятно, что он не, кхе, совсем налобный. Хотя на BLF и есть оьзывы первых владельцев в духе "ношу его на голове и я счастлив", вариант с переноской его на голове мне изначально казался экстравагантно-резервным.

Я бы не сказал, что он не годится в качестве налобника. Всё зависит от условий использования. Ходить по катакомбам, на прогулку или пробежку в парке, в поход, заниматься ремонтом автомобиля и т.п. — везде своя специфика. Где-то требуется мощный, дальнобойный свет, но не приходится лезть в узкое пространство или переворачиваться вниз головой, где-то идёшь спокойно и размеренно, где-то дёргаешься. Где-то требуется долгое время работы, а где-то важнее компактность. Есть ситуации, когда фонарь нужен не как налобный, а как ручной — но с возможностью использования в качестве налобного при необходимости. В таком смысле HL01 очень даже ничего. Ещё нарюкзачный или напоясный — вариант. Как я уже упоминал, я предпочитаю использовать налобный фонарь именно на поясе, а не на лбу, чтобы не слепить окружающих и чтобы он не действовал мне самому на нервы на голове. В таком варианте его размеры не так критичны, но возможность надеть его на голову при нужде совсем нелишняя. И наконец, он не зря укомплектован корпусом под 18350 — с таким аккумулятором он вполне нормальный налобник. Короче, продавать не буду.

[Gek]

UPD:
"Вот она, вот она рыба Зёбра моей мечты!"

Напомню, что «в поисках идеала» (см. Хотелки, первый пост) купил я, с небольшим перерывом подряд, аж 2 налобных Зебры: H600Fd и H53Fw. Первая понравилась светом и совершенно не устроила габаритами (поэтому из налобников сразу перешла в ручные-вспомогательные), вторая устроила всем, кроме оранжево-розового света.

К слову, первая ненадолго у меня задержалась. В ручном варианте крайне мешала её широкая боковая засветка под 180гр., поэтому была быстро заменена на свою рефлекторную сестру H600d Mk IV XHP50.2 5000K High CRI. У неё оказался удивительный (для меня) свет (я, как неискушенный пользователь, на рефлекторах такого ещё не встречал): широченный «плоский» хотспот, засветка ненамного темнее хотспота с плавным переходом и нормальная, «рефлекторная», светотеневая граница. Поэтому фонарь у меня отлично прописался в качестве «резервно-универсального налобно-ручного хай-кри»)
Но сейчас речь не о нём.

Работать с оранжевым светом не могу, поэтому приуныл и понял, что 53-ю надо продавать, т. к. полочников не держу, а фонарик светить должен.
Правда всё-равно периодически доставал и в руках вертел, резинку настраивал, кнопочку кликал, очень уж зашла она мне, зараза.

Попробовал-таки даже в Зебралайт написать: «Так и так, я типа ваш активный юзер, ёр зе бест, ивсётакое. А не могли бы вы мне на заказ Н53-флуди с 5000К сделать, готов на ваш прайс?».
«Нет», говорят - «we don't have resources to do any custom works».
Ладно, думаю, зайдём с другой стороны: «Итс а пити, а не собираетесь ли вы обновить линейку АА-налобников? Я бы купил чего-нибудь 5000-5700К…»
«We don't have plans for any new AA lights this year» - отвечают.
В общем, «хорошая попытка, но…».

И чем больше я её крутил в руках, тем больше понимал, что продавать мелкую не хочу и надо что-то с этим делать. Тем более, что есть у меня XP-L2 V6 3B (5000К) и я успел его попробовать в паре рефлекторов - слегка зеленит в переходах, как и все, но меня не напрягает, а основной оттенок то, что мне нужно.
В общем, зачесались у меня руки. Тока ясен пень, Зебру разбирать – не коровам хвосты Конвои с Софирнами крутить, им-то я на раз диоды с драйверами перекидываю, а тут страшно. Ничего зеброподобного ни разу не разбирал, опыта нет, задуплить свежекупленную – жалко вдвойне.
И стал я, про сломанные стёкла и дросселя тем начитавшись, доставать в личку заслуженного форумного зеброфиксика Garrik-а: «а это как, а тут чего, а может возьмешься?...»
…И Гаррик взялся!

«шо, опять?!»

Единственное, договорились, что если стекло сохранить не удастся (а матовые стёкла, как уже проверено, ломаются легче, тем более на Н53 безель высокий) то подбираем и ставим 60-градусную тирку (и, – спойлер – ура, тирка не понадобилась!).


Что ж, Гарик, как всегда, на высоте, и в итоге теперь я обладатель H53F на «прохладном»*** XP-L2, с сохранённым матовым стеклом! А это значит, что сохранился и небольшой хотспот (а он мне в работе бывет нужен), и нету цветовых артефактов, а мелкая окончательно заносится в «my favorite»!
Было – Стало.

Оттенок получился очень близким к H600d, вчера полчаса сидел сравнивал их вживую – вроде предметы в свете д-шки кажутся чуть зеленее, у мелкой пожелтее. На фотках – как будто наоборот.
H600d Mk IV XHP50.2 5000K – H53F XP-L2 5000K

(Напомню, все бимшоты в теме сделаны с одинаковыми параметрами экспозиции и расстояний, без фильтров, ББ – «дневной свет», фон белый)


***

(Блин, я с детства занимался фотографией, 15 лет проработал на ТВ и прекрасно помню, что дневной солнечный свет (в общепринятом понимании нейтральный белый) это 4500-5500К, пасмурный день (холодный свет) – это 6000-6500К, а теплый свет закатного солнца 3500-4000К! И поэтому нихрена не понимаю, почему сейчас теплые 4000К называют «neutral», а 5700 «cool». Или я отстал от жизни, и температура светодиодов это не то же, что температура баланса белого в фото-видео, или у производителей освещения свой слэнг?)

[Kelevratony]

 Сообщение от Gek :

Было – Стало.

Было лучше, но главное, чтобы вам нравилось.

 Сообщение от Gek :

почему сейчас теплые 4000К называют «neutral»

Потому что теплый это 2000-3000К.

[fnksb]

 Сообщение от Gek :

Блин, я с детства занимался фотографией, 15 лет проработал на ТВ и прекрасно помню, что дневной солнечный свет (в общепринятом понимании нейтральный белый) это 4500-5500К, пасмурный день (холодный свет) – это 6000-6500К, а теплый свет закатного солнца 3500-4000К! И поэтому нихрена не понимаю, почему сейчас теплые 4000К называют «neutral», а 5700 «cool». Или я отстал от жизни, и температура светодиодов это не то же, что температура баланса белого в фото-видео, или у производителей освещения свой слэнг?

Да просто нет никакого "общепринятого" точного понимания, что такое "нейтральный белый". Что-то среднее между теплым и холодным.

Достаточно вбить запрос в поисковик, чтобы увидеть насколько там все плавает. Но в целом все соглашаются, что холодный где-то около 6000К и выше, теплый около 3000К и ниже, а где-то между ними будет то что давайте называть нейтралью. Где конкретно там проводить границы, использовать или нет вообще слово "нейтральный" или брать другие термины - да как попало...


Поскольку в фонарях традиционно используются в основном светодиоды Cree, то удобно использовать Cree-шную терминологию, тем более что она довольно хорошо проработана по бинам. По которой граница между нейтральным и теплым светом идет на ~3750К, а между нейтральным и холодным - на ~5300К
Но и это - только терминология Cree, у других фирм может быть другой. У Ничии вот вообще нет термина "нейтральный свет", они все делят только на "теплые" и "холодные". А кто-то аж пять-шесть разных названий света вводит (но толку от этого никакого, потому что их продукцией никто не пользуется).
Подробнее здесь

В любом случае, это совершенно искусственная дискретизация, чтобы облегчить взаимопонимание. Как и большинство других терминологий =)

[Witchdoctor]

Gek, по температуре

 Сообщение от fnksb :

удобно использовать Cree-шную терминологию, тем более что она довольно хорошо проработана по бинам. По которой граница между нейтральным и теплым светом идет на ~3750К, а между нейтральным и холодным - на ~5300К

Условно считая 4000-5000 - диапазон нейтрали, низ диапазона - тёплая нейтраль, верх - холодная нейтраль (ключевое в обоих - нейтраль). А дальше начинается вкусовщина - для кого-то 4000 уже слишком жёлтый (как может для вас), для кого-то 5000К - холодный. Но выбирая 4500К очень сложно ошибиться, это наиболее универсальный вариант для всех.

 Сообщение от Gek :

XP-L2 V6 3B (5000К)

Можно было выбрать CRI80.