[Sckipper]

Corvax, с техникой фокусировки я немного знаком. Я про другое спросил - если фокус оказывается в центре кадра, то это сразу переводит снимок из категории художественное фото куда-то поприземленнее? То есть это необходимый минимум для художественного фото - фокусировка на ближе одной трети от центра?

Задумка была не в пейзаже с гусем, а гуся в лесу. Гусь (редкий, даже может из Красной книги) в лесу! Не в клетке, на за стеклом, а в лесу... Не знаю, как вам ещё объяснить.

[Corvax]

 Сообщение от Sckipper :

гуся в лесу

Но сняли Вы именно портрет. Четкий фокус на гусе, малая глубина резкости, размывка фона чтобы изолировать предмет съемки от фона. И как для портрета гуся слишком мало на фото. Поэтому я так и обрезал фото, явно напрашивается.

 Сообщение от Sckipper :

если фокус оказывается в центре кадра, то это сразу переводит снимок из категории художественное фото куда-то поприземленнее?

Как правило, да. Если только нет какой-то вполне определенной идеи, а на этом фото ее явно нет.

[Sckipper]

Corvax, ну да портрет гуся. Нет, портрет гуся в лесу. Кстати, это Канадская казарка, её можно спокойно есть. Охранный статус этого гуся - "Вызывающие наименьшие опасения". Только осени дождусь, пусть жирка наберет.
Ок, попробую сместить фокус в следующий раз.

[Reyden]

 Сообщение от Sckipper :

если прижмет, то я здесь с голоду не умру. Гуси, утки, кролики и пр. - этого добра хватает, в шаговой доступности.

Пошла жара "Hide park" Не нравится только, не совсем горизонтальный фон, а птица ок, опять сдвигать в сторону, даже не знаю.., снимал почти в плотную, без зума. Всего 16.3%.. эх.
Обычно времени на снимок остается очень мало, особенно когда в пути. Специальных книг по искусству фотографии, я не читал, лучший способ в этом случае - полагаться на свой вкус. Качество картинки растет, с умением выставлять правильные настройки (Sony Nex3), но сам ракурс, это всегда на усмотрение автора, его видение и опыт. В конце концов, фотография это искусство. Учиться все равно надо, смотреть как другие снимают и делать по своему. Как по мне, делать все по учебнику, скучно.

[Alex TG]

Reyden, горизонт выровнять, высотку на заднем плане и черное плавучее нечто убрать, слева процентов 20 отрезать, слегка осветлить (можно только псысу)
учебники по фотографии читать все равно нужно - правила можно нарушать, но для этого надо их знать и понимать

[Corvax]

 Сообщение от Reyden :

опять сдвигать в сторону, даже не знаю

В скучных учебниках есть простое правило - если предмет съемки движется, то он должен "входить" в кадр, а не выходить из него. Так что совет

 Сообщение от Alex TG :

слева процентов 20 отрезать

полностью справедлив.

Просто последние фотографии - просто выхваченный момент времени, ничего принципиально улучшить в них кроме более аккуратного кадрирования и некой постобработки невозможно. И в данном случае знание базовых правил композиции поможет сделать более удачный снимок. Не шедевр, просто более правильный с точки зрения восприятия. Вот когда композиция создается самостоятельно, тогда можно рассуждать шедевр это или нет.

[black_daw]

Reyden, много синего, от этого уныло, как будто уже вечер и сейчас дождь пойдет.
Убавьте синего, и после, может быть красного, но надо смотреть на результат.

Кадрировать. Если ног птицы в исходном кадре нет, то попробуйте наоборот срезать больше снизу. Чтобы было не «ой, кончик лапы в кадр не вошел, авось не заметят», а «Я осознанно срезал ноги по самую же%у, пусть у всех свербит!»

Точка съемки сложная, птица-годзила получается — сейчас пойдет ломать клевать небоскребы.

[black_daw]

Reyden, еще ваш гусь имеет большой недостаток, — провальное черное пятно на голове. Попробуйте выявить какие-нибудь детали из raw.
И примените хитрый ход, простой белой тонкой кисточкой в глазик поставьте ему маленький блик. Глаз заиграет.

[Rimlyanin]

 Сообщение от Reyden :

Критика от искусственного интеллекта
https://everypixel.com/aesthetics

А потом пришел Чак и сломал нейросеть


Гы, вот это - оценка

[Reyden]

 Сообщение от Alex TG :

учебники по фотографии читать все равно нужно - правила можно нарушать, но для этого надо их знать и понимать

Надо подобрать интересную литературу, можно зарубежную. Так же и по видео/монтажу, мне это ближе.

 Сообщение от Corvax :

если предмет съемки движется, то он должен "входить" в кадр, а не выходить из него.

Ну, конкретно этот стоял и смотрел на меня "сколько наглости у него еще хватит подойти, я его сокрушу". Да и мне было неловко. Почему объект сьемки обязательно должен быть в углу? Пейзаж и так воспринимается, порой приоритет отдается самому объекту.

 Сообщение от black_daw :

много синего, от этого уныло, как будто уже вечер и сейчас дождь пойдет.
Убавьте синего, и после, может быть красного, но надо смотреть на результат.

Что поделать, уже смеркалось. Ок, попробую в Lightroom'e подправить.

 Сообщение от black_daw :

Если ног птицы в исходном кадре нет, то попробуйте наоборот срезать больше снизу.

Не помешало бы отрезать ноги, как то не обращал на это внимание.

 Сообщение от black_daw :

Точка съемки сложная, птица-годзила получается — сейчас пойдет ломать клевать небоскребы.

Разве портрет лебедя не имеет право на жизнь?

 Сообщение от black_daw :

И примените хитрый ход, простой белой тонкой кисточкой в глазик поставьте ему маленький блик. Глаз заиграет.

Хитро. Правда у меня негативное отношение к фотошопу, в плане редактирования снимков, хотя ничего плохого в этом нет.

 Сообщение от Rimlyanin :

А потом пришел Чак и сломал нейросеть

Ага, ей не долго осталось