[ites]

Посоветуйте хорошие подложки 10х10мм для XP. Чем больше смотрю на каттеровские, тем меньше они мне нравятся. Если не купить, то где бы заказать их изготовление?

С изготовлением связан второй вопрос. Где можно заказать изготовление подложек 10х20 мм для двух XP параллельно?

[dsche]

А какой тираж?

Если пара сотен хотя бы – резонит

[ites]

 Сообщение от dsche :

А какой тираж?

Если пара сотен хотя бы – резонит

А почём резонит? На 2Р платы у меня есть далеко идущие планы, но там ещё дофига работы проделать надо, пока реально актуально станет. А одиночные 10х10 я вполне могу придумать куда пару сотен пристроить, в крайнем случае поделюсь

[ites]

Впрочем, 10х10 я ожидал бы уже где-либо готовыми найти. Главное, чтобы лучше каттеровских.

[dsche]

 Сообщение от ites :

А почём резонит?

У меня при тираже 100 где-то по баксу за штуку выходило год назад

[ites]

 Сообщение от dsche :

У меня при тираже 100 где-то по баксу за штуку выходило год назад

Доставку заграницу у них как? Или имеет смысл мне тогда уже локально в Германии искать?

[dsche]

У меня они просто в 50 километрах сидят, за доставку не говорил с ними

Но если что – получу-отправлю, мне всё одно туда ездить надо будет по Монаршьему делу одному

[ites]

Вот до чего я додумался в плане дизайна подложек. При таком расположении контактов, подложки можно ставить впритык как для параллельного, так и последовательного подключения. Спец софта у меня нет, qcad сналёта осилить не смог В итоге, разводку рисовал в GIMPе.

[dsche]

Всё ОК, надо только у термопада паяльную маску провести

Сделаю вместе с заказом от MOHAPXа и вместе отвезу на обсчёт

[ites]

 Сообщение от dsche :

Всё ОК, надо только у термопада паяльную маску провести

Сделаю вместе с заказом от MOHAPXа и вместе отвезу на обсчёт

Спасибо! Как сама идея подложки?

[dsche]

Вроде всё ОК

Ах да, надо обязательно + и - указать )

[ites]

 Сообщение от dsche :

Вроде всё ОК

Ах да, надо обязательно + и - указать )

Да, с коммерческой точки зрения полезно

[dsche]

Ага! У Carclo 10412 ноги-то разной толщины

[dsche]

Потенциально тонкое место – дырки под толстые ножки

Может нужно будет больше плату делать (10.2 допустим)

[dsche]

Поправочка. Нет дырок – нет проблемы

[ites]

 Сообщение от dsche :

Поправочка. Нет дырок – нет проблемы

Лучше 4 дырки, как я изначально нарисовал, тогда нет проблем как повернуть овальную оптику, я сталкивался. Толстые ножки в тонкие дырки не пролезут, т.е. для них равносильно отсутствию дырок, а тонкие пупырышки на ножках войдут по любой диагонали. А ещё отодвигал от ножек точки паяния проводов.

А зачем маска для центрального пада?

[dsche]

 Сообщение от ites :

нет проблем как повернуть овальную оптику

???

То есть есть ситуации, в которых установленную уже овальную оптику нужно перевернуть на 90 градусов?

Тогда ОК, дырки верну

Отодвинуть ещё? Ну, можно

Маска для того, чтобы уверенней позиционировалось при напайке

[dsche]

[ites]

 Сообщение от dsche :

???

То есть есть ситуации, в которых установленную уже овальную оптику нужно перевернуть на 90 градусов?

Тогда ОК, дырки верну

Смотри, ставлю две платы впритык рядом. Если дырки всего две, то зависимости от последовательного или параллельного соединения, дырки по диагонали будут по разному стоять, а значит оптика будет стоять только одним образом, и может так получиться, что не тем, каким надо.

Отодвинуть ещё? Ну, можно

Ну я старался их поближе к центру сделать, чтобы было меньше вопросов.

Маска для того, чтобы уверенней позиционировалось при напайке

Ну тут ты эксперт, мне было не очевидно

[ites]

 Сообщение от dsche :

Да, вот так кажется идеально Я не эксперт, впрочем...