Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари Всё о фонарях
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 8409   Ответов в теме 36   Подписчиков на тему 4   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 26.05.2017, 19:50   21
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 22:27
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33075 раз(а) в 12328 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
Ну у обсуждаемого фонаря заявлено 12,5 часов и 2,5 из них честные 100 лм по ANSI, видимо в схеме нет никакой стабилизации жёсткой и просто линейный разряд. Искрозащита по отсечке тока весьма сильно снижает общий КПД схемы. Даже просто измерительные токовые (4-20 мА) искробезопасные барьеры промышленные имеют сопротивление около 60-80 Ом, как минимум.
А нужна ли особенная искрозащита схемы в полностью герметичном пластиковом корпусе?
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2017, 19:54   22
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 22:27
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33075 раз(а) в 12328 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Waryag :
На 200 мА: XP-E2 - 75 лм, XP-G2 - 90 лм ,XP-G3 - 100 лм. Разница в цене этих диодов на фоне цены фонаря ничтожна.
Зато разница в фокусировке очень существенна, а уж xp-g3 вообще не надо ставить в крупный гладкий рефлектор.
Так что если задача получить максимум освещенности/силы света на небольших токах, то выбор xp-e2 вполне логичен.
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2017, 20:01   23
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: Сегодня 11:10
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4157 раз(а) в 1640 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
А нужна ли особенная искрозащита схемы в полностью герметичном пластиковом корпусе?
Зависит от того, на какой уровень мы сертифицируемся. Если как Petzl PIXA, только для зоны 2/22 (возможно возникновение взрывопожароопасной среды менее 10% от всего времени за год), то достаточно и просто герметичного корпуса и постоянного тока не больше 300 мА. У PIXA заявлена искробезопасная цепь по категории Ic, что грубо означает, что только базовые характеристики самой схемы, при отсутствии вообще повреждений гарантируют искробезопасность.

Феникс же раскатал губу на полную и заявил Ia категорию, а это означает, что искробезопасность гарантируется не только при отсутствии неисправности, но и при одновременно 2-х и более независимых неисправностях в изделии, включая механические, в том числе и повреждения корпуса. А стандарт гласит, что для зон 0/20 (постоянное наличие взрывоопасной среды 100% времени) требуется минимум Ia. Так что отсюда и ноги - чем тяжелее условия - тем больше схематических ограничений.
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 6 раз(а)
dead_skif (30.05.2017), fnksb (26.05.2017), greenled (26.05.2017), narmattaru (28.06.2017), nomorewar (29.06.2017), rpdoctor (29.06.2017)
Старый 26.05.2017, 20:06   24
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: Сегодня 11:10
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4157 раз(а) в 1640 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

Я вообще как-то больше склонен верить Petzl PIXA с его скромными, базовыми характеристиками взрывозащиты, но тем не менее наверняка проверенными достоверно, чем фениксу (я вообще фениксу не верю, но это личное ) который выкатил такую спецификацию, будто просто со стандарта скопировал по максимуму, а цену копеечную выставил (для изделия такого назначения). Интересно было бы увидеть сертификат на это, подтверждённый Ростехнадзором.
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2017, 20:18   25
Kelevratony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Kelevratony
 
Регистрация: 05.08.2012
Последняя активность: Сегодня 23:08
Адрес: Орёл.
Сообщений: 23749
Сказал(а) спасибо: 25858
Поблагодарили: 14497 раз(а) в 7391 сообщениях

По умолчанию Re: Fenix SE10

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
Я вообще как-то больше склонен верить Petzl PIXA с его скромными, базовыми характеристиками взрывозащиты, но тем не менее наверняка проверенными достоверно, чем фениксу (я вообще фениксу не верю, но это личное
Да вроде Феникс во вранье замечен не был.
__________________
Мои Фонари
Секта
Kelevratony на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2017, 20:21   26
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: Сегодня 11:10
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4157 раз(а) в 1640 сообщениях

По умолчанию Re: Fenix SE10

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
Да вроде Феникс во вранье замечен не был
Я не про враньё в открытую, а про то, что всё, что я имел честь щупать у них раньше весьма быстро теряло свои характеристики со временем, включая и механические. Грубо говоря стоило почти как бренд, а разваливалось как что-то безродное. Но это моё отношение, знаю что оно не совпадёт с мнением многих. В целом не считаю бренд целиком провальным, но изделий их сейчас не имею и не планирую особо.

[Исправлено: MaksVasilev, 26.05.2017 в 20:30]
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Tweaker (28.06.2017)
Старый 26.05.2017, 20:32   27
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 22:53
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8304
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6419
Поблагодарили: 4310 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: Fenix SE10

Пару слов о взрывобезопасности

https://ru.wikipedia.org/wi...

http://infodon.org.ua/pedia...
Linx на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2017, 20:41   28
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: Сегодня 11:10
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4157 раз(а) в 1640 сообщениях

По умолчанию Re: Fenix SE10

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Linx :
Пару слов о взрывобезопасности
Барьеры схожего действия (предотвращающие распространение пламени в газовой среде) часто ставятся внутрь трубопроводов, корпусов, шахт, каналов разделяющих опасные и безопасные зоны.

А вообще шахтное оборудование имеет свою сертификацию, отдельно от общей взрывозащиты и применимость оборудования для работы в шахтах в тех или иных условиях указывается всегда дополнительно отдельно от основных допусков.
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2017, 21:02   29
Waryag
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Waryag
 
Регистрация: 11.09.2015
Последняя активность: 05.02.2023 09:48
Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
Я вообще как-то больше склонен верить Petzl PIXA с его скромными, базовыми характеристиками взрывозащиты, но тем не менее наверняка проверенными достоверно, чем фениксу (я вообще фениксу не верю, но это личное ) который выкатил такую спецификацию, будто просто со стандарта скопировал по максимуму, а цену копеечную выставил (для изделия такого назначения). Интересно было бы увидеть сертификат на это, подтверждённый Ростехнадзором.
В смысле "наверняка проверенными достоверно"? Их как-то по-другому проверяли абсолютно непогрешимые люди? Или потому, что пока не ело?

Так и у обычного фонаря на опасном литии при минимальной герметичности эти шансы очень невелики.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Зато разница в фокусировке очень существенна, а уж xp-g3 вообще не надо ставить в крупный гладкий рефлектор.
Так что если задача получить максимум освещенности/силы света на небольших токах, то выбор xp-e2 вполне логичен.
О задачах можно только догадываться, не факт, что специально хотели сделать шило, а не просто удешевили по максимуму.
Waryag вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2017, 21:35   30
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 22:43
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38196
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от greenled :
заявлено 12ч 50 мин. Это мало?
это неправда:

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
Искрозащита по отсечке тока весьма сильно снижает общий КПД схемы
ограничение, а не отсечка тока, никак не влияет на кпд.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
Даже просто измерительные токовые (4-20 мА) искробезопасные барьеры
в фонаре не нужны. это не измерительный прибор, не датчик и не преобразователь
galex на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2017, 21:52   31
Qwertus
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 26.04.2012
Последняя активность: 04.02.2024 09:42
Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10647 раз(а) в 5582 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
это неправда:


Ну, это, в общем-то, оттуда же.
Фенксы начали брать дурной пример с Джетбима - полная херня в описании

ЗЫ.
А что-то никто не обратил внимание, что взрывобезопасность гарантируется лишь с батарейками, которые "занесли" с чёрного хода

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 201752417181353276 ред.jpg
Просмотров: 360
Размер:	64.3 Кб
ID:	188707
Qwertus вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2017, 21:56   32
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 22:43
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38196
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Qwertus :
то, в общем-то, оттуда же.
я это видел. но мне конкретная цифра возле 100лм в горизонтальной таблице больше нравится
лензеры вон тоже по 20-60 часов работают на 3хааа

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Qwertus :
никто не обратил внимание, что
что если приделать к каске кусок руки,

то из этого фонаря получится отличный налобник
Название: Clipboard04.jpg
Просмотров: 320

Размер: 1.6 Кб

[Исправлено: galex, 26.05.2017 в 22:03]
galex на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2017, 21:59   33
blindnick
Jagd Beutelratte
 
Аватар для blindnick
 
Регистрация: 05.07.2011
Последняя активность: 15.08.2019 17:54
Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6705 раз(а) в 4640 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

Qwertus, У пиксы тоже батарейки на гарантии. Неновички ATEX срача должны помнить
__________________
трол.
blindnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.06.2017, 19:37   34
narmattaru
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 04.05.2014
Последняя активность: Вчера 21:09
Адрес: гэкаем много
Сообщений: 2402
Сказал(а) спасибо: 1726
Поблагодарили: 2385 раз(а) в 734 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

MaksVasilev, вот к вам вопрос (и к остальным)

сулят мне такой вот на обзор. вопрос в том что не хочется делать обзор абы как, а по факту основной цимес такого обзора - это проверка взрывозащищённости. разобрать-то я подозреваю там хрен получится, все предельно герметично. как светит - это тоже вопрос вторичный, и так понятно что тут он просто будет светить в меру скромных сил и все.

пока придумал только один вариант в домашних условиях. налить в шарик\контом бензина и засунуть туда фонарик. поставить это все на солнце. как паров наберется, пощелкать внутри.

насколько такой вариант оправдан в плане приближенности к реальным условиям, в которых должна работать искрозащита и прочее?

а то может вообще положить на него и не браться за труд, который не осилю.
narmattaru вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.06.2017, 20:58   35
Waryag
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Waryag
 
Регистрация: 11.09.2015
Последняя активность: 05.02.2023 09:48
Адрес: Сумы
Сообщений: 6403
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от narmattaru :
пока придумал только один вариант в домашних условиях. налить в шарик\контом бензина и засунуть туда фонарик. поставить это все на солнце. как паров наберется, пощелкать внутри.

насколько такой вариант оправдан в плане приближенности к реальным условиям, в которых должна работать искрозащита и прочее?
Примерно никак. Можно, конечно, пощелкать над открытой газовой конфоркой, а потом сравнить с каким-нибудь конвоем, но это не даст возгорания в вероятностью процентов в 99,9.
Повторить то же в разобранном виде - уже интересно. Феникс ничего не даст с той же вероятностью, с конвоем возможны варианты.

[Исправлено: Waryag, 28.06.2017 в 21:01]
Waryag вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.06.2017, 21:20   36
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: Сегодня 11:10
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4157 раз(а) в 1640 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

narmattaru, Вообще не оправдан. Проверка на взрывозащищённость - крайне сложная процедура и технически хлопотная. К тому же там масса критериев оценки, ибо само по себе взрывозащита - это только общее определение большого количества защит, активных и пассивных.

В бытовых условиях можно только проверить его ТТХ по свету, по эргономичности, рантайм померять, утопить что бы проверить IP заявленный и пожалуй всё. Но сравнивать стоит только с такими же защищёнными фонариками, ибо в сравнении с обычными он сразу проиграет.

Лично я бы не взялся
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.06.2017, 21:47   37
narmattaru
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 04.05.2014
Последняя активность: Вчера 21:09
Адрес: гэкаем много
Сообщений: 2402
Сказал(а) спасибо: 1726
Поблагодарили: 2385 раз(а) в 734 сообщениях

По умолчанию Re: Новинки фонарестроения. Часть 16

MaksVasilev, пожалуй и я тогда откажусь.
не вижу резона делать бестолковый обзор на устройство, от правильной работы которого зависят человеческие жизни.

я конечно верю что там стандарты соблюдены, но раз вариант с парами бензина не прокатит, то и ну его.

[Исправлено: narmattaru, 28.06.2017 в 21:49]
narmattaru вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.11810 секунды с 16 запросами