[Grigory]

 Сообщение от kaa.mobil :

Лучший хост, внезапно, от лучшего налобника в этом плане не слишком-то и отличается.
Вообще довольно дилетантская, на мой взгляд, постановка задачи "хочу сделать лучший хост и ниипет". Хост сам по себе, в отрыве от рассмотрения остальных компонентов вобще смысла не имеет.


Прекрасно, но эти отличные драйвера могут отличаться диаметрами и иметь разную высоту компонентов, да и могут быть собранны на текстолите разной толщины. Опять же, кнопки не имеют. Будете искать стандартную плату кнопки и вкрячивать отдельно?


Нет.

Идеальным хостом будет тушка с сопродиловкой следующего вида:
"К этому хосту подходят следующие существующие компоненты:
1. 100500 драйверов (ссылки)
2. 100500 тирок (ссылки)"
3. 5 рефлекторов (да, их тоже внезапно кто-то любит; тоже ссылки)"

И чем больше компонентов в списке и ниже их цена, тем идеальнее хост. Очевидно, автор хоста должен был предварительно проверить совместимость перечисленных компонентов со своим хостом, фактически построить N фонарей на этих компонентах в разных комбинациях и протестировать их.

А вы материал выбирать начинаете... Да это вообще самый последний вопрос, тем более, что особо даже и не стоит.

Дилетанская - да. Я же не ставлю цель сделать серийный налобник. Мне не нужны маркетинговые и дизайнерские ограничения)

Конечно позже я смогу сделать такой лист описания, после тестирования образца.
Пока что он выглядит так:
Тир оптика 20мм - "народные" тирки с али
Драйвер ~20.5мм, толщина 1.6мм
Светодиоды на pcb 1.6мм диаметром 16мм, самые доступные с али у саймона

Вообще, за основу взят hc33 найткор. Он же будет мулом для испытания отдельных составных частей.
И для меня материал корпуса имеет важное значение, как и конструктив. А начинку можно подогнать.

[Grigory]

 Сообщение от veseliil :

Какбэ сделал я -

Покурил форум на лучшую десятку налобников. Если лениво, создал бы тему- Великолепная семерка Лучшие 10 налобников.

Получил бы звездюлей от магвая и галекса, за неумение и не желание читать. Спустя пару десятков страниц смех и топот прекратился, тема ведь пятничная, появился fnksb и рассказал - какой, почему и где купить.

Обычно налобники очень легкие, соответственно корпус тонкий. Титан, нерж, ляминь практически не имеет значения.
Не конечно ляминь уделывает всех - легче, дешевле, легко обрабатывается, ну и тепло хорошо снимает.

А вот из-за легкого и тонкого корпуса - перегрев наступает практически одинаково - с разницей в 5-10 сек. Что не сильно влияет на общую картину. Тонкий корпус не успевает рассеять тепло и умный драйвер сбрасывает режимы.

ЗЫ

Совет - берите Д16Т, легко обрабатывается, легко купить, не дорого.

А может купив *Великолепную семерку*, скажете - да здался мне этот оптимальный корпус.

И да - у Lux-RC интересные корпуса.

А я так и сделал, изучил лучшие налобники, разобрал свой hc33, посмотрел что и как там.
Получать люля не обязательно самому заново, я почитал уже имеющиеся темы)

Вот вы собственно первый, кто ковырнул самый интересующий меня вопрос: если стенки фонаря тонкие, то материал играет ли принципиальную роль?
Вот это можно попробовать рассчитать, смоделировать. Буду рассчитывать радиатор.

[Grigory]

 Сообщение от Bond :

Grigory, Вы планируете делать налобник т- образный? Будете моделировать фонарь в 3д на компьютере? Какие станки есть в вашем распоряжении?

нет, отталкиваюсь от найткора hc33, поэтому будет Г-образный. Мне кажется это более универсальный вариант. Т-образный есть D10 - куда уже лучше)))
Проектирую да в 3д. Потом напечатаю из пластика посмотреть/покрутить/допилить.
Про станки не скажу, есть просто знакомый, который занимается металлообработкой.

[veseliil]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Потребуется искать гальванику, поскольку Д16Т без покрытия корродирует...

Пользуюсь 6 -7 лет голой без гальваники дюралью, причем в разных сочетаниях: медь-дюраль, латунь-дюраль, бронза-дюраль. Намека на дыры не вижу. Возможно лет через сто...

 Сообщение от kaa.mobil :

И да, лучший хост не должен стоить как Lux-RC.

Лучшее - всегда дороже!

[AEDe]

 Сообщение от Grigory :

Т-образный есть D10 - куда уже лучше)))

Г образный есть скилхант. Это почти идеальная тушка, нехватает только прижима звезды винтами.
Если нет желания пытаться сделать , то что и так есть. То можно подумать в сторону "истинных Г-образников."
Плюсы этой компоновки: малый вес и размеры. Несколько проще сделать с единым корпусом(что даст +100500 к теплоотводу)

[veseliil]

Grigory, когда надоест ставить экскремент ©, возьмете НС33 от тамогочи и будете рады.

[AEDe]

 Сообщение от veseliil :

НС33

Не нужно с hc30 путать. Hc33 качество тушки значительно ниже.

[Bond]

 Сообщение от Grigory :

Проектирую да в 3д

Когда будите моделировать, то показывайте что у вас получается.
По материалу я бы делал из Д16т. Он хорошо обрабатывается и у него хорошее соотношение пластичности и твердости, не зря он такой популярный. А по теплопроводности он справится. Там главное рассеять тепло в окружающую среду.
Я даже когда-то думал предусмотреть площадки для крепления быстросъёмных дополнительных радиаторов. Нужно светить сильно, поставил радиаторы и светишь. Каракатица получается, зато светит ярче.

В какой программе моделируете?

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от veseliil :

Пользуюсь 6 -7 лет голой без гальваники дюралью, причем в разных сочетаниях: медь-дюраль, латунь-дюраль, бронза-дюраль. Намека на дыры не вижу. Возможно лет через сто...

Болванка Д16Т пролежавшая в сырости менее года...
Более твёрдые марки покрываются белым налётом в течении дня. Проверено корпусом бугеля и днём катания на лыжах...

[Grigory]

 Сообщение от AEDe :

Если нет желания пытаться сделать , то что и так есть. То можно подумать в сторону "истинных Г-образников."
Плюсы этой компоновки: малый вес и размеры. Несколько проще сделать с единым корпусом(что даст +100500 к теплоотводу)

А это что например? Hl3a?

[Grigory]

 Сообщение от AEDe :

Не нужно с hc30 путать. Hc33 качество тушки значительно ниже.

А в чем выражается?
Сколько не читал про них, то пишут, что головы одинаковые полностью, трубку немного увеличили и крышку с магнитом сделали, вот и все.

[Grigory]

 Сообщение от Bond :

Когда будите моделировать, то показывайте что у вас получается.
По материалу я бы делал из Д16т. Он хорошо обрабатывается и у него хорошее соотношение пластичности и твердости, не зря он такой популярный. А по теплопроводности он справится. Там главное рассеять тепло в окружающую среду.
Я даже когда-то думал предусмотреть площадки для крепления быстросъёмных дополнительных радиаторов. Нужно светить сильно, поставил радиаторы и светишь. Каракатица получается, зато светит ярче.

В какой программе моделируете?

Проектирую во фьюжине360.
Материал возьму ад31 - нашел болванку с запасом недорого.
А показывать наработки - это только в ужасы фонаревки)))

[AEDe]

 Сообщение от Grigory :

А в чем выражается?

Обработка хуже , на бошке особенно заметно, площадка под звездой например кривая.

 Сообщение от Grigory :

А показывать наработки

Да уж если завели разговор показывайте. Может на косяки укажем да идей подбросим.


такое
https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...
и hl3a тоже.

Но нормальных реализаций толком не было. резьба в бошке очень сильно теплоотвод ухудшает.

[Linx]

 Сообщение от AEDe :

Г образный есть скилхант. Это почти идеальная тушка, нехватает только прижима звезды винтами

в Н300 это поправили

[AEDe]

 Сообщение от Linx :

Н300 это поправили

зато остальное испортили.

[Linx]

 Сообщение от AEDe :

зато остальное испортили.

можно список, что в изначально посредственном фонаре можно еще хуже сделать?

[AEDe]

 Сообщение от Linx :

можно список

Нет нельзя. Вес, размеры, крепление драйвера, магнитная зарядка, бестолковый турбо пых, холодный диод .

 Сообщение от Linx :

в изначально посредственном фонаре

h03/04 это лучший фонарь в ценовой категории до 40у.е.

[fnksb]

 Сообщение от Linx :

можно список, что в изначально посредственном фонаре можно еще хуже сделать?

Вырос вес еще дальше (а облегченной версии без зарядки теперь нет).
Магнитная зарядка постоянно путается с кнопкой, когда даешь неподготовленным людям.
Кнопка снова выступает и будет легко нажиматься случайно.
Крепление забавно что пластиковое, но со слишком большим выносом фонаря вперед. Я бы поменял на силиконку (как обычно на скилхантах), если бы пользовался.
Колечко это странное между драйвером и торцом тушки - понятно, что это стандартное решение (чтобы обеспечить более надежный контакт при заклеенной башке) - но странно его ставить на самый мощный турбофонарь.
Линза прикольно что круглая и вообще внешне красивая, но со стоковым диодом странно светит и дает изрядные цветовые завалы сине-желтые.
Сам дизайн КМК переусложнен, куча элементов которые смотрятся "наворотами в стиле хайтек", а не чем-то практично-лаконичным.

Недолго его крутил, что у меня от H300 какое-то впечатление "фальшивых елочных игрушек". Если раньше H03-H04 логично было брать как донор тушки под переделки (потому что легкие) - то сейчас H300 и в этом качестве сложно советовать, он стал потяжелее, и зарядка эта мешающаяся...
Но "из коробки" для необученных людей - он наверное неплох за счет более толкового управления, по крайней мере если нужна зарядка и устраивают полухолодные 5000К.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

для необученных людей - он наверное неплох за счет более толкового управления

Я вот читая инструкцию особого улучшения для необученных людей не замечаю. Все эти нюансы важны как раз обученным. Скилханты многим покупал никогда по управлению вопросов не было ни у кого)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Я вот читая инструкцию особого улучшения для необученных людей не замечаю. Все эти нюансы важны как раз обученным.

Вот необученные смогут обучиться нормальному, например полноценному доступному мунлайту не сбивающему основные режимы =)
А не кошмару какому-нить в H03 (к которому конечно тоже можно привыкнуть, но зачем?).

Это как ШИМ в 200 Гц, на который новички часто не обращают внимания - ну так пусть и дальше не обращают внимания потому что его нет, а не воспринимают это вот мерцание в дожде или движении как должное =))

Когда это была по сути безальтернативка - ну что делать, приходилось советовать H02/H03. Сейчас вариантов много уже, можно сразу к человеческому приучать новичков. Хотя бы к H04 или вот чуть получше в H300 (но пожалуй выигрыш там не настолько велик, чтобы только ради этого советовать именно H300).

Upd. Другое дело, что в теме-то здесь речь о хостах. Вот в плане хоста мне H300 показался не слишком интересен, хотя по какому-то набору характеристик может и зайти.