|
|
|
|
14364 70 9 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
29.09.2014, 03:22 | 61 | |
Увлеченный
Регистрация: 09.10.2012 Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
Кстати:
Цитата:
Все сходится: фуфло-фонарь = фуфло-поддержка [Исправлено: Abdulla, 29.09.2014 в 03:23] |
|
29.09.2014, 13:44 | 62 | ||
Новичок
Регистрация: 05.11.2010 Последняя активность: 25.05.2019 00:35
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
Цитата:
Цитата:
У всех могут быть неудачные модели, но ответить на запрос могли бы. Тем не менее от их батареек пока отказываться не буду |
||
29.09.2014, 14:14 | 63 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 23:19 Адрес: Москва
Сообщений: 10629
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3601 раз(а) в 1705 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
Да не то что бы, просто не стоит ждать соответствующего качества от холодильника Nokia, стиральной машины Parker или тушенки Leatherman. Есть основной профиль, а что вне его - то так, баловство.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
29.09.2014, 14:33 | 64 | |
Новичок
Регистрация: 05.11.2010 Последняя активность: 25.05.2019 00:35
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
Цитата:
Для "уважаемого бренда" естественным было бы хоть как-то отреагировать, 10 дней для этого вроде более чем достаточно. |
|
29.09.2014, 15:08 | 65 |
Капитан Очевидность
Регистрация: 15.02.2011 Последняя активность: 14.08.2021 23:36 Адрес: Казань
Сообщений: 5618
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили: 1396 раз(а) в 1002 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
Уважаемый бренд Zeiss своим оф.представителям отвечает неделями, а тут Варта и какой-то покупатель :P
|
29.09.2014, 15:27 | 66 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.03.2014 Последняя активность: 14.01.2023 23:27
Сообщений: 2985
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили: 876 раз(а) в 608 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
многие уважаемые бренды с пробором кладут даже на отдельных своих представителей, не говоря уже об обращении конечного пользователя )
|
29.09.2014, 16:28 | 67 |
Новичок
Регистрация: 05.11.2010 Последняя активность: 25.05.2019 00:35
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
Тогда не так уж они уважаемы...
"На тему темы": вот еще экземпляр: http://deforiginal.com/UST-... Если бы уровень вранья у них был хотя бы как у рассматриваемой Варты (т.е. снижение до 10%), то было бы еще вполне. Пишут 508 люм. - это он в конце второго месяца по-любому должен был бы все еще свыше 50 люм. отдавать?! Совсем бы неплохо, но скорее всего там и люмены особые, и методики измерений с оговорками. После прочтения темы боюсь, что даже дни у них содержат альтернативное количество часов. Да и не сказано внятно насчет режимов... А в остальном - налетай!.. Два месяца света... А может, все-таки есть они на свете, хорошие лампы? Только мы их найти почему-то не можем? UPD: уже сам понял, где тормознул... Это ж 10% наверняка не от максимума 508 люм. считают, а от минимума, который ВООБЩЕ никак не обозначен. Вот тебе и весь"налетай"... [Исправлено: andex, 29.09.2014 в 16:42] |
30.09.2014, 23:42 | 68 | |
Увлеченный
Регистрация: 09.10.2012 Последняя активность: 11.07.2023 21:57
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 20 раз(а) в 19 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
Цитата:
(c)... Шансы все увеличиваются, а бриллиантов все нет. В том смысле, что обсудили уже несколько кемпинговых ламп, а достойных все нет и нет. То бишь смутное подозрение, что драйверы в них убогие. И это крайне глупо - именно в кемпинговых (туристических и т.п.) драйвер с высоким КПД архи нужен! Я даже засомневался в своем любимом Фениксе - может, и в нем такая же хрень? |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Enn (30.09.2014)
|
29.06.2015, 12:15 | 69 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 29.06.2015 Последняя активность: 06.08.2015 13:01
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
У меня такой фонарь есть. Купил года четыре назад, для палатки. Свет неприятного холодного свечения усугубляющийся конструкцией отражателя. Работал относительно долго, но с сильным падением яркости. Регулировка только ступенчатая, неудобная. Начал его переделывать, разобрал и обнаружил что внутри стоит толстенная пластиковая колба герметично закрывающая светодиод и батарейный отсек. И которая по идее должна рассеивать свет, но вместо этого лишь заметно снижает яркость.
Сделано было следующее: Замена родной схемы управления на схему с ШИМе. На родной схеме кпд драйвера очень низкий. Теперь в схеме управления отдельно ползунок включения и плавная регулировка яркости потенциометром. Замена "4х ваттного" на один нормальный 1 Вт светодиод теплого оттенка. В корпусе уже стоит неплохой радиатор, но не стал приклеивать светодиод а прикрутил на винты и промазав термопастой. Так как теперь колбы нет, то тепло хорошо рассеивается и радиатор холодный в любом режиме. Светит на минимальной яркости он практически также как раньше на максимальной. Включил в тестовом режиме до полного разряда, на минимальной яркости. Но периодически включаю на максимум минут на 5-10. Батарейки купил самые дешевые, солевые по 40 руб штука. Фонарь непрерывно работает уже больше 15 часов. |
29.06.2015, 16:07 | 70 | |
Ослег
Регистрация: 01.11.2010 Последняя активность: Вчера 23:58 Адрес: Симбирск-Ярославль
Сообщений: 6145
Сказал(а) спасибо: 582
Поблагодарили: 2023 раз(а) в 1157 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
Murat Vishnyakov,
Цитата:
|
|
29.06.2015, 16:22 | 71 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 29.06.2015 Последняя активность: 06.08.2015 13:01
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Чудо-лампа или классическое надувательство?
Нет, потенциометр и выключатель на соплях. Всё как положено)
P.s. Сейчас измерили потребляемый ток, на минимуме жрёт 11 миллиампер, на максимуме 200. По грубым подсчётам, если считать батарейку имеющей ёмкость 4000 мАч, то на максимуме хватит на 20 часов, на на минимуме 15 дней(!?). [Исправлено: Murat Vishnyakov, 29.06.2015 в 17:17] |