Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари (по типу) Налобные фонари
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 14837   Ответов в теме 31   Подписчиков на тему 3   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 11.01.2013, 22:24 Автор темы   1
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 19.01.2024 13:23
Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1446
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях

Question Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

К вопросу заголовка темы сразу добавлю: какие фонари изначально либо со штатными насадками обладают таким углом рассеивания. Также можно обсудить либо ограничиться ссылками способы достижения именно такого, оптимального на ваш взгляд, угла рассеивания.

Пользуюсь налобником Feniks HP10 со штатным рассеивателем. Но он рассеивает свет на угол больше 180°, в итоге освещённость получается довольно низкая. Впрочем в турбо-режиме данного фонаря освещённость уже лучше, но рантайм уменьшается до не всегда приемлемой величины, а турбо-режим отключается через 3 минуты. Пробовал доработать фениксовский рассевателем путём сошлифовки рефления с одной стороны. Результат первой попытке на сломаном рассеивателе вселил надежду - получился больший градиент. На более аккуратно сделаной второй попытке выглядело не так здорово - некая суперпозиция размазанного +хотспот. Испытать для того чего делал не успел - выпал снег и я закончил ночные выезды в лес.
Пробовал прикладывать к фонарю матовое стекло - эффект мне понравился куда больше чем штатного рассеивателя. Но как сделать на основе стела удобный не хуже штатного откидной рассеиватель не представляю. - А по другому вводить рассеиватель в налобник считаю не эргономичным и для себя не приемлемым.

Вчера получил линзовый/зум налобник(велофару). У него угол не превышает 60°. Освещённость создаётся хорошая, учитывая что у него минимальный режим порядка 200лм... Но угол кажется маловат для комфортного ближнего.
Мне кажется оптимальным был бы угол порядка 90°, с учётом того что дальнейшее увеличение угла приведёт к существенному падению освещённости.

Какие будут мнения и решения?
adf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2013, 23:03   2
Rime
Hoвичёк фонарёвки.
 
Регистрация: 18.08.2012
Последняя активность: 25.03.2024 11:59
Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1986
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Оптимально да, где то 75-90°. И достижимо это наверное только на линзовиках.
__________________
Fenix TK21, UltraFire UF-H6, Триплы C20C, ITP A2 EOS ss, Olight S20 Baton, DQG 18650 II, Niteye JA10, DQG AA, DQG 18650 clicky, С22С.
Rime вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2013, 23:30   3
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Для чисто ближнего света хорошо 100-120 градусов. То есть светодиод без оптики, но немного заглублённый в корпус. Освещённость падает несущественно, вне конуса с углом 120 градусов идёт очень мало света.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно.
Who needs calories when you can have lumens?
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.01.2013, 00:04   4
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:50
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Тут дело не только в угле, но и в распределении света.
Fenix HL30 попробуйте, изумительный свет - TIR, широкий хотспот, а от него очень плавная широченная постепенно спадающая засветка. Пока лучший вариант, который встречал.
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.01.2013, 01:53 Автор темы   5
adf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 19.01.2024 13:23
Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1446
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

fnksb,
Чисто ближний мне пока не надо, тем более он слабее тех что уже у меня есть.
IMHO, оптимально, наверно, двуглазый - ближний/дальний.


А от зумов углов более 60° ждать не приходится?
adf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.01.2013, 12:01 Автор темы   6
adf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 19.01.2024 13:23
Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1446
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Кстати, у HL30 угол расхождения пучка указан 80°. Я со своими интуитивными 90, похоже, не ошибся. А в случае использования диода без оптики 50% на угле около 140° для XPG. Засветка большего угла оно в одних случаях хорошо, но ценой уменьшения освещения более актуальной зоны.
120-140° - это примерно угол зрения доступный перемещением зрачков.
Кто знает как посчитать изменение яркости в случае равномерного распределения оной в телесном угле?
adf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.01.2013, 13:22   7
Rocklight
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Rocklight
 
Регистрация: 11.05.2012
Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Все же просто в принципе! Нужно понять, что налобник -о комплексное решение и тут прямые зависимости ширина зщасветки - ее интенсивность! И получить больший угол засветки не теряя интенсивности можно только увеличением мощности излученя!
Rocklight вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.01.2013, 13:24   8
Rocklight
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Rocklight
 
Регистрация: 11.05.2012
Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Повысить мощность излучения можно повысив мощность источнка питания, и т.д. Конечно идеальная ширина хотспота налобник = ширине обзора оператора. Но опять же тут выступает комплекс задач возлагаемых на налобник.
Rocklight вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.01.2013, 13:26   9
Rocklight
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Rocklight
 
Регистрация: 11.05.2012
Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Идеальным ИМХО был бы налобник зебра Н602, есле бы его выпустили. Есть еще спарки с матирующими стеклами, но там явно не 120 градусов.
Rocklight вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.01.2013, 13:27   10
Rocklight
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Rocklight
 
Регистрация: 11.05.2012
Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Тем более Вы пришите ближний свет, в итоге Н502 зебра решает вопрос на близких дистанциях. А если она еще и хай край...!...
Rocklight вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.01.2013, 19:55 Автор темы   11
adf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 19.01.2024 13:23
Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1446
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Rocklight,
Я думал о компромисе - какой угол засетить чтобы не тратить зря энергию на те области куда не смотришь.
adf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.01.2013, 20:18   12
ilyasov1
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 22.01.2012
Последняя активность: 29.01.2021 06:54
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 1431
Сказал(а) спасибо: 948
Поблагодарили: 355 раз(а) в 232 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Зебра H600F - для меня идеальный налобник при работе руками и небыстрым пешем перемещении. Особенно приятен рассеяный свет при работе руками в помещении - как будто включили штатное освещение
Хочу еще попробовать его при беге.
ilyasov1 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.01.2013, 10:46 Автор темы   13
adf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 19.01.2024 13:23
Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1446
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях

Question Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

А кто помнит какие углы у ультрафайеров, клонов зебры?
adf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.01.2013, 00:48   14
The Lamer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 30.04.2012
Последняя активность: 29.01.2019 00:00
Сообщений: 717
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили: 365 раз(а) в 211 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

~ 60 градусов хотспот и плавный градиент к краю, но не больше 120 градусов заливки, чтобы в глаза не светил под наклоном.
Точно не линза. Возможно, миниатюрный рефлектор для диода с крумным кристаллом, возможно кластер 3мм диодов, как в текущем налобнике (у него светораспределение для меня идеальное, сочетание яркость/рантайм только не очень устраивает, и перегрев из-за пластикового корпуса...)
The Lamer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.01.2013, 11:44 Автор темы   15
adf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.10.2012
Последняя активность: 19.01.2024 13:23
Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1446
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

The Lamer,
Это вы на вопрос темы такой ответ даёте? Или про Ультрафайер?
adf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.01.2013, 06:25   16
The Lamer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 30.04.2012
Последняя активность: 29.01.2019 00:00
Сообщений: 717
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили: 365 раз(а) в 211 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

На вопрос темы. Прошу прощения за неточность.
А про ультрафаеры - те, что с голым диодом - дадут порядка 150 градусов (засчет конического углубления), а из рефлекторных я пользовался только H6, он дает градусов 20 хотспот и градусов 60-80 засветки, спот слегка размыт по краям, но граница все же есть. ИМХО, работать с ним неудобно, но ходить по лесным тропинкам - в самый раз. Поэтом в своем будущем налобнике как раз и хочу совместить 2 излучателя: кольцо диодов рабочего (ближнего) света вокруг хмеля или MT-G2 в маленьком мятом рефлекторе походного (средней дальности) света.
The Lamer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.01.2013, 11:19   17
censor
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.08.2012
Последняя активность: 15.01.2023 14:58
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 781
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили: 126 раз(а) в 81 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

вчера затестил оптику недавно приехавшую с IО
в восторге от 25 и 45 градусных, 60 уже слишком большое рассеивание, с 10 только в точку куда-то светить целенаправлено.
теперь есть желание собрать двуглазика на 45(25) + 10
__________________
Fenix E15 / Olight i1 / Nitecore SENS CR / Sunwayman C10R (5C1)
Fenix PD32 / Zebra SC600w / Sunwayman C20C (S6 7D3)
Convoy S2 / L2 (5C1)
Zebra SC52w
censor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Corvax (20.10.2013)
Старый 23.01.2013, 03:01   18
valek03
Увлеченный
 
Регистрация: 01.06.2012
Последняя активность: 18.11.2018 17:07
Сообщений: 128
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили: 8 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

censor, а можно ссылки на линзы и фото света?
Я думаю, что тут многие были бы благодарны.
valek03 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.01.2013, 22:22   19
censor
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.08.2012
Последняя активность: 15.01.2023 14:58
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 781
Сказал(а) спасибо: 83
Поблагодарили: 126 раз(а) в 81 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

10 - http://www.intl-outdoor.com...
25 - http://www.intl-outdoor.com...
45 - http://www.intl-outdoor.com...
60 - http://www.intl-outdoor.com...
фотать там особо нечего, как таковой хотспот есть только на 10 градусной оптике, остальные просто заливают светом все кругом.
для налобника что-то делать в близи 2-3 метров 45 будет отлично, дальше будут уже большие потери, 25 хорошо подойдет дорогу подсветить на 10-15 метров
ринги к этой оптике хочу попробовать эти - http://www.fasttech.com/pro...
а вот стекла не могу найти
censor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.01.2013, 22:31   20
Mihalich
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mihalich
 
Регистрация: 16.01.2012
Последняя активность: 20.02.2024 22:18
Адрес: Под Сталинградом
Сообщений: 1788
Сказал(а) спасибо: 835
Поблагодарили: 356 раз(а) в 251 сообщениях

По умолчанию Re: Какой угол расхождения пучка оптимален для ближнего света у налобника?

Я брал на фенси - бесплатная доставка, 5 шт в комплекте за ту же практически цену!
__________________
Ёлло Пуки, Ёлло Пуки перешей мне с оппы руки!
Убивец СИДов
Mihalich вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.13002 секунды с 16 запросами