[Berezovy]

Детальный обзор фонаря SPARK SF5 на самом теплом светодиоде, что я когда либо видел - Philips Luxeon T HCRI и в комплектации с двумя "головами" (с апельсиновым рефлектором и безрефлекторная). Тесты с люксометром, сравнения с другими ЕДЦ фонарями, бимшоты да много интересностей.



Итак, SPARK SF5 существует в природе с несколькими светодиодами, хотя они зачастую продаются в одну цену и практически всюду эта цена отнюдь не низкая - порядка ~60 баксов же. Можно сверить цены с ибеем, как сделал я. А мой именно экземпляр со специализированного по фонарям магазина http://www.hkequipment.net/... и в самой теплой версии - со светодиодом Philips Luxeon T HCRI. Все остальные детали да особенности у них идентичные, но чем теплее свет - тем люменов на выходе будет поменьше. В описании они четко распределены относительно версии светодиода.



Такое впечатление, что версию с Philips Luxeon T HCRI решили делать в последнюю минуту, потому как в инструкции (она будет в видео обзоре в конце поста) - нет такой "комплектации", описан только функционал CW и NW. И на коробке видим маркировку заводскую NW, к которой рядом наклеена несколько другого плана уже реальная маркировка моей версии. До этого старый скилхантовский налобник нейтральной версии для меня был эталоном теплоты, в сравнении с ним все остальные казались холоднее. Однако, на видео будет его свет рядом с HCRI - и тут уже все наоборот. Температура света HCRI кажется близкой к температуре света от восковой свечи, а свет налобника рядом кажется чем то близким к температуре двухбаксового линзовика под АА с Али...



Комплект SPARK SF5 HCRI достаточно скромный, однако необычный. Скромность здесь выражается в отсутствии всяких темляков/чехлов, а необычность - это замшевый мешочек и сменная голова.




Вариант с апельсиновым рефлектором сделает SF5 на сантиметр длиннее vs безрефлекторная голова.



И не отходя далеко от кассы можем заценить как температуру, так и разницу в световом пятне с разными "головами" у SPARK SF5 HCRI . В случае с безрефлектором у меня временами получалось найти одну точку в световом пятне, а временами и она пропадала - однородный широчайший засвет.



Широчайший - это диаметр светового пятна на расстоянии в 10 см будет составлять порядка 30-40 см, а расстоянии в пару метров от стены у меня уже камера не охватывала всего при фото с рук, пришлось попросить помощи моей очаровательной помощницы в деле обзоров.



Но достигается столь широкий охват путем тотального рассеивания света и даже в сравнении с апельсиновым, не гладким же, рефлектором - разница колоссальная. Поэтому в "супер" режиме с рефлектором доступен еще какой-никакой потолочный засвет, но в случае с безрефлектором - никак.



Сравним фонарь с другими моими вариантами ЕДЦ моделей (ну, это у меня они ЕДЦ, у меня они рядом и поэтому с ними то и будем сравнивать) - фонарик за 2 бакса и на 2 тысячи люмен, налобник Н02 и мой нынешний спутник Manker Quinlan U11 . Очевидна компактность героя обзора с этими несколькими вариантами.





Обе резьбы сопутствуются о-рингами, но обе резьбы были не смазаны с коробки. Когда мы говорим о фонаре больше чем за 50 баксов, то мне даже эта мелочь кажется косяком. А что говорить об отсутствии магнита в хвосте да и в целом - неустройчивости в формате "свечи". Хвост имеет немного выпуклою форму, которая венчается очень маленькой плоской платформой. А вот сменить рефлектор у SF5 будет очень простой задачей, буквально два витка резьбы.





Минимальный вес фонаря может составлять 50 грамм, но минимальный "рабочий" вес все таки увеличится до 70 и на эту цифру стоит ориентироваться.



Режимы фонаря SPARK SF5 HCRI

Здесь на самом деле все очень просто - простой краткий клик включает и выключает фонарь. Есть память режимов и во включенном состоянии путем зажатия кнопки - сначала по умолчанию идет сброс к минимальному, потом в сторону повышения - средний1, средний2, максимальный - и снова к минимальному. С любого режима или выключенного состояния двойной (не очень быстрый) клик активирует режим супер.



Под ЕДЦ задачи, не тактически-стратегические - эта система вполне приемлема. То бишь, настроить мощность под свои типовые задачи и дальше простой клик да никакх больше лишних телодвижений. А если ВНЕЗАПНО нужен более яркий свет и тем более вот именно внезапно, то всегда рядом максимальный режим.



Вот только с выбором нужно "головы" определиться непросто. С одной стороны эпической широты равномерный засвет.



И на расстояниях в полметра-метр по показателям люксометра еще очень бодро держится. А вот с расстояния в пару метров уже мой, пускай и бытовой, люксометр уже не чувствует достаточного количества света.



Сменим на рефлекторную голову и сравним показатели хотспот+боковая засветка с того же небольшого расстояния.



И с расстояния в те же три метра.



К чему я все веду - SPARK SF5 HCRI не самый мощный фонарик и на средних расстояниях его можно использовать только с рефлектором.



А на расстояниях в 5-15 метров - практически только в максимальных режимах.



Однако, все компенсируется теплотой луча. Природа сделала нас такими, что человеческий глаз намного лучше воспринимает теплый свет, нежели холодный. И видим рефлекторный луч рядом с лучом упоминаемого двухбаксового бедняги.



Насчет того же вопроса о "теплый, но не горячий" - степдауна нет (или он какой то очень скрытный), фонарь SPARK SF5 HCRI с 14 500 элементом выдавал равномерный свет весь период работы после чего выключился и больше не стартовал на этой разряженной батарейке.



Энергопотребление фонаря SPARK SF5 HCRI

Пришло время поговорить об этом аспекте SF5 - работа с 14 500/АА. Мне больше показалось органичным его совместить именно с литием и там цифры будут поменьше. В случае же с АА энергопотребление кажется необоснованно прожорливым или за температуру света приходится платить.



Энергопотребление разных режимов SPARK SF5 HCRI с 14 500

Посмотрим видео обзор SPARK SF5 HCRI, если вам не будет страшно разочароваться в Н02 NW, который по температуре света просто эпично сольется в сравнении с сабжем обзора...

Прямая ссылка на видео YouTube

В выводах отмечу далеко не низкую цену SPARK SF5 HCRI и его фанато-ориентированность. Или даже ценителе-ориентированность. SPARK SF5 HCRI создан для людей, которые не просто отличают CW и NW, а которым даже брендовый NW будет казаться холодным да синеватым. И которым не столь важны сотни/тысячи люмен, магнит в хвоте, не столь важны всякие micro-usb порты и другое в виде дополнительных фич, которым впору иметь место быть в актуальных моделях фонарей. А важна температура света, в сравнении с которой мне теперь все мои, по крайней мере, кажутся холодными.

Украшательство в виде карбоновой вставки не играет ключевой роли и не особо что то меняет на мой взгляд. Больше здесь играют роль габариты, сменная "голова" да еще... кхм, упоминал ли я?... шикарная температура светодиода!

Однако, цена отсечет вестимо серьезную часть заинтересованных и оставит все таки в ЦА фонаря SPARK SF5 HCRI фанатов, ценителей, коллекционеров. Как то так.

И напоследок оставлю Печеньку в свете теплого, лампового фонаря - она прям заинтересовалась, что ж это такое рядом столь непривычное?



Оригинал обзора размещен в моем блоге - Обзор покупок из Интернета

[fnksb]

 Сообщение от Berezovy :

Philips Luxeon T HCRI

Нашли в чем копировать Зебру

 Сообщение от Berezovy :

SPARK SF5 HCRI создан для людей, которые не просто отличают CW и NW, а которым даже брендовый NW будет казаться холодным да синеватым.

Большинство из этих людей знает слово "Nichia"
Впрочем, на Спарках диоды легко меняются...

[Garrik]

 Сообщение от fnksb :

Впрочем, на Спарках диоды легко меняются...

В зебрах тоже
Кстати диод точно такой же

[fnksb]

Garrik, ключевое слово "легко"

[Garrik]

fnksb, ну это кому как...

[fnksb]

 Сообщение от Garrik :

ну это кому как...

Как мне кажется, есть некоторая разница между "четыре прикосновения паяльником и ставь что хочешь" и "есть один потрясающий мастер в Крыму, который может потрахаться полдня и таки заменить зебровский люксеон, но только на такой же люксеон"

[Garrik]

Ну да, светомодуль сильно ограничивает свободу выбора. Разве что с оттенком поиграться в случае люксеона.

[Behram]

fnksb, у люксеонов подложка не стандартная?

[Qwertus]

 Сообщение от Behram :

подложка не стандартная?

Можно сказать, что нужно было быть очень-очень альтернативно одарённым, чтоб сделать ТАКОЕ.

[fnksb]

 Сообщение от Behram :

у люксеонов подложка не стандартная?

[Garrik]

 Сообщение от Behram :

у люксеонов подложка не стандартная?

[Kelevratony]

 Сообщение от Garrik :

Кстати диод точно такой же

Беда-печаль...

[Garrik]

 Сообщение от Kelevratony :

Беда-печаль...

Та ну...
Очень приятный свет. Теплющщщий ...

[Kelevratony]

 Сообщение от Garrik :

Та ну...

Это для тебя. Взял, да перепаял, делов то

[Al]

Чевой-то Люксеон Т в теплые записали, по букве Т?

[fnksb]

 Сообщение от Al :

Чевой-то Люксеон Т в теплые записали, по букве Т?

Там 3000К заявлено на HKE

[Al]

 Сообщение от fnksb :

Там 3000К заявлено на HKE

Ага, значит не тот, что на моей зебре. Интересно с теплой ничией сравнить.

[Berezovy]

 Сообщение от Al :

Ага, значит не тот, что на моей зебре. Интересно с теплой ничией сравнить.

Сравнить могу только с наключником манкер на ничии, но чет совсем разные спектры.

[Garrik]

 Сообщение от Al :

Ага, значит не тот, что на моей зебре. Интересно с теплой ничией сравнить.

Это которая 2700К?
По температуре почти одинаковы. По спектру люксеон гораздо лучше.


А в зебре "d" в стандарте 5000K

[Lumin]

а эта.... как оно ломаеццо-та? ы? часик просветил хоть?