[Axel]

 Сообщение от Alex G :

Acebeam K30GT на SBT90 будет круче, долговечнее, надёжнее, легче и компактнее. Рассмотрите его, почему нет?..

Я рассматриваю фонарь Sofirn Q8 стоимостью 3600 руб (без купонов) и 3т. с купонами.
А Вы советуете:
https://aliexpress.ru/item/...
Acebeam K30 GT цена 13 851,27 - 18 167,96 руб

Не перебор? Думаю что в 4-5 раз он точно не лучше.

Вы думаете я буду светить на стену и переживать что фонарь светит не очень равномерно?
Предполагаю что в поле я не увижу некоей неравномерности светового пятна.

Мне интересен широкий ближний свет который и должны обеспечивать (4xhp50.2).
Хочется залить 200-300 метров хорошим светом (но есть сомнения в длительности работы).
И мне хочется выяснить рабочий режим фонарей в которых они могут светить без отключения по термоотсечке.
Хочется понять стоит ли платить в два раза дороже за версию Q8pro или она не стоит своих денег и купить обычный Q8.

Насколько я понял в своей ценовой категории (около 3 тысяч рублей) Q8 вообще не имеет конкурентов.
Все кто может конкурировать уже от 6 тысяч стоят и даже ближе к 8 тыс.
Вот и пытаюсь понять стоит ли разориться на очень нерегулярно используемый фонарь или просто купить Q8.

[Alex G]

Версия PRO вы сами сказали в два раза дороже, то есть фонарь уже не дешев.
Из обычной версии наверное да, дешевле не найти по цене-качеству.
Фонарь массивен, тепло отводит хорошо. У меня есть Sofirn Q8, он несколько Уже и дальнобойнее BLF за счёт установленных в нем других диодов (хоть и люмен меньше)
Что касается XPL-HI или XHP50.2, то это эффективные, экономичные диоды в оптимальных для них режимах, но последний будет разогревать фонарь на максималке конечно же быстрее и безжалостнее...
Держать же 5000 люмен без степдауна и тем более стабилизированно смогут три-пять моделей (если не меньше), но они из другой ценовой категории.
В вашем случае я бы взял просто Q8...

[Di_Joker]

 Сообщение от Axel :

Смысл в том что хочется понять отличается ли он принципиально от Q8Pro(4xhp50.2) который стоит в два раза дороже, и стоит ли брать Q8 или все же Q8Pro(4xhp50.2)

Отличается, я вообще не вижу никакого смысла в обычном Q8, массивная тушка на мелких слабых диодах. Куда более компактный однобаночник на XHP70 ему мало чем уступает. Если нужна мощность и эффективность, нужно смотреть в сторону XHP50 и XHP70.

[Axel]

 Сообщение от Di_Joker :

отличается

Да я увидел что по свету отличаются. Но нет обзоров на Pro. И мне сложно понять как фонарь светит на средних режимах. (чтобы сделать вывод, стоит ли он своих денег по сравнению с Q. Или может им вообще нельзя пользоваться, может он в ярких режимах сразу перегревается и его даже удержать невозможно.
А покупать такой большой фонарь чтобы светить только в низких режимах смысла нет.
Похоже надо ждать нормального обзора.
Можете посоветовать в ценовой категории 5-6 тыс. что нибудь что можно сравить с Q8Pro?

 Сообщение от Alex G :

в оптимальных для них режимах

Так я с самого начала и пытаюсь выяснить эти оптимальные режимы для Q8 и Q8Pro.

Думаю что оптимальным можно считать режим который будет держать фонарь при комнатной температуре не отключаясь по термоотсечке.

(И тут уже начинается словоблудие типа что считать комнатной температуры на два градуса больше или меньше. Да пофиг, вы зафиксируйте свое значение при котором сделан тест, а уж поправки на пару градусов я сам внесу если мне будет нужно, тем более я пойму что если выйду с таким фонарем на мороз то он точно отработает на этом режиме указанное время. Или "что такое хорошие аккумуляторы", плохо что надо разжёвывать такие простые понятия, если фонарь хочет потреблять 10А-15А а вы ему поставите аккумуляторы способные отдавать 5А, то что за тест у вас получится.., поставьте такие аккумуляторы чьи эксплуатационные характеристики соответствуют или превышают потребности фонаря, тогда они будут "хорошими". Да есть лучше, но тут я уже тоже смогу виртуально скорректировать, вы главное обозначьте те аккумуляторы на которых проводился тест).

Нашел характеристики светодиодов:

XHP-50.2
xhp50v2 led imsprice
5 x 5 mm
угол засветки: 125°
Максимальная яркость: 2654lm
Максимальный ток: 3A(6V)-1.5 A(12V)
Номинальная яркость 663-1327lm
Номинальный ток: 1400mA(6V)-700mA(12 V)
Напряжение: 6-12v
(в нашем случае стоит новая версия на 3v, не нашел сильно ли отличается по характеристикам 3 вольтовая версия)

XPL-HI
xpl hi led imsprice
3.45 x 3.45 mm
угол засветки: 115°
HI – High Intensity (класс - сверхяркие)
Максимальная яркость 1095lm
Максимальный ток 3000mAh
Номинальная яркость 240-453lm
номинальный ток 700mAh
Напряжение 2.95-3.25v

Поясните кто в курсе, если:
XHP-50.2 Номинальная яркость 663-1327lm
XPL-HI Номинальная яркость 240-453lm
Соотносится ли это напрямую с режимами яркости среднего диапазона в которых фонарь должен работать без отключения по превышению температуры?

[Alex G]

 Сообщение от Axel :

Так я с самого начала и пытаюсь выяснить эти оптимальные режимы для...

Загляните сюда.
Измените параметры, вставьте в таблицу интересующие вас диоды, сравните их эффективность на токах, которые для вас оптимальны, отсекайте лишнее для себя.
После этого смотрите на физический размер кристалла: чем он меньше, тем дальнобойнее фонарь в правильном рефлекторе вы получите. Диоды в большинстве случаев "разгоняются" производителем по току в разы с целью получить максимальную дальность освещения, но это всё в ущерб долговечности (ресурс снижается от 10 раз и более), поэтому подобную супермощность так же учитывайте и понимайте, что подобного рода изделие прослужит не долго...
Упомянутый мной выше Acebeam X80GT как раз-таки и не "дожат" по даташиту для своего количества XHP-50.2 (18 шт.), поэтому фонарь хоть и безумно яркий, но вместе с тем весьма экономичный и при равноценных с другими люменах греется меньше и стабильнее работает.
Разумеется, это только плюс в плане надёжности и долговечности светодиодов.
Если гипотетически Конвой или Софирн надумают повторить эту модель и выставить после этого её на продажу, то даже у них она не будет стоить дешевле оригинала без снижения качества изделия.
Поэтому важно понимать, что "мощный-надёжный-дальнобойный-авиационный-мега-гига" фонарь за три-пять тысяч рублей купить всё же не получится.
Но может получиться себя (?) обмануть"

[Alex G]

Axel, если хотите, я вышлю вам свой фонарь для тестов.
Пересыл за ваш счёт.
Вполне возможно, что вы не то ищете?...
В любом случае, это поможет вам определиться с правильностью выбора, поскольку для правильного понимания фонаря его необходимо как минимум взять в руки, а не пялиться в монитор, терзаясь в догадках и сомнениях, и который все равно вас обманет как в цветопередаче, так и в дальнобойности (раза в три - точно)...

[Axel]

Благодарю конечно за такое предложение, но мне не хочется так напрягать незнакомого человека.

Думаю если владельцев Q8Pro не затруднит с помощью указанной Вами программы сделать пару тройку тестов на средних режимах в диапазоне 1000-1500 люмен, этого будет достаточно чтобы понять как работает фонарь.

 Сообщение от Alex G :

Загляните сюда.

Благодарю за очень полезную ссылку, поигрался диодами, насколько хватило моего понимания XHP-50.2 вне конкуренции

[user84]

 Сообщение от Axel :

Да я увидел что по свету отличаются. Но нет обзоров на Pro. И мне сложно понять как фонарь светит на средних режимах. (чтобы сделать вывод, стоит ли он своих денег по сравнению с Q. Или может им вообще нельзя пользоваться, может он в ярких режимах сразу перегревается и его даже удержать невозможно.
А покупать такой большой фонарь чтобы светить только в низких режимах смысла нет.
Похоже надо ждать нормального обзора.
Можете посоветовать в ценовой категории 5-6 тыс. что нибудь что можно сравить с Q8Pro?


Так я с самого начала и пытаюсь выяснить эти оптимальные режимы для Q8 и Q8Pro.

Думаю что оптимальным можно считать режим который будет держать фонарь при комнатной температуре не отключаясь по термоотсечке.

(И тут уже начинается словоблудие типа что считать комнатной температуры на два градуса больше или меньше. Да пофиг, вы зафиксируйте свое значение при котором сделан тест, а уж поправки на пару градусов я сам внесу если мне будет нужно, тем более я пойму что если выйду с таким фонарем на мороз то он точно отработает на этом режиме указанное время. Или "что такое хорошие аккумуляторы", плохо что надо разжёвывать такие простые понятия, если фонарь хочет потреблять 10А-15А а вы ему поставите аккумуляторы способные отдавать 5А, то что за тест у вас получится.., поставьте такие аккумуляторы чьи эксплуатационные характеристики соответствуют или превышают потребности фонаря, тогда они будут "хорошими". Да есть лучше, но тут я уже тоже смогу виртуально скорректировать, вы главное обозначьте те аккумуляторы на которых проводился тест).

Нашел характеристики светодиодов:

XHP-50.2
xhp50v2 led imsprice
5 x 5 mm
угол засветки: 125°
Максимальная яркость: 2654lm
Максимальный ток: 3A(6V)-1.5 A(12V)
Номинальная яркость 663-1327lm
Номинальный ток: 1400mA(6V)-700mA(12 V)
Напряжение: 6-12v
(в нашем случае стоит новая версия на 3v, не нашел сильно ли отличается по характеристикам 3 вольтовая версия)

XPL-HI
xpl hi led imsprice
3.45 x 3.45 mm
угол засветки: 115°
HI – High Intensity (класс - сверхяркие)
Максимальная яркость 1095lm
Максимальный ток 3000mAh
Номинальная яркость 240-453lm
номинальный ток 700mAh
Напряжение 2.95-3.25v

Поясните кто в курсе, если:
XHP-50.2 Номинальная яркость 663-1327lm
XPL-HI Номинальная яркость 240-453lm
Соотносится ли это напрямую с режимами яркости среднего диапазона в которых фонарь должен работать без отключения по превышению температуры?

вот картинку нашел 1500люмен, не перегревается
на муське намеряно 1350 люмен/29% — 1,17 А, 1500 чуть выше будет, такие токи любые акки вывезут

[Axel]

Благодарю за картинку (33 градуса в максимуме на таком режиме?) на Q8 много обзоров и текстовых и видео.
А вот сравнить не с чем. Про Q8Pro никто ничего не написал.

Вот бы теперь ещё на таком же режиме протестировать Q8pro.
(Только 1500 люмен от XPL-HI и 1500 люмен от XHP-50.2 это скорее всего разные уровни по теплоотдаче и по потреблению, пока не понял как это соотнести, но судя по таблице сравнения светодиодов на средних режимах XHP-50.2 должен быть эффективнее ).

Тогда можно будет делать выводы стоит ли он своих денег.

BLF Q8 (quad XPL-HD, 5000+ lumens max, NW)
https://m.youtube.com/watch?v=qMw3X_LPEGw

Sofirn Q8 Pro (4x XHP50.2, "11000" lumens) beamshot
https://m.youtube.com/watch?v=pleHhR4itHA

(Как туб Ютуб вставить чтобы окно показывалось в теле поста?)

[Alex G]

 Сообщение от Axel :

XHP-50.2 вне конкуренции

Ну вот, приятно что человек умеет этим пользоваться, спасибо.
XHP-70.2 будут ещё эффективнее/экономичнее на том же тинте/цветовой температуре.
По сути, там стоят 4 кристалла XPL-HI, если не ошибаюсь. Но много цветовых артефактов по хотспоту (для кого-то пох).
Что касается XHP-50.2, то я по дурости купил один ноунейм не помню уже в каком магазине на АлиЭкспресс, 3000К. Диод оказался с равномерным кремовым тёплым светом, просто убийцей всех остальных диодов данного диапазона в моем понимании, на голову выше других, в том числе и Ничий...
Но это чисто моё восприятие....
"По дурости" означает, что куплен был для пробы один, потом он валялся полгода или даже больше, после чего решил поставить его в S11 с 6-ти амперным драйвером под XHP-70.2 чтобы спалить...
Но диод держит ток прекрасно, свет яркий, равномерный, люблю его...
Когда купил ещё один в том же магазине, то он был уже не таким, не интересным...

[Alex G]

 Сообщение от Axel :

пока не понял как это соотнести

В калькуляторе, который вы посмотрели, выберите количество не 1, а 4 и проведите сравнение))...

[Axel]

XHP-70.2 должны быть ~ 2 XHP-50.2
Или есть какие то не линейные параметры?

XHP-70.2 не будет же давать такую широкую засветку как 4 XHP-50.2?
Можно ли их сравить и в каком формате?

[Alex G]

Axel, формат 4* XHP-70.2 существует, вроде как даже у Софирна есть (посмотрите)? Или у Ималента, прости Господи за сквернословие!
Однако, сами диоды не из самых дешевых, поэтому за 4 шт. набегает цена, которая может и отпугнуть.
70.2 будут ещё дороже, чем версия GT. Последний вряд ли сколь-нибудь долго проработает в Турбо даже на 50.2, а уж про 70.2 и вообще молчу - это несколько секунд, может 10 или чуть больше? Не знаю... Подобные режимы не следует принимать как рабочие, это чисто реклама для "потешить самолюбие"...

[Alex G]

 Сообщение от Axel :

(Как туб Ютуб вставить чтобы окно показывалось в теле поста?)

Я просто копирую ссылку в адресной строке на Ютубе, затем просто "вставить" в сообщении...

[Медветь]

 Сообщение от Axel :

Я рассматриваю фонарь Sofirn Q8 стоимостью 3600 руб (без купонов) и 3т. с купонами.
... Мне интересен широкий ближний свет который и должны обеспечивать (4xhp50.2).
Хочется залить 200-300 метров хорошим светом (но есть сомнения в длительности работы).
И мне хочется выяснить рабочий режим фонарей в которых они могут светить без отключения по термоотсечке.

Добавьте ещё столько же и получите желаемый результат.
https://intl-outdoor.com/le... Выбор светодиодов, настройка ТК, рампинг. Это уже фонарь, особенно в сравнении с сабжем.

[Axel]

 Сообщение от Медветь :

EMISAR D18. Это уже фонарь, особенно в сравнении с сабжем.

Не затруднит ли Вас подробнее сравнить
Sofirn Q8 Pro 4xCREE XHP50.2.
EMISAR D18 SST-20
HaikeLite HK04 4xCREE XHP50.2.
насколько я понял это одна ценовая категория, вроде бы у всех настройка ТК и рампинг.
(Тут можно пренебречь удобством от узкой трубки 3 аккумуляторов т.к. это и ежику понятно, это удобство компенсируется увеличением токовой нагрузки на сами аккумуляторы да и малая длина трубки EMISAR D18 это сомнительное удобство для удержания)
В чем лучше непосредственно в работе?
Чем лучше 18хSST-20 в сравнении с 4xCREE XHP50.2. ?

[Медветь]

Axel, не надо сравнивать несравнимое. Софирны - низший уровень. Хайкилайты - чуть повыше. Эмисар - уже на голову. 18 мелких светиков дают более равномерный свет, нежели 4 шт 50.2.

[Axel]

 Сообщение от Медветь :

не надо сравнивать несравнимое.

Специалисту наверно все это понятно, не затруднит ли написать в чем же лучше эмиссар.
Световой поток?
Стабилизация?
Длительность работы?
Теплораспределение?
...?

Загнал диоды в калькулятор. (Не понял какие диоды у эмиссара поэтому поставил оба варианта)
Не затруднит ли специалистов откомментировать графики, чтобы неспециалисты поняли в чём эмиссар лучше.

То что я понял из графиков то 18sst20 должны уделывать 4xCREE XHP50.2.

[Axel]

Пошел изучать d18...

Пока что все его ругают за sst20 и хотят XPL Hi
Один медведь только его хвалит но имеет не стандарт на sst20 а спецзаказ на XPL Hi .
У нас ситуация наоборот все ругают Q8 XPL Hi.
Вообще ничего не понятно стало.

Вот ещё нашел "стабилизация до 1700-2000 люмен". Это уже хорошо.
Ещё "у каждого диода своя индивидуальная линза".
Жаль только нормального обзора так и не нашел на этот фонарь.
А рекламное видео вообще позорище. Посмотрев два рекламных видео осталось впечатление что фонарь вообще не светит (в таких плохих условиях делались видео, узкий коридор полтора метра на метр где свет переотражается от стен и поляна, такое впечатление что дальше 20ти метров он вообще не светит, поэтому его и загнали в условия где будет отражаться свет).

В общем нужны хорошие пояснения чем он лучше
(Ссылки где купить и где взять промокоды тоже приветствуются).

[Di_Joker]

 Сообщение от Axel :

Благодарю за картинку (33 градуса в максимуме на таком режиме?)

На этом графике результаты теста с активным охлаждением. Многие тестеры почему то очень любят вносить дополнительные переменные, а не исключать их.