[Fragon]

Всем привет, заранее извиняюсь за тему, которую как я думаю многие поднимали и не раз, но надеюсь новичку простят один косяк, если что (Ну в довесок, хотелось бы получить актуальную на нынешний момент информацию).

В последнее время, всё чаще стал замечать, что очень не хватает хорошего фонарика, у меня и ранее были фонарики, но одни быстро ломались, другие имели малое время работы, третьи были неудобны, ну и т.д., одним словом - ширпотреб. Не давно, покупая себе новый EDC нож, задумался о том, что бы взять хороший EDC фонарь "качественно и на долго".

Далее буду пытаться, привести желательные качества фонарика, опираясь на глоссарий и F.A.Q. думаю, для бывалых это будет забавно, но "я старался".

Ну и тут в общем будут приблизительные критерии/параметры выбора:
1. Компактный(возможно позже буду думать о более большом фонаре в рюкзак, но сейчас мне нужен фонарь, который можно повесть на ремень, или положить в поясную сумку). Использоваться будет в бытовых ситуациях: в лесу на дорогу посветить минуты 2-3, от палатки ночью отойти, в подъезде так же подсветить, в машине по солону полазить или под капот заглянуть, да даже дома, в общем висеть будет явно "не для красоты" (опять же, для чего то более экстримального и внештатного позже думаю будет приобретён большой фонарь) ;
2. Надежный;
3. Клипса. Ну в принципе следует из первого пункта;
4. Кнопочник (желательно с обратной кнопкой с торца);
5. Питание. Выбор в угоду размерам был между 1хАА и 1х18650. Сам я склоняюсь к 1хАА т.к. считаю, что практичнее, и в любой момент батарейку можно сменить, с другой стороны по идее 1х18650 всё таки будет экономичнее(не считая базовых затрат на аккумулятор и зарядник( я так понимаю, это и есть базовые ?). Так что при должной аргументации и расписыванию + и -, я думаю меня можно склонить как и к 1ому, так и ко 2ому вариантам.
6. Защита: Хотелось бы IPx-7 (на всякий пожарный так сказать);
7. Пока писал, думал о размере, и все таки склонился к ~110 мм;
8. Не менее 3-4 режимов;
9. Текстурированный рефлектор;
10. Свечение и соответсвенно диод.Самый трудный для меня вопрос. Всё что я успел прочитать за пару минут про диоды, это то, что для холодно белого света лучше брать XP-G2, а для нейтрально белого XM-L T6. Возможно это и не так, возможно это я уже мимо строк читаю, засыпаю уже. Хотелось бы услышать по этому пункту мнения людей, кому какой приятнее и практичнее, я пока думаю о XM-L T6.
Бюджет, 2500 край.
На первый взгляд всё, если что-то вспомню, допишу, или в коментах может о чем ещё расскажут.

[andyz]

Из дешевых и сравнительно качественных можно такой, но дизайн на любителя.

Из брендов вот неплохой вариант, но холодный T6

[asket32420]

самое удобное управление из всего, что есть (имха)
http://www.foursevens.com/p...



это не "с пивом покатит", это просто фото


+ если хочется больше попугаев, то докупить 14500 и икстаровский зарядник
к фонарю всегда на сайте можно докупить трубку на 2хАА, 1х123а, или если для долгоиграемости то на 1х16650 или 2х123а
каждая трубка всего 20 баксов

[VVlad]

Заходим в мой FAQ и выбираем из представленных там фонарей. Под ваши хотелки подходят почти все (некоторые фонари на 18650 стоят дороже).

[uV3]

1) https://forum.fonarevka.ru/...
2) https://forum.fonarevka.ru/...
3) https://forum.fonarevka.ru/...
4) https://forum.fonarevka.ru/...

[PASHA]

olight s20, может все же на 1хCR123 типа oligh s10 - поменьше
на АА olight i2 - с клипсой, но без кнопки. На АА вообще имхо хрень по свету.

[Al]

Либо Кварк тактикал, либо
http://www.eagletac.com/htm...

[Mikkilighter]

 Сообщение от Al :

Либо Кварк тактикал, либо
http://www.eagletac.com/htm...

Тоже за орла если кнопка сзади нужна.

[topgun]

 Сообщение от Al :

Либо Кварк тактикал, либо
http://www.eagletac.com/htm...

+1

[blindnick]

https://forum.fonarevka.ru/...
почитай для начала

[Fragon]

Всем спасибо за ссылки, всё прочитал. И теперь, стал вопрос d25a Clicky или Quark Tactical QTA. Орел немного лидирует по люменам, но у кварка привлекает форма, и кастомность. На сайте прочитал обзор кварков, по данному орлу не нашел, если может кто поделиться ссылкой на обзор, буду благодарен.

[asket32420]

 Сообщение от Fragon :

И теперь, стал вопрос d25a Clicky или Quark Tactical QTA.

а что тут выбирать? кварк штатно работает на 14500, а у игла драйвер не даст
у кварка управление шикарное (2 предустановленных программируемых режима)
можно трубки прикупить к голове под любое питание, призму поставить
игл не пробовал, но по мне дак мук выбора не должно быть
единственное: игл сходу можно на нейтральном найти, но у кварка холодный белый шикарный - чистый белый без оттенков... порядка ~5000К

вот уж кто конкурент кварку - 52я зебра
тут есть между чем выбирать: удобством управления или габаритами

[uV3]

Говорят у кварков заявленные люмены могут быть как завышены, так и занижены относительно реальных.
Так что по заявленным люменам кварк с орлом сравнивать не стоит.

У 4sevens гарантия 10 лет, у EagleTac на электронику гарантия 1 год.

Все обзоры знает гугл.

[fnksb]

 Сообщение от asket32420 :

игл не пробовал, но по мне дак мук выбора не должно быть

Иглтак маленький. Очень. В этом его главное преимущество - это очень маленький и при этом полноценный фонарь (пополноценнее многих других=).

А кварк просто очень хорош

Ну и еще раз ссылка на тему про АА

 Сообщение от Fragon :

Орел немного лидирует по люменам

Это едва ли. Просто 47 пишут что попало.
Ну и кварк можно на 14500 разогнать до честных 200-250.

[fnksb]

Хотя, кстати, даже по заявленным характеристикам...
У иглтака заявлено 141 на XM-L2 и 121 на XP-G2, и через 200 секунд снижение на 20%.
У кварка заявлено 109, но при этом The specifications listed are for the first generation XP-G LED. The second generation XP-G LED will be 20% brighter . И без степдауна.

То есть заявленная стабильная яркость кварка получается ~130 люменов, а иглтака ~110 на XM-L2 и ~96 на XP-G2.

Но это все ерунда. А вот что важно - у кварка на XP-G2 луч будет существенно более узким и дальнобойным, чем у иглтака на XM-L2. Но тут пока не попробуешь - не поймешь, что удобнее.

[asket32420]

fnksb, фотка не кликается

дак он работает от 14500 или как?

[fnksb]

 Сообщение от asket32420 :

дак он работает от 14500 или как?

Кто? Иглтак?
Работает отчасти, но не надо их туда пихать, это уже ненужный экстрим.

[Mikkilighter]

 Сообщение от fnksb :

Хотя, кстати, даже по заявленным характеристикам...
У иглтака заявлено 141 на XM-L2 и 121 на XP-G2, и через 200 секунд снижение на 20%.
У кварка заявлено 109, но при этом The specifications listed are for the first generation XP-G LED. The second generation XP-G LED will be 20% brighter . И без степдауна.

То есть заявленная стабильная яркость кварка получается ~130 люменов, а иглтака ~110 на XM-L2 и ~96 на XP-G2.

Но это все ерунда. А вот что важно - у кварка на XP-G2 луч будет существенно более узким и дальнобойным, чем у иглтака на XM-L2. Но тут пока не попробуешь - не поймешь, что удобнее.

Вот так потом к триплам с оптикой для EDC и приходят
Смотришь и всегда чего то не хватает в световенике.
У меня с зимы SC52, потом 52w на EDC, но задаю себе вопрос, если бы не 500 условных попугаев с лития и не 280 в постоянке был бы он у меня на постоянке... есть мысль что нет и иногда хочется "выдернуть шнур, выдавить стекло" и поменять чего то в оптической схеме.
Впрочем с Eagle Tac и Quark та же петрушка была бы.

Имхо лучше изначально пошире веник взять. В упор лучше видно, ориентирование на больших расстояниях всё же не для EDC. По крайней мере если он не комбинируется на велосипед дополнительно.

В данном "Идеальном раскладе" выбирал бы из Eagle Tac и SC52, в первом случае ориентируясь на просто батарейки и просто Ni-Mn максимум, во втором на более существенные затраты, литий 14500 , зарядку для будущих фонарей на литии.

[Khii!]

Да за эти же 40-50 баксов пусть берет конвой, зарядку и пару банок.

Кстати, какая из трубочных моделей конвоя наиболее удачна для покупки? А то меня тут тоже спрашивают, а курить кучу тем лень.

[blindnick]

 Сообщение от Khii! :

а курить кучу тем лень.

не отвечай им ничего