|
|
|
14433 12 3 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
17.06.2010, 19:53 | 1 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Nextorch New Star
Случайно наткнулся на такую модель фонаря: Nextorch New Star
Тех.характеристики: Ручной светодиодный фонарь. Идеально подходит для дайвинга и других видов деятельности под водой и в ливневые дожди. Дальность в воздушной среде до 90 метров. Хорошая кучность пятна. Источник света - светодиод CREE Q5 LED. Мощность светового потока 75 люменов. Питание от одной литиевой батареи NT123A 3В. Как заявлено у производителя "Фонарь светодиодный водонепроницаемый до 100 метров". Подобные характеристики водонепроницаемости меня крайне удивили, т.к. на глубине 100 метров не всякое дайверское оборудование может работать, что уж тут говорить об обычном фонарике. 100 метров является уже серьезной глубиной с большим давлением (11 атмосфер), на которую готов опустится далеко не каждый дайвер и для работы на такой глубине требуется специализированное дайверское оборудование, способное выдержать подобные нагрузки. Также возникает вопрос, на кого рассчитывали производители, указав глубину 100 метров с вышеуказанными характеристиками. На глубине 100 и даже 50 метров, такая мощность фонаря физически не сможет пробить плотность воды. Стоимость девайса 2,980 руб. Ну не может подобное оборудование с такими характеристиками водонепроницаемости стоить 3 тыс.руб. В ливневые дожди еще могу поверить, но вот в дайвинге я бы от подобного оборудования держался бы подальше.. Ссылка на полное описание: http://www.dmazay.ru/index.... Ваши мысли? [Исправлено: Admin, 18.06.2010 в 09:14] |
17.06.2010, 21:37 | 2 |
Оборотень в погонах
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 04.03.2012 00:00 Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 225
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 25 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Nextorch New Star
Теоретически отсутствие кнопки предполагает возможность работы на значительных глубинах - хотя бы кнопку в корпус не вожмет. Практически... а бывают еще наручные часы, в которых "до 100 м" заявлено. Кажется, в пересчете на реальность такая водостойкость означает "с ними можно купаться и нырять". Или что-то вроде того. Полагаю, здесь та же песня.
|
17.06.2010, 21:45 | 3 |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: Nextorch New Star
В общем-то фонарик без кликающей кнопки вполне может выдерживать 9 атмосфер, проверялось неоднократно на модификациях даже таких конструктивно слабых фонарей как Ultrafire или Romisen (тотальная разборка, смазка, установка нормальных уплотнителей, выкидывание штатной крышки, установка изготовленной на заказ у токаря глухой крышки)
Серьезное ли это дайверское оборудование - конечно, нет Вопросы по поводу Magnetic Switch - судя по картинке, управление откручиванием головы. Если крутить голову, даже с 2 уплотнительными кольцами, на глубине 100м - есть вероятность протечки. Забавляют еще "спец. батареи NT123A", которые якобы круче "CR123A" |
17.06.2010, 21:59 | 4 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Nextorch New Star
Цитата:
Хорошо, о водостойкости понятно. Но не только кнопкой жив фонарь - что скажете на заявленные люмены и их практическое использование на таких глубинах? Я уже высказал свое мнение - это бред. Плотность воды слишком высокая и такой фонарь её не пробьет. |
|
17.06.2010, 22:12 | 5 |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: Nextorch New Star
Световой поток (при нормальной реализации) похож на реалистичный.
Линза должна в принципе неплохо фокусировать свет. Что-то вблизи подсветить (компьютер) или бадди посигналить - без проблем. Вдаль он, конечно, не пробьет. Тестировали зимой Polarion Abyss S (3500 лм, дальнобойность на суше >1 км). В воде же он пробивал всего на 70-80 метров, хотя смотрелось это великолепно |
17.06.2010, 22:24 | 6 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
P.S. по поводу Nextorch New Star так и предпологал - минимально возможный эффект при использовании в реальной жизни. Смело можно использовать, как брелок на жилет, но не более того. |
|
18.06.2010, 02:49 | 7 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Nextorch New Star
Цитата:
Касательно же 10 атмосфер - это не так много. Положите фонарик на пол и наступите на него ботинком - его корпус может испытать при этом гораздо большее давление, десятки атмосфер. Возможные слабые места: 1. Резиновая кнопка. Ее просто нет 2. Уплотнители. Копеечная штука - поставить подходящие по размеру уплотнители из правильного силикона. 3. Стекло. Маска водолаза ведь выдерживает те же 10 атмосфер, но при большей площади! Давление 10 атмосфер в пересчете на стекло фонаря типа феникса LD10 - это примерно как положить ему на стекло гирю в 16 кг. Штатное может и не выдержит. Но там судя по картинке пластиковый коллиматор, а он такое давление легко выдержит, с большим запасом. Лишь бы уплотнение или проклейка была нормальная. Больше слабых мест не наблюдается. Так что 100 метров - это не такая уж фантастическая величина водонепроницаемости для фонарика подобного вида. |
|
18.06.2010, 03:22 | 8 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Nextorch New Star
Цитата:
Старый пецль дуо выдержал что-то около 70м! http://caves.ru/showthread.... во, старик пецль выдержал (пластик + большая площадь) |
|
18.06.2010, 08:55 | 9 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Nextorch New Star
Хорошо, про конструктивные особенности разобрались. Идем дальше.
Ты немного меня не понял. Речь шла не про плотность воды от давления, а именно про плотность воды от нахождения в ней солей на глубине 50-100 метров. Плотность воды напрямую зависит от солености воды. Соленость от поверхности до 100 метров увеличивается в среднем на 4-5 %, соответственно меняется плотность воды и проницаемость света фонаря будет хуже. Или я не прав? |
18.06.2010, 13:37 | 10 | ||
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: Nextorch New Star
Цитата:
Цитата:
|
||
18.06.2010, 14:07 | 11 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Nextorch New Star
Цитата:
Можно проверить в домашних условиях при наличии люксметра, фонаря, стеклянной банки, воды и соли |
|
18.06.2010, 14:24 | 12 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Nextorch New Star
Ну тут можно развернуть дебаты, которые будут только захламлять тему, о сравнении красного моря и черного, об отличиях прозрачности т.д.
В целом понятно, спасибо, господа, за дискуссию. |
12.03.2011, 12:57 | 13 |
Новичок
Регистрация: 05.03.2011 Последняя активность: 14.04.2015 19:17 Адрес: Питер
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 4 раз(а) в 1 сообщении
|
Re: Nextorch New Star
Вопрос КТО КУПИЛ? РЕАЛЬно ЮЗАЛИ?
просто как раз на нем остановился про доработки ультрафаеров или чтонить такое можно ткнуть носом если не сложно |