|
|
|
7595 2 4 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
16.04.2014, 09:15 | 1 |
Новичок
Регистрация: 01.09.2013 Последняя активность: 09.05.2018 14:12
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 6 раз(а) в 4 сообщениях
|
Сравнение двух однополчан MagicShine MJ872 и NiteFighter BT40
На прошлой неделе приятель дал потестить фару MagicShine MJ872, соответственно возникло желание сравнить её с моей фарой NiteFighter BT40.
Обе фары в красивых подарочных коробках Комплектация у Нитфайтера немного богаче У MJ872: - Фара - Аккумуляторная сборка 7.4В 4400мАч - ЗУ - стяжка проводов - 2шт крепежные колечки У BT40: - Фара - Аккумуляторная сборка 7.4В 4400мАч - ЗУ - стяжка проводов - 3шт крепежные колечки + крепление на шлем + удлинительный провод Внешне фары очень похожи, отличить можно только по надписям на фарах Аккумуляторы одинаковые по типу, но разные по корпусам, у нитфайтера запаян в резиновый чехол и убран в сумку, у майджик Шайна сделан в более прочном пластиковом боксе с резиновыми ремешками. Смотрится надёжней и добротнее. Разъёмы на обоих аккумуляторах одинаковые. полная взаимозаменяемость. Цветовая температура используемых диодов разная!!! Нитфайтер визуально теплее! Начал с тестирования потребления. Обе фары имеют 4 режима яркости. потребление MagicShine MJ872 NiteFighter BT40 NiteFighter BT40S (новый драйвер полученный с фабрики) 1-Low______0,46A______________0,34A____________0,33A 2-Middle____1,14A______________0,68A____________0,53A 3-Middle____1,58A______________1,02A____________0,71A 4-Middle____2,26A______________1,35A____________1,33A Видно, что потребление фары MagicShine MJ872 заметно выше и на максимальной яркости время работы будет меньше 2 часов 4.4АЧ/2,26А=1ч55мин Время работы NiteFighter BT40 будет более 3 часов. Доработка драйвера фары NiteFighter BT40, как видно отразилась только на 3 режиме яркости. NiteFighter BT40 MagicShine MJ872 NiteFighter BT40Shader В связи с тем что потребление у MagicShine MJ872 заметно больше ожидалась и заметно большая яркость! Провели измерение яркости фотографическим люксметром с расстояния около полуметра. Пятно засветки у фар одинаковое, стоят одинаковые диоды и линзы-коллиматоры. ЯРКОСТЬ MagicShine MJ872 NiteFighter BT40 NiteFighter BT40S (с установленным рассеивателем) 1-Low______2200LUX______________3500LUX____________1400LUX 2-Middle____4900LUX______________4900LUX____________2500LUX 3-Middle____6600LUX______________6200LUX____________3800LUX 4-Middle____8200LUX______________7800LUX____________4900LUX Видно, что фара MagicShine MJ872 выигрывает по максимальной яркости, но не так заметно, как ожидалось по потреблению. Рассеиватель снидает яркость в центральной точке примерно в 2 раза. MJ872 BT40 BT40 и рассеиватель Рассеиватель и штатное стекло Измерение ёмкости аккумуляторов показала соответствие параметров аккумуляторов заявленным параметрам. Ёмкость не ниже чем 4.5АЧ. Пятно засветки с рассеивателем и без Тестирование фар в полевых условиях: Яркость обоих фар достаточная для комфортной езды. Впечатления сугубо положительные. По ходу теста было видно, что аккумулятор MJ872 садится побыстрее и кнопка индикации за 1,5 часа поменяла все свои цвета. Цветовая температура у NiteFigher BT40 теплее и комфортнее) NiteFigher BT40 MagicShine MJ872 На трассе Свет комфортный) Могу рекомендовать. При включенных обеих фарах ехать максимально комфортно! [Исправлено: Daniil-2009, 16.04.2014 в 10:48] |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Andr(Andrey) (16.04.2014), petrovi4 (27.06.2014)
|
19.06.2014, 05:09 | 2 |
Новичок
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 25.12.2014 05:34 Адрес: China
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Сравнение двух однополчан MagicShine MJ872 и NiteFighter BT40
nice review!
|
15.06.2015, 22:16 | 3 |
Новичок
Регистрация: 15.06.2015 Последняя активность: 17.06.2015 21:09 Адрес: Украина, Херсон
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Сравнение двух однополчан MagicShine MJ872 и NiteFighter BT40
|