[AEDe]

Наткнулся недавно на обзор Wurkkos HD50 от Березового. Вроде и управление, и выбор диодов с оптикой адекватный. Ну и фишка о которой давно думал- вибромотор.)
Понятное дело , что это вуркос и косяков у него хватает, а стабилизации традиционно не хватает...Но все же решил взять поглядеть.

Упаковка и комплектация.




Коробка в целом симпатичная.
Фонарь , кабель TypeC, запасные оринги, крепление, инструкция. Аккумулятор внутри фонаря.

Внешний вид.




По сравнению с фонарями на 18650, HD50 здоровый и тяжелый.
Качество изготовления тушки отличное. Придраться не вижу к чему. И даже линзы чистые.






Резьба со стороны "-" прямоугольная и хорошо смазана. Со стороны "+" она как бы заклеена , но крутанув по-сильнее открутилась руками. Там не клей , а какой то вязкий герметик.
Магнит некрупный. На холодильнике фонарь держится хорошо, но тяжелая морда тянет вниз и фонарь может светить только в пол.



Пружинки с обеих сторон. Довольно приличные("+" - <18мОм). На беззащитных 18650 работает стабильно, при ударах не выключается.
Максимальная длина аккумулятора 76мм.
Кнопки мягкие с четким кликом. Под ними двухцветный индикатор. Работает при включении 5с пока уровень заряда высокий, когда почти разряжен мигает постоянно красным.



А вот крепление откровенно поганое. Стропы пришиты к холдеру. Верхнюю стропу только отпарывать если нужно снять. Да и стропы плохого качества.

Масса и размеры.

• Масса голого пустого фонаря без магнита 92г (Для сравнения h600 c аккумом 86гр)
• Масса магнита 4г
• 21700 69г
• Крепление 47.5

Итого все в сборе ~212гр. Что на 10г тяжелее Asebeam H30
Длина 84.8мм, высота 27.2, ширина 40мм.
Аккумулятор 70.5мм т.е. без защиты.

Однозначно самый тяжелый налобник-моноблок, что я видел) Несколько снижает дискомфорт огромный холдер.
Момент относительно точки опоры все равно большой и нужно сильно затягивать стропу чтобы фонарь не кивал. Типа как зебру накинуть на шапку без верхней стропы уже, конечно, не выйдет). При ношении часами и лоб и черепушка под стропой будет изрядно уставать. На каске никаких проблем быть не должно, разве что торчать будет на 2-3см дальше той же Panda 3/4/4.2

Водонепроницаемость.

Тест из морозилки в горячую воду по началу был провален. Течет бодро через оптику красного.
Но конструкция (см. разборку) вроде бы надежная и после сборки-разборки без каких-то изменений все прошло. Возможно криво стоял уплотнитель.

Управление.

Задача управления 3 диодами двумя кнопками не самая простая. Идея UI у HD50 мне понравилась. Хотя вуркос не был бы вуркосом, если не наделал косяков...

Для любой из кнопок:

• КК из выкл. - включение запомненного режима(диод + яркость, без мунлайта и турбо)
• ДК - включение турбо работающего или последнего работавшего диода. Если турбо уже включено , то ничего не происходит.
• Удержание из выкл. - мунлайт последнего диода, без дальнейшего перехода в основную линейку режимов.
• Удержание из вкл. - переход в основную линейку режимов и далее в ней по кругу без мунлайта и турбо.
• Тройной клик - строб красным.
• Удержание обоих кнопок - электронная блокировка вкл/выкл.
• КК в заблокированном состоянии мигает 3 раза красным , причем в турбо похоже. Очень ярко.
• Удержание в заблокированном состоянии - мунлайт последней комбинации диодов пока идет удержание.

Как видно для большей части UI кнопки идентичны.

• КК из вкл левой кнопкой - переключение диодов (ближний->ближний+дальний->красный->дальний->...)
• КК из вкл. правой - выключение или выход из турбо.

Очень "симметричное" UI. Из неудобных мест тут:

1. Выход из Турбо по КК или удержанию.
2. Длинный путь из дальнего в ближний и обратно. Быстро это делать нельзя иначе получится строб или турбо. Сюда же идет наличие памяти на комбинацию диодов. Если долго не пользовался фонарем, то включится субъективно рандомный диод.
3. Нельзя регулировать раздельно совместный режим ближний+дальний.
4. Ненадежная блокировка. В кармане она легко соскакивает.

Режимы, время работы, стабилизация

В выключенном состоянии ток <0.01мА

При обратной полярности включается вибромотор 47мА. О ней поговорим позже.

Красный	Дальний	Ближний	Дальний+ближний
3.8	5.6	5.6	8.6
90	130	170	310
477	860	530	1530
0.93	2.65	1.2	3.6
1.9	8.8	3.9	11

Соотношение режимов (лм) близко к заявленному:

Ближний 1 50 150 350 1000
Дальний 1 50 350 1000 3000
Красный 0.5 10 40 80 135

В целом разбивка по режимам удобная , разве что провал между мунлайтом и первым режимом.



В турбо дальнего греется до степдауна до 48С, ближнего до 40С. Степдаун в 2 раза по времени через 30с в течении 30с и на ближнем, и на дальнем, но на него наложено снижение по температуре. Красный до степдауна в 2 раза светит ~12мин.



Путем многократного перезапуска турбо можно разогреть сильнее, но не критично.

Турбо с охлаждением ближний и дальний



без охлаждения дальний, ближний и красный в турбо



Максимальные режимы. Максимум дальнего работает без термоконтроля. После степдауна по времени выше 45 не греется. Горбы на графике ближнего это отключение термоконтроля. Каким образом дальний излишне зарезан степдауном, а ближний не тянет без перегрева и 350лм...


Средний дальний



Индикация заряда в кнопках

1. С 4.2В до 3.8 кнопки горят зеленым
2. С 3.7В до 3.5В мигают зеленым 5 раз.
3. С 3.4В до 3.3В горят красным.
4. С 3.2В до 2В горят красным. А при включении , и раз в несколько минут при работе включается вибро.

При 2.6В фонарь отключается.
Причем на пару секунд его можно включить до ~2В.

Вибромотор.

Абстрактные размышления на тему...

Проблема индикации разряда в налобниках для меня весьма актуальна. Популярные решения это либо игнорировать проблему(Например опять же Panda 4.2 . Выключился - значит пора менять.) либо пытаться как то заблаговременно донести до пользователя, что аккум-то пора менять.

В последнем случае опять обычно 2 путя , либо безумно мигать основным светом как например скилхант делает. Это ппц как бесит и мешает, когда вот прям сейчас сменить невозможно.

Либо постепенно снижать яркость, это максимально деликатный вариант. Но я вот зачастую замечаю снижение , когда выкрутил уже режим на максимум , а фонарь в режиме электробычка и менять надо уже сейчас.

И тут напрашивается задействовать другие органы чувств. Слух не всегда доступен, работа может быть шумная. А вот осязание вроде хорошая идея по этому вибромотор.

В общем, может это у меня особенность такая , но вибро на голове я вообще не чувствую) Слышу немного , да , но не чувствую. Ни в каске, ни без нее. Причем руками чувствуется отлично даже, если руками трогать не фонарь , а голову)

В общем для ручного фонаря фишка прикольная , а для налобника - увы , хотя на холодильнике когда висит слышно отлично.

Зарядка и аккумулятор

Зарядка линейная, ток до 1.75А. Заряжается и от USB-A-Type-C, так и Type-C-Type-C. Время заряда около 3 часов. Многие провода в гнездо не залазят



Зарядка к сожалению простецкая. Хотя бы функцию повербанка можно было бы и прикрутить.

На зарядке фонарь может работать(и даже без аккумулятора), но доступны только мунлайт и первые 2 режима, ток ограничен 1А.

Аккумулятор 4600мАч по замерам lii-500 , Rв=15.2мОм


Свет.


ШИМ 20кГц есть во всех режимах кроме мунлайтов.
Дальний XHP50.3 Hi:



CCT = 6132K (Duv -0.001
Color Rendering Index (Ra) = 70.6 [ R9 = -19.6 ]
R1 = 71.0 R2 = 73.1 R3 = 71.9 R4 = 72.9 R5 = 71.5 R6 = 62.9 R7 = 78.2 R8 = 63.1 R9 = -19.6 R10 = 34.6 R11 = 71.2 R12 = 39.9 R13 = 69.7 R14 = 84.9

Ближний Samsung 351D:



CCT = 4944K (Duv 0.0070)
Color Rendering Index (Ra) = 88.8 [ R9 = 49.1 ]
R1 = 88.3 R2 = 89.3 R3 = 90.9 R4 = 90.4 R5 = 88.2 R6 = 86.5 R7 = 93.2 R8 = 83.4 R9 = 49.1 R10 = 75.9 R11 = 90.6 R12 = 70.6 R13 = 88.0 R14 = 95.6

Цветопередача не слишком высокая да и уход в зелень значителен.
Красный:
660нм



Правильный Deep red.
По канделам Турбо ближнего на свежей банке 950кд, турбо дальнего 7400кд, турбо красного 450кд(хз может люксметр с таким спектром и не работает, но очень ярко

По ширине ближний и дальний сравним с Панда 4.2. Ближний несколько уже.



Бимшоты есть у Березового в обзоре если кому интересно поглядеть.

Разборка




Морда на 4х винтах Т6. Под мордой двухэтажный драйвер. Оба этажа медные. Драйвер держится на 3х T5. На верхнем этаже весь драйвер и зарядка. На нижнем порт зарядки и XHP50.
Под верхним этажом приклеен мелкий вибромотор.
Интересно зачем тут индуктивность?

В морде оптика держится пластиной на 4х винтах. Стекла и уплотнители везде есть. Если все ровно , то течь не должно.

Термограммы в турбо режимах



Сравнение эффективности HD50, H600fc mk4, Panda 4.2 .

Заряженный аккумулятор 4.2В режимы близкие 150 ближний/350 дальний , 143/296 , 170 ближний / 170 дальний (лм) соответственно.

Попугаи ~LPW нормированные на зебру 0.54/0.67 , 1/ 0.9, 0.6/0.68

Выводы.

Конечно на мой взгляд HD50 для налобника слишком здоровый. В массе и размерах тушки явно не экономили... Но если кому-то прям очень надо 21700 на голове, то фонарь не плох. Выбор диодов спорный, но не лишен логики и дает полноценные 3 вида освещения.
Дешевым фонарь не выглядит, конструкция сложная, драйвер тоже (И это при цене в половину, схожих по функциям, феникса или даже панды ). Но и особо продуманным фонарь тоже не выглядит, хотя видно, что над управлением и оптической частью по работали(в отличии от похожего по формфактору acebeam h30).

Из минусов я бы отметил:

• Wurkkos-драйвер т.е. отсутствие стабилизации, ШИМ.
• Паршивое наголовное крепление. Неразборное с дешёвой стропой.
• Неудобства UI, в частности отсутствие нормальной индикации заряда.

Если, что забыл потом добавлю.

[alibek]

А в сравнении с Acebeam H30 как можно оценить?

[AEDe]

 Сообщение от alibek :

А в сравнении с Acebeam H30 как можно оценить?

В HD50 полноценные 3 вида света и более продуманная оптика. В H30 просто накиданные от балды диоды и оптика, да и характеристики взятые с потолка и все это с соответствующим результатом.

[OrFF]

Интересно, а хороши ли подобные фонари в качестве велофары?

[Наиль Валиахметов]

OrFF, если направить такой фонарь горизонтально для дальнего, то уж очень большая часть ближнего будет светить куда-то вверх.
Если наклонить для ближнего, то пятно дальнего будет давать пересвеченное пятно в середине.
Ну или наклонять туда-сюда и переключать туда-сюда, что звучит крайне плохо.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

В HD50 полноценные 3 вида света и более продуманная оптика. В H30 просто накиданные от балды диоды и оптика, да и характеристики взятые с потолка и все это с соответствующим результатом.

В H30 по большому счету один основной светодиод, и основные фишки как раз в способности этого светодиода действительно много-долго-ярко светить. Для чего оказывается плюсом и огромная емкость аккумулятора, и мощный корпус с хорошим теплоотводом, и эффективный драйвер, и непараноидальный термоконтроль - в итоге получаем фонарь, который действительно способен лупить под 1000 лм длительное время, или даже довольно долго работать на 2000 лм.

Да, конечно это имеет смысл если этот основной свет устраивает, по оттену и светораспределению. Потому что если нет, то это получится стрельба из пушки по воробьям - и лучше уж взять что-то более компактное и не столь мощное, зато подходящее под нужное распределение (или с регулируемым распределением).

...................

HD50 в этом смысле выглядит как бОльший акцент именно на сочетание разных вариантов света, но с меньшей эффективностью каждого из них, и меньшими возможностями по вытягиванию мощности - яркости - эффективности. Это концептуально ближе к П3-П4, но там и вопросы другие возникают - например, про удобство переключения между вариантами света, качество совмещенной работы светиков и т.п.

Ну и про сам смысл такого кирпича на 21700, если он не особо тянет высокие яркости (тут можно аналогию с HD20 провести, который тоже тяжелый-огромный, но со стабильностью света большие проблемы, а чтоб на 100-200 лм светить то непонятно зачем такой огромный фонарь таскать).

 Сообщение от AEDe :

Тут какие то странные отклонения от отсутствия стабилизации.

Да уж, графики вообще ппц странные, давно не видел чтобы настолько нифига не было понятно

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

качество совмещенной работы светиков

Ну какое там качество? Они разного цвета, да и по мощности сильно отличаются. Но рефлектор и так дает много засветки по этому в совмещенности смысла особо нет , ну разве что еще немного засветки добавить.

 Сообщение от fnksb :

Ну и про сам смысл такого кирпича на 21700, если он не особо тянет высокие яркости

Рантайм побольшей части. Ну и яркости он тянет несколько большие чем 4.2

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Ну какое там качество? Они разного цвета, да и по мощности сильно отличаются.

Ну вот в том-то и грусть (если в пандовской концепции его оценивать).

По идее, это надо с каким-нить Fenix HM70R сравнивать (или HM71R, близким аналогом которому является Вуркосс HD20. И чтобы это делал кто-то, кому такие фонари нравятся, и нравятся осымсленно а не только потому что "ыыы, аккум большой, наверное долго работает"... =)

 Сообщение от AEDe :

Рантайм побольшей части. Ну и яркости он тянет несколько большие чем 4.2

Рантайм надо смотреть в контексте реальной поддерживаемой разницы - а тут фиг поймешь что с яркостью, с такими графиками
Смотрел-смотрел, пытался угадать как он работает, потом плюнул и решил забить

Но по крайней мере его не мотыляет по ТК, в отличие от HD20 того же, у которого огромные яркости уже из-за этого оказываются фиксцией.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Ну вот в том-то и грусть

На мой взгляд смысл концепции дать пользователю удобный свет в разных ситуациях. У Панды больше вариантов , тут меньше. Но они есть. Причем я как раз недавно писал, что пользуюсь либо раздельно либо подмешивая немного ближнего к дальнему. Ну тут так и есть.
Не думаю что кто то пользуется всеми 49 вариантами света П4.

 Сообщение от fnksb :

"ыыы, аккум большой, наверное долго работает"... =)

А что такого плохого в этой мотивации? Да большой аккум - светит дольше или ярче. (Тут надо отметить дольше чем фонарь с подобным вурккос-драйвером, а то зебра то конечно его сделает и на 18650).

 Сообщение от fnksb :

реальной поддерживаемой

Ну тут реально ничего не поддерживается) Но на свежем аккуме дальний по ярче 4.2 процентов на 20 в одинаковых условиях охлаждения, но HD50 греется до 45С. т.е. всетаки зарезали термоконтролем. А ближний слабее в hd50 т.к. 2 диода таки все таки рулят.
У подобных фонарей упор почему-то на дальний всегда. Хотя логичнее как в панде на ближний делать.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

А что такого плохого в этой мотивации? Да большой аккум - светит дольше или ярче. (Тут надо отметить дольше чем фонарь с подобным вурккос-драйвером, а то зебра то конечно его сделает и на 18650).

Ну вот это и плохо, что зебра его сделает и на 18650 =)

Когда речь про ручные фонари, которым в разумных пределах пофигу на вес (если это не сверхкомпактные EDC) - то это и понятно, поставил 21700 и при прочих равных получил прирост райнтайма относительно такого же на 18650.

Когда про налобники, которым вся эта лишняя тяжесть обычно сильно в минус - то беганье за огромной банкой "самой по себе", в надежде что она обеспечит огромный прирост рантаймов, при том что внутри фонаря может быть ШИМ от ДД - ну это удивляет несколько...

Да, фонарей с двумя диодами это с одной стороны меньше касается (поскольку изменение светораспределения при опытном использовании даст офигенную экономию батареи, несопоставимую с выгодой от драйвера или батареи), с другой - ну тем более странно на таких монстриков смотреть...

В чем опять же отличие от H30, у которого - при всех его минусах и специфичности - все-таки довольно цельная концепция получалась. Ну да, тяжеленький, но зато эффективность вытянули не только экстенсивно установкой туда 21700, но и во всем остальном тоже (диод, драйвер).

Тут, конечно, тоже довольно эффективный светик, трехвольтовый холодный XHP50.3 как я понял...
Но противный и холодный.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

беганье за огромной банкой "самой по себе",

Я чет думаю все эти вуркофирны не от хорошей жизни берут))
Ну или наоборот не делают нормально потому, что не дешман спрос большой.
И вот этот на 21700 будет работать дольше чем hd15 на 18650 или что там у софирна вского еще есть...

С H30 я только по свету сравниваю, понятно, что линйник с hi диодом в чистую сольет эффективному импульснику с xhp70.
По свету, что тут хотели сделать понятно, хороший ближний, дальний (в смысле как он в панде той же , но тут помощнее) , хороший красный , адекватный UI.
В H30 , 2 бестолковые свистелки и бестолковый недофлудер, и вдаль не светит и по бокам темно.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

В H30 , 2 бестолковые свистелки и бестолковый недофлудер, и вдаль не светит и по бокам темно.

Ну типа универсал =)
Да, мне тоже не очень понравился, хотя есть вроде люди которым заходит...

 Сообщение от AEDe :

линйник с hi диодом в чистую сольет эффективному импульснику с xhp70.

Тут вряд ли линейник, скорее всего директ-драйв с PWM, раз везде ШИМ 20 кгц.
Но хотя пес его знает, конечно, графики странные.

[alibek]

 Сообщение от AEDe :

и вдаль не светит и по бокам темно

Не согласный. Катался в темноте на лыжах - шикарный свет, лучше чем П4.
Для рабочего света ширины не хватает, тут согласен. Но для движения на улице - отлично.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Ну типа универсал =)

Там распределение странное. Универсал не универсал распределение по форме похожее должно быть гауссиана какая нибудь, ну или просто колокол. А там какая то П образка. Равномерное поле спота и резкий его конец. Ну так чисто визуальное впечатление , что там мерил уже не помню)

[AEDe]

Решил померить условную эффективность превращения 18650 в лм)
18650 - Новая Samsung 35E , заряжается в одной и той же зарядке. Люмены нормируем по зебре. По сути важны только отношения, но порядок цифр тоже интересен. Режимы близкие(и самые востребованные у меня) 170лм ближнего на панде(2*Samsung 351D 4000K CRI 90), 143 на зебре (XHP50.2 4000K CRI 90), 150 ближнего на HD50 (Samsung 351D 5000K CRI 90) . Снимаем график lumenoid и интегрируем. Получаем лм*ч и их отношения.

Фонарь	Заявлено	Измерено	лм*ч	Отношение
H600Fc	143	143	1814	1
Panda 4.2R	170	170	1226	0.68
HD50	150	182	1282	0.71

Т.е. как и предполагалось зебра на 18650 выдаст больше чем HD50 на 21700. Панда, несмотря на 2 диода, выдает меньше чем HD50, но это не удивительно т.к. HD50 читерит и снижает мощность, повышая эффективность, к этому можно добавить, что у HD50 более эффективные 5000К против 4000К у панды. Также нужно отметить , что зебра имеет некое преимущество за счет на 20 % меньшего потока.

[DOOMbI4]

 Сообщение от AEDe :

Панда

прямо мерцает по графику

 Сообщение от AEDe :

HD50

сразу начинает снижения яркости

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

зебра

А зебра что, тоже резко вырубается на 140 лм, без ступенек?

 Сообщение от AEDe :

к этому можно добавить, что у HD50 более эффективные 5000К против 4000К у панды.

А у HD50 кстати стекла, или голые тирки?

Измерения интересные, но их универсальность сильно смазывается не только влиянием точности замеров (даже при разбросе в 10% получаем ощутимое смазывание), но и разбросом биновки в серии...
Собственно, у тебя же была другая такая же Зебра, которая выдавала процентов на 30-40 что-ли меньше, чем эта...

Поэтому да, с одной стороны - видно, что при гонке за рантаймами фонарь с более мощным диодом и драйвером нивелирует сравнительно небольшую разницу в питании между 18650 и 21700. С другой стороны, так вот уверенно говорить "возьмите фонарь Х, он точно эту разницу перекроет" - довольно сложно, все равно область предположений...

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

тоже резко вырубается на 140 лм, без ступенек?

Не вырубается , а на low переходит. Но там отжимать смысла нет.

 Сообщение от fnksb :

только влиянием точности замеров

Относительная точность замеров хорошая, ну думаю лучше 10% явно. Абсолютные значения тут условны да.

 Сообщение от fnksb :

А у HD50 кстати стекла, или голые тирки?

Стекла без просветления

 Сообщение от fnksb :

которая выдавала процентов на 30-40 что-ли меньше, чем эта.

То была старая , на новых разброс в основном из за оптики (у меня 600c, 604c, 600fc). Расброс конечно будет, но как минимум на серию из одной катушки это даст скорее всего типичные значения.) Через пару лет конечно могут быть и сильно другие бины...

 Сообщение от fnksb :

область предположений

Но уже не без основательных.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Относительная точность замеров хорошая, ну думаю лучше 10% явно. Абсолютные значения тут условны да.

С относительной точностью могут быть нюансы например с разной цт, и с их светоотражением в сфере (тем более самодельной). Плюс восприятием этого люксметром.

Понятно, что там не 200-300%, как рассказывали большевики суперфонарик, но по ощущению процентов 10-20 наловить можно. Может и больше, смотря чем сферу красить =)

 Сообщение от AEDe :

но как минимум на серию из одной катушки это даст скорее всего типичные значения.

Ну где ж ты возьмешь серию из одной катушки, нормальные серии - это много катушек =)

Разброс внутри катушки у нас в среднем 5-7%, разброс в партии - обычно до 15% (в отдельных случаях теоретически может быть до 20-30).

 Сообщение от AEDe :

Но уже не без основательных.

Да они и так не безосновательны, меня настораживает как раз переход к цифрам =))

Какие-то очень осторожные выводы и предположения - ну да, можно делать. Но цифры начинают собственные магические смыслы приобретать, особенно для сторонних и малоразбирающихся - и с этим как раз надо быть очень осторожными.

[fnksb]

AEDe, вот, например, из разряда осторожных предположений - вопрос про эффективность ШИМ-драйверов. Похоже, что на высоких частотах от 15-20 кгц - эффективность светика уже неверно считать как "эффективность режима от которого ШИМим", она как-то стабильно получается выше и приближается к эффективности СС. Не достигает ее, но по крайней мере не так ужасно выглядит, как следовало бы из калькулятора.
То есть переходя от 1 кгц к 20 кгц - не только визуальную картинку улучшаем, но еще и эффективность поднимаем.

С другой стороны, тут есть еще момент что калькулятор (=даташиты) на самом деле не совсем правильно показывает зависимость светового потока от тока (ну или показывает очень усредненную картину, что и логично поскольку это такое среднее по больнице). Сталкивался, что при детальном копании разница между скажем 1А и 3А для трехамперного светика вовсе не так велика, как можно было бы ожидать от калькулятора.
Но, опять же, у всех светиков по-разному - в зависимости и от модели, и от ЦТ, и от CRI.

Но при этом стремно какие-то цифры выкладывать, тут как у мартышки в мумми-троллях: "каждый раз я получала новый, интересный результат"