Рюкзак для походов.

Bynthtce.obqcz · 25.04.2020, 17:14

Цитата:

Сообщение от CHINA_TOWN :

чехлы уже не в моде?

Чехлы, чехлами, а возросший габарит, возросшим габаритом... Отдельные кульки на внешней подвеске сильнее добавят общий размер груза.

CHINA_TOWN · 25.04.2020, 17:54

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Чехлы, чехлами, а возросший габарит, возросшим габаритом... Отдельные кульки на внешней подвеске сильнее добавят общий размер груза.

@с лицом полного непонимания@
О каком возросшем габарите речь?
Какая разница снаружи они или внутри?
Объем вещей одинаковый, но снаружи они просушатся быстрее.

Bynthtce.obqcz · 25.04.2020, 18:01

Цитата:

Сообщение от CHINA_TOWN :

Объем вещей одинаковый,

Расположение разное.

Цитата:

Сообщение от CHINA_TOWN :

Какая разница снаружи они или внутри?

А прикинуть?

CHINA_TOWN · 25.04.2020, 19:28

а так?

палатка и пенка в рюкзаке, а спальник и одежда снаружи
хотя еще надо прикупить компрессионный мешок

или все ходят в походы исключительно полностью обвешавшись?

Bynthtce.obqcz · 25.04.2020, 20:59

Цитата:

Сообщение от CHINA_TOWN :

а так?

Мне вот интересно, в чём сакральный смысл взять маленький рюкзак, и обвешивать его со всех сторон?
Закреплённое сверху на рюкзаке, обязательно постарается сползти.
Единственно верный вариант с одним красным прямоугольником, так как позволяет использовать пояс.
Вариант с синим прямоугольником сзади смещает центр тяжести рюкзака назад, при невозможности использовать пояс...

Цитата:

Сообщение от CHINA_TOWN :

или все ходят в походы исключительно полностью обвешавшись?

С одним рюкзаком обычно...

Fableas · 26.04.2020, 05:28

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Мне вот интересно, в чём сакральный смысл взять маленький рюкзак, и обвешивать его со всех сторон?

Тут, скорее, просматривается концепция модульного рюкзака, типа "лёгким движением руки брюки превращаются...", когда отдельный элемент может использоваться самостоятельно как сумка или рюкзачок, или вообще тент.

Urinaman · 26.04.2020, 06:58

С концепцией "легким движением руки..." можно и до трусы-носовой платок докатиться) Модульность удобна лишь в моменты сборки-разборки и поиска нужных вещей, при переноске же она нафиг не нужна, ибо только добавляет гемороя. Гораздо проще нести один большой моно-рюкзак, нежели рюкзачишку, обвешаную со всех сторон узелками. Чтобы в этом убедиться, достаточно лишь раз попробовать пробраться сквозь заросли кустарника.
Спальник в развешанном состоянии высыхает за 30-40 минут(мы вот завтракаем дольше), если в ночи не случался конфуз, пенку вообще сушить не надо, влажная палатка в чехле только затухнуть может, хоть снаружи к рюкзаку её прицепи, хоть в руках неси. Теперь вопрос: о каком высыхании и чего можно говорить, при обвешанным разным шмурдяком куцом рюкзачишке?

SHELLes · 26.04.2020, 10:20

Я вот уже раньше писал тоже в данной теме что не понимаю обвешивающихся. Первый рюкзак (единственный) на мой взгляд, разумнее брать литров на 80-90. С ним куда угодно можно сходить, в поход почти любой продолжительности и с любым набором снаряжения... А вот имея уже универсальный - можно прикупить и на 40 литров и на 20 - и если поход будет ультралайт взять именно их. Но брать как единственный рюкзак объем 40 литров... Хотя это же еще сильно от географии зависит. За Уралом никто не ходит с мелкими рюкзаками, в Крыму можно и пакетом, наверно, ходить)

Цитата:

Сообщение от artknife83 :

спальник Pinguin Micra

Не купил бы такой спальник. Непонятный мне утеплитель BHB micro (о котором сам Pinguin говорит что это самый лучший в мире утеплитель) + отсутствие евротеста заявленным температурам... + примерное личное представление сколько синтетический спальник должен весить (тут заявлено 950г для +1С) говорит о том что кто-то сильно пи**ит

CHINA_TOWN · 26.04.2020, 15:12

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Мне вот интересно, в чём сакральный смысл взять маленький рюкзак

Некоторые берут один небольшой, хороший рюкзак и используют его в городе, в походах, в авиапутешествиях

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

и обвешивать его со всех сторон?

а это уже неизбежное зло и плата за универсальность

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Закреплённое сверху на рюкзаке, обязательно постарается сползти.

надо больше строп, просто больше строп

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Вариант с синим прямоугольником сзади смещает центр тяжести рюкзака назад, при невозможности использовать пояс...

синий подразумевался как легкая пенка, обычно это так выглядит на диванных туристах

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

С одним рюкзаком обычно...

купил три разных рюкзака и ни в чем себе не отказываю

хотя я велотурист и пешеходов не очень понимаю

Bynthtce.obqcz · 26.04.2020, 15:50

Цитата:

Сообщение от CHINA_TOWN :

Некоторые берут один небольшой, хороший рюкзак и используют его в городе, в походах, в авиапутешествиях

Из экономии? По глупости? Из мазохизма?

Цитата:

Сообщение от CHINA_TOWN :

синий подразумевался как легкая пенка, обычно это так выглядит на диванных туристах

Тогда как внутри рюкзака она придаёт тому удобную форму...

Цитата:

Сообщение от CHINA_TOWN :

купил три разных рюкзака и ни в чем себе не отказываю

И все три разом в поход? Или один из них под ситуацию?

Цитата:

Сообщение от CHINA_TOWN :

надо больше строп, просто больше строп

И каждый день с этим такелажем мумукаться?

дрёма · 26.04.2020, 16:39

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

И каждый день с этим такелажем мумукаться?

тут как бы палка о двух концах... Если какую то вещь надо по пять раз на дню из рюкзака дёргать то может её проще где то снаружи подвязать чем лопатить содержимое. Оно понятно что когда всё упаковано внуть рюкзака это делает торбу более приятной и удобной на ходу но та же пенка внутри сводит на нет наличие боковых молний доступа к содержимому... при необходимости прийдётся всё вытряхать из сооруженного тубуса. Боковую навеску не обязательно использовать постоянно, хорошо иметь возможность использовать её при необходимости

Bynthtce.obqcz · 26.04.2020, 17:05

Цитата:

Сообщение от дрёма :

тут как бы палка о двух концах...

Концов больше...

Цитата:

Сообщение от дрёма :

Если какую то вещь надо по пять раз на дню из рюкзака дёргать

То эта вещь не кладётся на дно...

дрёма · 26.04.2020, 17:07

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

То эта вещь не кладётся на дно...

сапоги ЭВА например))

fnksb · 26.04.2020, 19:57

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Тогда как внутри рюкзака она придаёт тому удобную форму...

Пенка? Удобную форму? Анатомическому рюкзаку? Она ему только неудобную форму придает, сжирая кучу объема, и еще молнии внешние блокирует если они есть.

Не фанат внешних обвесов, но пенку и пендаль обычно снаружи креплю. Что как раз позволяет получить нормально сбалансированный основной рюкзак, вывесив легкие объемные вещи на внешний обвес. Заодно к ним быстрый доступ, их можно быстро отцепить если надо утрамбовать куда-то рюкзак (в поезде, в багажник авто, etc), можно быстро воспользоваться и в последнюю очередь их укладывать, и т.п.
С дождем и ветками есть нюансы, да, надо следить. Чехлы и мозг рулят =)

Иногда на внешнем подвесе еще живет ходовая бутылка коньяка воды или, скажем, мачетина если надо чтоб была под руками.

fnksb · 26.04.2020, 20:03

Цитата:

Сообщение от SHELLes :

Первый рюкзак (единственный) на мой взгляд, разумнее брать литров на 80-90.

Я бы скорее говорил про 50-70, тем более раз у человека сравнительно компактная снаряга. Но да, вкусовшина.

85-литровкой и 100-литровкой только в больших экспедициях пользуюсь, или в осенне-зимних выездах когда много объемной снаряги-обежды. В небольших и/или активных выходах удобнее 50-70 литров. Они гораздо компактнее, и проще с ними прыгать по пересеченке.

Но так да, это вкусовщина. Есть фанаты, которые все что меньше 120 литров презрительно называют "косметичками", а есть легкоходы для которых все что больше 30 ужос-ужос и повод для издевательств =)

Bynthtce.obqcz · 26.04.2020, 20:44

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Что как раз позволяет получить нормально сбалансированный основной рюкзак, вывесив легкие объемные вещи на внешний обвес.

И далее по тропе по которой ходили лет пять назад...

Цитата:

Сообщение от fnksb :

С дождем и ветками есть нюансы, да, надо следить. Чехлы и мозг рулят =)

Очень быстро надоедает следить...

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Есть фанаты, которые все что меньше 120 литров презрительно называют "косметичками",

Попробуйте в трёхнедельный водный уложиться в меньший объём...

fnksb · 26.04.2020, 20:48

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

И далее по тропе по которой ходили лет пять назад...

Да, много раз так ходил. Ну продерется пенка о ветки, фиг с ним, все равно коты дома изорвут =)
Если пенки прям хорошие - ну, легкие плотные чехлы. Они все равно намного тоньше и легче, чем рюкзачная ткань и прочие его детали (нося пенку внутри, мы тратим на нее примерно 20 литров объема - то есть вынуждены брать рюкзак на ~20 литров больше).

Но, конечно, это если обычная пенка; надувастик на внешнем подвесе уже не стоит носить.

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Попробуйте в трёхнедельный водный уложиться в меньший объём...

В трехнедельный водный я беру два рюкзака, суммарно где-то на 150 =) Все равно 120-ку в байдарку неудобно укладывать. =)

Но пенки, кстати, обычно все равно снаружи - очень уж удобно в поезде и потом в машине их отстегивать и запихивать отдельно.

Fableas · 27.04.2020, 06:38

Станковые системы кто-нибудь использует? Думается, водникам и охотникам с негабаритным снаряжением они удобнее, хоть и требуют несколько гермобаулов.

=hairs= · 27.04.2020, 11:31

у меня подход такой: снаружи вообще ничего не должно болтатся. (никому не навязываю, просто излагаю). раньше ходил со станком у которого полный объём 130 литров,(только один раз его полностью забил, когда в нём тащил лодку, "агидель" кажись и шмотки) он меня устраивал, но не очень удобен даже в "таймени". проходилось его полностью разгружать , делать плоским и потом найтовать сверху герм. живой, лежит на "складе"
потом был какой-то голимый нонейм купленный по какой-то смешной цене. лет 5 отслужил, несколько раз подшивался и до сих пор живой. померял объём - 55 литров. и в него вмещалось всё: палатка, трапик, спальник, жратва, шмотки.
потом мне "повезло" за баллы взял Tatonka EOL 70+10, заплатив только за отправку 250р. в него тоже вмещается всё))), а измерянный объём говорит что он всего 62 литра. сразу скажу: что он не очень удобен. но учитывая то, за сколько он мне достался, я смирился и дружу с ним)))
к выбору рюкзака можно подойти несколькими способами: купить любой понравившийся и потом "подгонять" под его объём снарягу, это если вопрос цены не стоит.
и совсем простой: взять весь шмурдяк, который планируется запихать в рюкзак. сложить в большой пакет, придать ему форму (скотчем или верёвками) максимально напоминающую рюкзак, и обмерять рулеткой в трёх измерениях. получить объём и отсюда плясать.

ezh · 27.04.2020, 14:07

У меня пара вопросов.

Что мешает тому 'гоботу с разноцветными кирпичами изменять высоту подвеса лямками и противооткидами?

Чем принципиально отличается 3х дневный поход от недельного?
Вы готовы 2 ночи спать на грани заболевания, а неделю - уже нет? Не нужны тёплые, сменные вещи? Кто-то несёт с собой запас воды на неделю?

Тоже не понимаю обвеса наружного. Всё это гремит, цепляется, собирает пыль, требует упаковки... Но с учётом современной снаряги до 0С на неделю вполне хватает 45-60л. И пенку в чехле снаружи

Или надувастик внутрь.

25.04.2020, 19:28	404
CHINA_TOWN Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 29.08.2017 Последняя активность: 24.02.2022 12:45 Сообщений: 833 Сказал(а) спасибо: 57 Поблагодарили: 449 раз(а) в 264 сообщениях	Re: Рюкзак для походов. а так? палатка и пенка в рюкзаке, а спальник и одежда снаружи хотя еще надо прикупить компрессионный мешок или все ходят в походы исключительно полностью обвешавшись?

26.04.2020, 06:58	407
Urinaman Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 24.05.2012 Последняя активность: Сегодня 10:29 Сообщений: 788 Сказал(а) спасибо: 65 Поблагодарили: 238 раз(а) в 155 сообщениях	Re: Рюкзак для походов. С концепцией "легким движением руки..." можно и до трусы-носовой платок докатиться) Модульность удобна лишь в моменты сборки-разборки и поиска нужных вещей, при переноске же она нафиг не нужна, ибо только добавляет гемороя. Гораздо проще нести один большой моно-рюкзак, нежели рюкзачишку, обвешаную со всех сторон узелками. Чтобы в этом убедиться, достаточно лишь раз попробовать пробраться сквозь заросли кустарника. Спальник в развешанном состоянии высыхает за 30-40 минут(мы вот завтракаем дольше), если в ночи не случался конфуз, пенку вообще сушить не надо, влажная палатка в чехле только затухнуть может, хоть снаружи к рюкзаку её прицепи, хоть в руках неси. Теперь вопрос: о каком высыхании и чего можно говорить, при обвешанным разным шмурдяком куцом рюкзачишке?

27.04.2020, 06:38	418
Fableas Ветеран Фонарёвки Регистрация: 15.03.2015 Последняя активность: Сегодня 14:45 Сообщений: 3624 Сказал(а) спасибо: 1228 Поблагодарили: 1787 раз(а) в 1143 сообщениях	Re: Рюкзак для походов. Станковые системы кто-нибудь использует? Думается, водникам и охотникам с негабаритным снаряжением они удобнее, хоть и требуют несколько гермобаулов.

27.04.2020, 11:31	419
=hairs= Волосатое чудовище Регистрация: 24.01.2012 Последняя активность: Сегодня 13:49 Адрес: Тула Сообщений: 4607 Сказал(а) спасибо: 772 Поблагодарили: 2519 раз(а) в 1004 сообщениях	Re: Рюкзак для походов. у меня подход такой: снаружи вообще ничего не должно болтатся. (никому не навязываю, просто излагаю). раньше ходил со станком у которого полный объём 130 литров,(только один раз его полностью забил, когда в нём тащил лодку, "агидель" кажись и шмотки) он меня устраивал, но не очень удобен даже в "таймени". проходилось его полностью разгружать , делать плоским и потом найтовать сверху герм. живой, лежит на "складе" потом был какой-то голимый нонейм купленный по какой-то смешной цене. лет 5 отслужил, несколько раз подшивался и до сих пор живой. померял объём - 55 литров. и в него вмещалось всё: палатка, трапик, спальник, жратва, шмотки. потом мне "повезло" за баллы взял Tatonka EOL 70+10, заплатив только за отправку 250р. в него тоже вмещается всё))), а измерянный объём говорит что он всего 62 литра. сразу скажу: что он не очень удобен. но учитывая то, за сколько он мне достался, я смирился и дружу с ним))) к выбору рюкзака можно подойти несколькими способами: купить любой понравившийся и потом "подгонять" под его объём снарягу, это если вопрос цены не стоит. и совсем простой: взять весь шмурдяк, который планируется запихать в рюкзак. сложить в большой пакет, придать ему форму (скотчем или верёвками) максимально напоминающую рюкзак, и обмерять рулеткой в трёх измерениях. получить объём и отсюда плясать. __________________ Ковчег был построен любителем. Профессионалы строили "Титаник". [Исправлено: =hairs=, 27.04.2020 в 11:34]

27.04.2020, 14:07	420
ezh Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.02.2011 Последняя активность: Сегодня 13:27 Адрес: Москва Сообщений: 2553 Сказал(а) спасибо: 952 Поблагодарили: 1188 раз(а) в 704 сообщениях	Re: Рюкзак для походов. У меня пара вопросов. Что мешает тому 'гоботу с разноцветными кирпичами изменять высоту подвеса лямками и противооткидами? Чем принципиально отличается 3х дневный поход от недельного? Вы готовы 2 ночи спать на грани заболевания, а неделю - уже нет? Не нужны тёплые, сменные вещи? Кто-то несёт с собой запас воды на неделю? Тоже не понимаю обвеса наружного. Всё это гремит, цепляется, собирает пыль, требует упаковки... Но с учётом современной снаряги до 0С на неделю вполне хватает 45-60л. И пенку в чехле снаружи Или надувастик внутрь.