|
|
|
5781 2 2 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
15.04.2013, 17:52 | 1 |
KEEPPOWER УКРАИНА
Регистрация: 30.03.2013 Последняя активность: 02.03.2022 15:51 Адрес: Сумы
Сообщений: 2075
Сказал(а) спасибо: 394
Поблагодарили: 635 раз(а) в 403 сообщениях
|
Сравнительный обзор зарядных устройств TENERGY TN-270 и UltraFire WF-139
ЗУ TENERGY TN-270
ЗУ UltraFire WF-139 Это зарядные устройства для литий-ионных аккумуляторов. Сравнительный обзор цена/качество. Оба ЗУ произведены в Китае. В TENERGY более качественный пластик. Также TENERGY по весу тяжелее UltraFire. Ток заряда в каждом слоте: UltraFire - 450 mAh, TENERGY - 500 mAh. Таким образом на ЗУ TENERGY время заряда аккумулятора немного меньше. Оба ЗУ имеют два входа 220 В и 12 В. TENERGY может заряжать как 1 так и 2 аккумулятора 14500/14650/17670/18500/18650 UltraFire может заряжать как 1 так и 2 аккумулятора 14500/14650/17670/18500/18650 В TENERGY можно заряжать аккумуляторы длиной от 35 мм до 69 мм. В UltraFire можно заряжать аккумуляторы длиной от 45 мм до 69 мм. В оба ЗУ свободно вмещаются аккумуляторы с защитой Индикаторы в обоих ЗУ не отличаются. Индикаторы загорается красным в момент установки аккумулятора в ЗУ. Индикаторы загораются зеленым при отсутствии или полном заряде аккумулятора. Рассмотрим, что находится внутри ЗУ. TENERGY UltraFire Вскрытие показало: в UltraFire оказались не задействованы боковые контакты, а значит они для мебели. А также всего 1 предохранитель на вход 220 В. Электронных компонентов используется минимум. в TENERGY установлено 2 предохранителя. Один вход 220 В, а другой на 12 В. Используется больше электрокомпанентов и они более качественные. Хочу отметить качество контактов, в TENERGY значительно лучше чем в UltraFire. В UltraFire контакты имеют небольшой наклон. При подгибании контактов выявлена разница сплавов из которых они сделаны. Один "гибкий", а другой "коленый", угол наклона которого не позволяет плотно соприкасаться с минусовым контактом. По фото видно, что качество пайки у ЗУ не особо отличается, одним словом Китай. Вывод однозначен, TENERGY - качественней и дороже, а UltraFire - дешевле и соответственно китайский ширпотреб. [Исправлено: Сумской, 22.04.2013 в 22:28] |
25.12.2013, 03:52 | 2 |
Новичок
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: 25.12.2013 03:52
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Сравнительный обзор зарядных устройств TENERGY TN-270 и UltraFire WF-139
Можете уточнить номинал резистора R4 на фото , а то погорела зарядка UltraFire WF-139.
|
03.04.2015, 13:36 | 3 |
Новичок
Регистрация: 05.05.2014 Последняя активность: 20.06.2015 12:42
Сообщений: 12
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Сравнительный обзор зарядных устройств TENERGY TN-270 и UltraFire WF-139
Могу показать две версии - две разные платы. WF-139 подделывают как и фонари, боковые не для мебели, не всегда.
|