|
|
|
|
62806 110 13 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
21.05.2011, 19:16 | 1 |
Слегка Flashlight'нутый
|
Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Вводная.
Поиски знакомому качественного EDC фонаря на AA привели меня на цпф Удивили замеры, исходя из которых - Thrunite Neutron 1A стал самым ярким серийным АА фонарем, хотя в тех. хар-ки производитель поскромничал и указал всего 145 лм. Имея на руках предыдущего "самого яркого АА - Zebra sc51" очень уж интересно было посмотреть на "новинку". Так же очень порадовала возможность использовать Li-ion 14500 акб, на которых световой поток увеличивается судя по тем же замерам с цпф в двое. Сухие циферки для ленивых и забаненых в гугле. Thrunite Neutron 1A. Powered by: 1AA batteries Premium Cree XM-L T6 LED Voltage range: 0.9V ~ 4.2V Light orange peel reflector Stainless steel Bezel Size 4.1 x 0.87 inches Weight: 60g without battery 5 Current Regulated Output Levels plus Strobe and SOS Ti coating removable Clip Reverse switch Square threads for lifetime smooth operation Type III Hard Anodized finish, T-6061 Aircraft-grade Aluminum Body IPX-8 Waterproofing Sapphire lens with inner side AR Coating for optimal efficiency and durability. Capable of standing up securely on a flat surface to serve as a candle Two modes (7types) of output General Mode: 0.09lumens (100hrs) 9 lumens (35hrs) -> 50 lumens (6hrs) -> 105 lumens (2.2hrs) -> SOS Turbo Mode: 145 Lumens + Strobe Package Includes (with original packing): · Thrunite Flashlight · Nylon Belt Pouch · Spare O-Ring Первые впечатления. Думаю каждому знакомо такое понятие как "лег в руку", когда при выборе какой-либо вещи взяв ее в руки вы четко понимаете, что вам удобно\приятно держать и использовать эту вещь. Так вот в отличии от зебры, которая несмотря на свои отличные тех. хар-ки не совсем "легла мне в руку", нейтрон 1А очень даже "лег". Накатка, габариты и вес, форма и размер клипсы - все это в совокупности делает фонарь очень тактильно приятным. Открутив кнопку для вставки элемента питания, был удивлен толщиной корпуса - впечатляет однако. Ну какая же бочка меда и без ложки дегтя - кнопка не понравилась. При нажатии возникает ощущение твердого центра малого диаметра и тонкой-тонкой кнопки в остальной ее площади. Мой образец уверенно стоит на хвосте в выкл. состоянии, а вот включив резинка кнопки на 1 мм выступает вверх и поставить фонарь становится задачей не из легких, так что заставив стоять включенный фонарь на хвосте, о его особой устойчивости речи не идет, легкий сквозняк повлечет падение. UPD. Фича с вздутием кнопки как оказалось происходит не всегда. Так что беру свои слова обратно, на хвосте таки стоит. Клипса своим кончиком прилегает к голове, что обеспечивает трение метала клипсы о голову при смене групп режимов. На сколько это критично и будет ли затираться андронирование - покажет время, посему ни к минусу ни к плюсу я бы это не относил. Свет Оттенок - на фото\видео сделанных мной оттенок из-за кривости рук и баланса белого не похож на реальную картинку. В реалиях мой образец нейтрона 1а светит холоднее зебры ск51 на LED: Cree XP-G Cool White (color temperature 6100-6500 K). Кому то такой свет покажется синюшным, как по мне - так он нейтрально белый с легкой синевой, а зебра нейтрально белая с легкими теплыми "мотивами". Яркость Тут я позволю себе небольшое отступление: Покупая первые фонари я ориентировался на "кол-во попугаев, люменов". Чем больше - тем круче, думал я. Сейчас я понимаю, что это не совсем так, огромную роль играет оптическая часть фонаря, так же огромная разница будет между светом разных диодов в одной оптике, из за разных площадей излучающих свет, т.е. размера диода.(да простят гуру форума за кривость фразы). Нейтрон не дальнобойник, хот спот размывается и уже с пары метров мы имеем заливной свет. Сравнивая с той же зеброй ск51 - у нейтрона больше света уходит в боковую засветку, возможно это причина по которой на одинаковом типе питания центральное пятно нейтрона выглядит менее ярким. Суммируя: не смотря на то, что по замерам нейтрон ярче зебры, визуально, при свечении в потолок - все наоборот. Тут свою лепту вносит разность оптических систем. UPD. Прогулявшись вечером по улице остались такие впечатления: свет нейтрона заливает большую площадь нежели зебра с ее центральным пятном(схожего размера) и меньшей боковой засветкой, картинка на несколько % менее яркая, но суммарное впечатление приятнее от нейтроновского заливного света. Но думаю тут дело вкуса. Разницу засветки хорошо бы показать на фото, но увы такой возможности пока нет. В целом при питании от АА - особой разницы в яркости между 1А или SC51 я не вижу. Бежать менять свой EDC желания пока не появилось. Вставляем Li-ion 14500 4,2v АКБ. Вот тут нейтрон раскрывается, благодаря новому диоду и литию - заливного света становится намного больше. Электроника PWM я не увидел, но это очень индивидуально. Тихий писк на некоторых режимах присутствует и на АА и на Li-ion, слышен лишь при поднесении к уху вплотную, ничего из ряда вон, все в пределах разумного. Про эффективность электроники ничего не скажу, ни каких замеров делать не буду, все есть на цпф, а фонарь нужно отдавать счастливому владельцу. Подводя итоги. Не смотря на наличие мелких недостатков, в моих глазах это лучший серийный EDC АА форм фактора фонарь в бюджете до 70$ на текущий момент. Если есть вопросы или замечания, не стесняемся пишем. С Уважением, LiaGen UPD. Фича с вздутием кнопки как оказалось происходит не всегда. Так что беру свои слова обратно, на хвосте таки стоит. [Исправлено: LiaGen, 22.05.2011 в 12:01] |
Поблагодарили: 4 раз(а) |
21.05.2011, 20:12 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 02:52 Адрес: Питер
Сообщений: 31530
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374
Поблагодарили: 33306 раз(а) в 12417 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
|
Поблагодарили: 1 раз |
bonallesan (17.09.2011)
|
21.05.2011, 20:55 | 3 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
С замерами на CPF косяка нет, аццкие яркости там намерили на 14500. Зебры и большинство приличных фонарей при работе от 14500 понижают напряжение до нужного и выдают такой же ток и яркость, что на АА или CR123, а у нейтронов стоит только повышающий драйвер и с 14500 получается директ-драйв с большим током.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
21.05.2011, 21:22 | 4 |
Слегка Flashlight'нутый
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Цитата:
http://i243.photobucket.com... added Вот сейчас потемнее в квартире стало, могу уже увидеть разницу освещения не с полутора-двух, а 3-5 метров, так еще более отчетливо видно, что дело как раз в разнице распределения света в центральном пятне и боковой засветке. У зебры меньше в боковую идет, у нейтрона боковая засветка ярче при примерно той же яркости центрального пятна с полутора метров. А с 4-5 метров общая картинка света такова:у нейтрона все же выглядит ярче общая картинка, так что суммарный выход света намерен думаю правильно. Что до драйвера - чорт его знает. На литиевой АА l91 энерджайзера 1.74v и если был бы директ драйв в турбо режиме, то должно ярче было светить же? так вот не светит.. [Исправлено: LiaGen, 21.05.2011 в 21:33] |
21.05.2011, 21:27 | 5 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 02:52 Адрес: Питер
Сообщений: 31530
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374
Поблагодарили: 33306 раз(а) в 12417 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Цитата:
Кстати, у LD10-R4 у них 150, тоже раза в полтора больше, чем заявляет феникс. |
|
21.05.2011, 22:03 | 6 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 10.02.2011 Последняя активность: 14.05.2020 05:52 Адрес: Кемерово
Сообщений: 513
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 29 раз(а) в 22 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Цитата:
Ощущение твердого центра не из-за кнопки, а из-за очень толстой центральной части резиновой накладки (много толще, чем у катапульта V2). |
21.05.2011, 22:06 | 7 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Да, действительно, 240 люменов на энелупах против 200 у Зебры. Ну дык, светодиод новее и эффективнее.
XM-L работает на напряжении около 3.0 В. Любое питание АА до этого ещё не дотягивает, а вот две АА или литий-ионный аккумулятор - таки да. У небольшого и мощного фонаря такая разница вполне может быть, почему нет? |
21.05.2011, 22:37 | 8 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 02:52 Адрес: Питер
Сообщений: 31530
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374
Поблагодарили: 33306 раз(а) в 12417 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Цитата:
upd: Обычно OTF- и ANSI-люмены не настолько сильно отличаются, процентов на 10. Если в трунайте действительно 240 OTF - то сколько же LED-люменов? Около 300? И какой нужно дать ток, чтобы выжать их с XM-L на одном энелупе? И куда эти люмены исчезают за те три минуты, через которые меряют ANSI-люмены? На графиках такого резкого скачка не видно. Я не очень хорошо помню физику и буду благодарен, если кто-нибудь объяснит, в чем причина такого явления :о- [Исправлено: fnksb, 21.05.2011 в 23:11] |
|
21.05.2011, 23:17 | 9 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Да.
Удивительный прибор люксметр, много открытий сулит он нам. Серьёзно, в первые секунды работы любого фонаря показания люксметра падают настолько быстро, что их почти невозможно отследить. Дальше медленнее, но всё равно падение в полтора-два раза вполне реально. |
21.05.2011, 23:24 | 10 |
Слегка Flashlight'нутый
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Цитата:
Кнопка вспучивается не из-за герметичности, а из-за инженерного недочета устройства кнопки, в том числе и выбора толщины резины. Другие фонари не менее герметичны - при этом кнопка у них так не гуляет. Тоже самое про тактильные ощущения кнопки. Дело не в том, что я боюсь, что там тонкая резина или еще чего, банально не нравится тактильные ощущения от такого "проваливающегося" эффекта. Избежать этого опять таки можно было подобрав иную резину или толщину изменив или форму. |
21.05.2011, 23:32 | 11 |
хочу фонарик
Регистрация: 29.01.2011 Последняя активность: 05.03.2016 18:03 Адрес: Московская область
Сообщений: 344
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили: 9 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
|
21.05.2011, 23:45 | 12 | |
Слегка Flashlight'нутый
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Цитата:
То что при закручивании хвостовой части создается давление расписывать смысла не вижу, думаю вы понимаете как, что и почему. А почему резинка вздувается? Значит она достаточно эластична, чтобы изменить форму при небольшом давлении изнутри. Как этого избежать? Более плотная(или менее эластичная) резина, размеры которой подогнаны с соблюдением допусков, а не на глазок, при таком же давлении не будет вздуваться. Либо использовать более высокие борты на торце, пусть кнопка выпячивается, но не выше бортов. Никакой магии в этом нету и все это можно было на тестовых образцах выявить. Поскольку скорее всего производят резиновые кнопки не сами, а на заказ, возможно косяк производителя резиновых накладок для кнопок, а не трунайта, который не усмотрел. PS Походил по улице.. Свет лично мне понравился и по оттенку и по засветке. Увы не могу заснять разницу света, заливной нейтрон по приятнее выглядит. [Исправлено: LiaGen, 21.05.2011 в 23:52] |
|
22.05.2011, 00:05 | 13 |
Увлеченный
Регистрация: 08.02.2011 Последняя активность: 17.11.2022 14:23 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 270
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили: 34 раз(а) в 20 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Скорей бы уже мой доехал, вы тут про него всякое пишите, у меня аж скулы сводит ... Дней 10 назад из Москвы в Питер выехал, думаю на этой неделе получу ...
|
22.05.2011, 00:13 | 14 | |
Слегка Flashlight'нутый
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Цитата:
Мне понравился и по эргономике и по свету. |
|
22.05.2011, 00:20 | 15 |
хочу фонарик
Регистрация: 29.01.2011 Последняя активность: 05.03.2016 18:03 Адрес: Московская область
Сообщений: 344
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили: 9 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
У меня 2А. Говорят корпуса будут отдельно продаваться, Хочу купить корпус 1С. Что то 2А длинный какой то.
|
22.05.2011, 00:50 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.02.2011 Последняя активность: 20.12.2023 02:53 Адрес: Thessaloniki
Сообщений: 1319
Сказал(а) спасибо: 182
Поблагодарили: 426 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
так же как у zebralight sc-51 нету 200 люменов. кто-нибудь сам намерил столько? у меня с натяжкой 160 OTF выходит. а на литие sc-51 не пашет.
|
22.05.2011, 01:12 | 17 |
Увлеченный
Регистрация: 28.11.2010 Последняя активность: 14.12.2022 20:47
Сообщений: 88
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Подводя итоги.
Не смотря на наличие мелких недостатков, в моих глазах это лучший серийный EDC АА форм фактора фонарь в бюджете до 70$ на текущий момент. Cколько не ищу EDC на АА, но лучьше Jet-1 PRO V3.0 пока не нашол. |
22.05.2011, 01:46 | 18 | |
Слегка Flashlight'нутый
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Цитата:
Вам мало? no comments |
|
22.05.2011, 02:02 | 19 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 02:52 Адрес: Питер
Сообщений: 31530
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374
Поблагодарили: 33306 раз(а) в 12417 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Цитата:
Но все равно фонарь отличный |
|
22.05.2011, 06:57 | 20 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 10.02.2011 Последняя активность: 14.05.2020 05:52 Адрес: Кемерово
Сообщений: 513
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 29 раз(а) в 22 сообщениях
|
Re: Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51
Цитата:
После недели использования баг совершенно ушел. Сейчас при замене аккумулятора кнопка совершенно не вспучивается. |
|