Математика нагрева

Terrentol · 15.06.2016, 11:02

Подскажите, будет ли заметная разница в нагреве и энергопотреблении, если в фонаре 1*7135 работает на 100% или 4*7135 на 25%?

Virgo_Style · 15.06.2016, 12:18

если мне не изменяет склероз, 4x25% будет чуть холоднее. Где-то была об этом тема, но сейчас не найду.
С практической точки зрения разница едва ли будет заметна.

nesedoj · 15.06.2016, 12:23

Просто сами 7135 будут меньше вносить тепла в общий нагрев, но так как основной нагрев идет от диода, то разница будет минимальна.

AEDe · 15.06.2016, 12:28

Terrentol, 4*7135 на 25% это ШИМ ? тогда например для xml2 u3 1 7135 эффективность 181.7лм/Вт а для 4 7135 эффективность 141.9лм/Вт. конечно там будет зависимость от частоты какая то . но диод работает эффективнее на 1 7135. При условии нормального сопротивления акб это должно быть ключевым фактором.

witalen · 15.06.2016, 12:33

Цитата:

Сообщение от Mikkilighter :

Но четыре чего то там на 25% всегда надёжнее чем одно что то там на 100%

Так обсуждали уже. на 25% будут работать в ШИМ, а это 1,4 А в импульсе, что не очень хорошо. Для чего и делают альтернативные прошивки, где работают амцешки индивидуально.
И кстати может оказаться что нагрев будет больше: хоть и работают 4 шт. в импульсе, ток то значительно больше больше а Q=(I*I) *R

AEDe · 15.06.2016, 12:37

Цитата:

Сообщение от witalen :

Q=(I*I) *R

Только все элементы нелинейные.

witalen · 15.06.2016, 12:42

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Только все элементы нелинейные

Да, только это еще более усиливает нагрев.

AEDe · 15.06.2016, 12:49

Цитата:

Сообщение от witalen :

усиливает нагрев.

Ну на 7135 тепла выделятся меньше скорее будет т.к больше просядет батарейка и на них будет меньше падение напряжения.

witalen · 15.06.2016, 12:59

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Ну на 7135 тепла выделятся меньше скорее будет т.к больше просядет батарейка и на них будет меньше падение напряжения.

но зато все остальное: пружины, проводники, дорожки, сам диод - будут значительно больше нагреваться.

Virgo_Style · 15.06.2016, 14:00

Цитата:

Сообщение от witalen :

Q=(I*I) *R

только Q [Вт], а для [Дж] надо множить на время, а значит на скважность.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

15.06.2016, 11:02	1
Terrentol Новичок Регистрация: 15.06.2016 Последняя активность: 15.06.2016 13:49 Сообщений: 1 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Математика нагрева Подскажите, будет ли заметная разница в нагреве и энергопотреблении, если в фонаре 17135 работает на 100% или 47135 на 25%?

15.06.2016, 12:18	2
Virgo_Style Корректор Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 13:25 Адрес: Москва Сообщений: 10626 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1280 Поблагодарили: 3601 раз(а) в 1705 сообщениях	Re: Математика нагрева если мне не изменяет склероз, 4x25% будет чуть холоднее. Где-то была об этом тема, но сейчас не найду. С практической точки зрения разница едва ли будет заметна. __________________ ►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.

15.06.2016, 12:23	3
nesedoj Гамадрил Регистрация: 17.01.2015 Последняя активность: 28.11.2016 17:30 Сообщений: 3216 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Re: Математика нагрева Просто сами 7135 будут меньше вносить тепла в общий нагрев, но так как основной нагрев идет от диода, то разница будет минимальна.

15.06.2016, 12:28	4
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 15:12 Адрес: Дубна Сообщений: 10402 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2523 Поблагодарили: 11371 раз(а) в 4176 сообщениях	Re: Математика нагрева Terrentol, 47135 на 25% это ШИМ ? тогда например для xml2 u3 1 7135 эффективность 181.7лм/Вт а для 4 7135 эффективность 141.9лм/Вт. конечно там будет зависимость от частоты какая то . но диод работает эффективнее на 1 7135. При условии нормального сопротивления акб это должно быть ключевым фактором. __________________ [Исправлено: AEDe, 15.06.2016 в 12:35]