[Admin]

Светлое будущее. Часть 3

Автор: Илья Зайдель
Дата: 06.04.2012

Бьют по карману новые энергосберегающие лампочки или, наоборот, — помогают сберечь энную сумму? В каких областях применения уместны те или иные виды ламп? И могут ли новомодные «светодиодки» светить неотличимо от привычных «накалок»? Сегодня мы обсудим все эти интересные вопросы


Экономичность

Экономичность источника света можно определить как суммарные затраты на освещение, приведенные к временному интервалу (например, месяцу). Затраты включают продажную цену лампы, разнесенную на реальный срок службы, а также стоимость потребленной электроэнергии и необходимого обслуживания (замены, чистки и тому подобного). Конечно, не все меряется деньгами — есть такие вещи, как зрительный комфорт и экологическая безопасность, но это мы оставим на следующую часть «Светлого будущего». А пока разберем, какие лампы — накаливания (ЛН), компактные люминесцентные (КЛЛ) или светодиодные (СДЛ) — выгоднее для потребителя.

ЛН, разумеется, наименее экономичны — в первую очередь за счет высокого энергопотребления. В глобальном аспекте надо еще учитывать и выброс парниковых газов на электростанциях, и нагрузку на электросети (все это — немалые косвенные потери), но здесь мы рассматриваем «личный счет». Сама лампочка предельно дешевая (10-15 р.), но за время своей жизни сожжет электричества на сумму в 20-30 раз большую, а тарифы, между прочим, неуклонно растут. Сейчас ЛН выгодны лишь там, где они включаются редко и ненадолго. Это в первую очередь подсобные и складские помещения, подвалы, гаражи и тому подобные, в какой-то степени — санузел. Мало потребляющие, но и дорогие КЛЛ и СДЛ рискуют здесь не окупиться.

Нередки и экономически «неоправданные» применения ЛН. В первую очередь это настольные лампы, прикроватные светильники, торшеры — словом, все, связанное с чтением и другой зрительной работой. Здесь привычность и безвредность света ЛН перевешивают все другие соображения. К тому же «убыток» от подобных решений невелик — мощность лампочек редко превышает 60 Вт, и горят они не так много.

В современном домохозяйстве на освещение приходится всего 10-20% от общего энергопотребления, так что даже при полной замене ЛН на «сберегайки» сильно уменьшить счета за электричество не удастся. «Виной» тому прежде всего мощные бытовые приборы: если вы постоянно готовите на электроплите, ежедневно запускаете посудомоечную или стиральную машину, то экономией на лампочках можно не заморачиваться (разве что у вас за окном полярная ночь). Немало электричества потребляет климатическая техника (кондиционеры и обогреватели), AV-аппаратура, а также (а чего вы хотели) компьютеры. Круглосуточно работающая торрентокачалка сожжет в месяц больше, чем 2-3 стоваттных ЛН, которые включаются только после захода солнца. А геймерская станция по мощности сравнима с парой хороших люстр.

Тем более незначительна доля освещения на производстве и транспорте. Так, московский метрополитен пару лет назад избавился почти от всех ЛН, но выигрыш в энергопотреблении составил всего около 1%.

Станция метро «Авиамоторная» — единственная в Москве, где сохранились ЛН (они предусмотрены проектом). 220 лампочек, отражаясь в анодированном алюминии, создают в центральном зале теплую атмосферу

Экономичность КЛЛ целиком зависит от их цены, мощности и долговечности. Первоначальные затраты сильно влияют на общий баланс, важен и срок эксплуатации в реальных условиях. Я не буду приводить простейшее уравнение окупаемости, скажу только, что при нынешних энерготарифах КЛЛ 20-25 Вт (заменяет ЛН 75-100 Вт) окупается за 6-15 месяцев эксплуатации по 3 часа в день. Первая цифра соответствует лампам «экономкласса», вторая — фирменным.

Главный вопрос — прослужит ли «дешевый Китай» хотя бы год, чтоб не только окупиться, но и дать хоть какую-то экономию. Ответа на него при нестабильном качестве быть не может, это как выигрыш в лотерею. Поэтому разумнее приобрести «качественный Китай». Он будет окупаться подольше — месяцев 8-10, зато, можно надеяться, прослужит еще год-два и даст ощутимую экономию в 200-400 р. Да и минимум годовая гарантия страхует от убытков.

Десяток таких ламп в квартире — и в вашем кармане остаются лишние 150-200 р. каждый месяц. При этом свет будет достаточно комфортным и стабильным. Ну а широкие натуры могут выбрать производителей первого ряда — их КЛЛ окупится лишь на втором году, зато прослужит дольше всех, так что суммарная экономия будет выше.

Несмотря на ироническое название, эта КЛЛ не так уж плоха.

Гарантия, например, 18 месяцев. Правда, в обещанную экономию 1300 р. верится с трудом — свои 10000 часов лампа вряд ли прослужит
Впрочем, маломощные КЛЛ (5-15 Вт) ощутимой экономии не дают. Они стоят почти столько же, сколько и старшие модели, ввиду однотипного ЭПРА (это самая дорогая часть лампы), а выгода от них невелика. Ведь аналогичные по световому потоку ЛН 25-60 Вт в эксплуатации сравнительно дешевы. Замена оправдана при желании повысить освещенность либо снизить тепловыделение — нередко это может оказаться важным. К примеру, многие патроны «миньон» (E14) рассчитаны на ЛН мощностью всего 40 Вт, а от более мощных ламп рискуют растрескаться и выгореть (по мнению электриков, качество патронов в последнее время стало отвратительным). Вкрутив туда КЛЛ на 15-20 Вт, мы получим в два-три раза больше света при полной пожарной безопасности.

Мощные КЛЛ с цоколем Е14 стали выпускаться сравнительно недавно.

Если 2-3 года назад линейка оканчивалась на 15 Вт, то теперь многие производители предлагают 20 Вт и даже 26 Вт (на снимке)
Немаловажен и выбор места покупки ламп. Разброс цен на одни и те же модели удивляет, он может быть двукратным и даже больше. Разумеется, это впрямую влияет на экономию. КЛЛ обычно дороже в тех местах, где они — сопутствующий товар, рассчитанный на импульсивную покупку (например, в сетевых магазинах электроники). Рекомендуем гипермаркеты, а также специализированные электромонтажные и светотехнические фирмы — там широкий ассортимент, честные цены и реальная гарантия (в мелких магазинах и тем более на рынках ее дают редко).

Технологическая продукция должна дешеветь по мере отладки производства и роста продаж. С КЛЛ так и происходило до лета 2011 года, когда китайское правительство почти вдвое ограничило добычу редкоземельных элементов. Предлог для нерыночных методов — истощение запасов. Китай дает 95% мирового производства РЗЭ, так что цены на них немедленно взлетели. А это — ключевые компоненты люминофоров для КЛЛ и СДЛ, и чем лучше состав, тем больший процент разных РЗЭ он содержит. Так что осенью приличные люминофоры подорожали в 4-5 раз. Естественно, это сказалось и на КЛЛ (в светодиодах люминофора сравнительно немного, поэтому себестоимость СДЛ выросла не так сильно).

Новые партии уже заметно дороже, правда, тренд маскируется изменениями курса рубля и зависимостью от мощности. В цене мелких ламп (до 15 Вт) люминофорная составляющая невелика, поэтому они подорожали в рамках инфляции, на 5-10%. КЛЛ средней мощности (18-35 Вт) выросли в цене на 10-20%, а самые мощные (45 Вт и выше) — на целых 30-40%. Более того, производство крупных ламп, требующих много люминофора, периодически ограничивалось, отчего случались задержки с поставками. Но самый неприятный эффект — снижение качества популярных марок. Чтобы удержать чувствительный к цене рынок, некоторые производители перешли на люминофоры упрощенного состава, отчего их КЛЛ в буквальном смысле померкли. В магазине обедненный спектр не бросается в глаза, но дома, при сравнении с ранее купленными лампочками — увы…

Все сказанное о КЛЛ применимо и к СДЛ, только в утрированном виде. Дешевые светодиоды, скорее всего, сгорят или деградируют раньше, чем окупятся, а дорогие качественные модели не окупятся никогда. Действительно, СДЛ на 4-5 Вт с трудом заменяет ЛН на 40 Вт, но стоит у нас 300-500 р. — минимум втрое дороже эквивалентной КЛЛ (9-11 Вт). Легко подсчитать, что окупаться такая лампочка будет года три, а это в нынешней жизни слишком большой срок. Уже через год-два светодиоды станут значительно лучше, дешевле и разнообразнее, и потребитель захочет приобрести новый товар. Ну и куда девать старую, вполне исправную лампочку? Для более мощных моделей, которые пока совсем дороги, сроки окупаемости и вовсе нереальны: 4-6 лет (повторюсь, я рассматриваю предложения местной торговли и не учитываю интернет-соблазны).

Пока что покупать СДЛ в квартиру можно из любви к искусству прогрессу, ну или в те места, где светодиоды незаменимы по своим характеристикам (компактность, ударостойкость, отсутствие ртути, мгновенное включение и так далее). Так, лампочки холодного спектра (6000-8000 К) оказались очень удобными при паяльных работах. В их «синюшном» свете канифоль опалесцирует, что позволяет надежно смывать флюс.
Другое дело — государственные и муниципальные структуры. Экономика централизованных закупок СДЛ строится по своим принципам, далеким от бытовых. Здесь на первый план выходят минимальные затраты на обслуживание (пресловутый показатель TCO), компактность и прочность (читай вандалоустойчивость) светильников, а также эффект масштаба. Так, массовое внедрение светодиодов заметно снижает нагрузку на подводящие электросети, что позволяет властям отложить их модернизацию. Деньги на это потребны огромные, так что не исключено, сети — основной стимул. А «умные» системы освещения (в простейшем случае это датчики движения и освещенности) дают экономию до 30-50% электроэнергии, и чем большая территория задействована — тем выше эффект.

Светодиоды в подъезде обычного дома — уже не редкость. Этот светильник появился после капремонта

Эксплуатация

В данном разделе мы изучаем технологические особенности различных источников света. ЛН, КЛЛ и СДЛ сравниваются по основным параметрам, определяющим возможности их применения.

Напряжение питания и регулировка света

ЛН требуют номинального напряжения 220-230 В. Отклонения допустимы не более ±10%, а галогенкам и вовсе нужна точность ±5%. При значительно повышенном напряжении лампа быстро перегорает, а при пониженном — тускло светит. В обоих вариантах эксплуатация проблематична, требуются дорогостоящие стабилизаторы. Все ЛН полностью диммируемы (диапазон светового потока 0-100%).

КЛЛ рассчитаны на диапазон 180-260 В (похуже) или 160-260 В (получше). Как уже говорилось, они лучше переносят повышенное напряжение, чем пониженное, и не любят резких скачков. В остальном лампы достаточно стойкие, стабилизаторы им не требуются. Между прочим, ток не обязан быть переменным: ЭПРА отлично работает и на постоянном. В этом плане весьма практичны люминесцентные светильники с автономным питанием — они бывают как переносные, так и стационарные, питающиеся от сети либо от резервного аккумулятора. Переноски незаменимы в аварийных ситуациях, а также на природе.

Типичный переносной светильник. Свинцово-кислотный аккумулятор обеспечивает двум 8-ваттным ЛЛ 4-7 часов работы

КЛЛ несовместимы с обычными диммерами с фазовой отсечкой: при подключении может выйти из строя как диммер, так и лампа. Существуют диммируемые КЛЛ, но на нашем рынке они редкие и дорогие гости. К примеру, качественная модель от Osram (18 Вт, 20000 ч) стоит 1 300 р. — не разбежишься. Изделия китайских марок в 3-4 раза дешевле, но и хуже — срок их службы снижен (обычно 6000 ч), а диммируемость может быть неполной (15-100%).

СДЛ первоначально выпускались на 220-240 В, а теперь зачастую «переваривают» напряжение в диапазоне 85-265 В. Это делает их универсальными источниками света, пригодными в любой стране и любой ситуации — в том числе при частых у нас просадках и бросках. Правда, неизвестно, насколько заявленный диапазон совпадает с реальным у дешевых моделей. На это можно надеяться в среднем и верхнем ценовом сегменте.

Все чаще лампы выполняются с диммируемым драйвером, что весьма удобно в эксплуатации, хотя и стоит некоторых денег. При диммировании цветовая температура СДЛ почти не меняется, чего не скажешь про ЛН, — важное преимущество светодиодов, открывающее им новые применения.

Еще одно направление — бездрайверные СДЛ, в которых светодиодная сборка подключается прямо к сети переменного тока (110 или 220 В). Сборка состоит из простейшего выпрямителя и нескольких высоковольтных (95-105 В) чипов, каждый из которых включает множество маленьких диодов. Диоды выращены на одном кристалле и соединены последовательно. Такие лампы, конечно, требуют стабильного напряжения сети, а свет не обходится без пульсаций с частотой 100 Гц, зато в их активе — компактность, простота конструкции и надежность.

Светодиод Acriche от компании SSC. 8-ваттный модуль, похожий на миниатюрную яичницу, подключается прямо к 220 В. Им удобно заменять галогенки GU10 в спотах

Условия внешней среды

ЛН наиболее неприхотливы среди всех источников света. Поскольку они сами сильно нагреваются (130-200 °С, у галогенок 250-400 °С), температура окружающей среды им «до лампочки». ЛН незаменимы в подсветке разнообразных духовок и печей, а также в бане (там к жаре добавляется еще и высокая влажность). Даже непреклонный Евросоюз, намеренный изгнать ЛН отовсюду, сделал для подобных применений исключение. В условиях России немаловажна их способность без проблем светить на морозе и в неотапливаемых помещениях. Долгое время ЛН уважали военные — по той интересной причине, что отсутствие электроники делает лампочки стойкими к электромагнитному импульсу, в том числе от ядерного оружия.

КЛЛ как газоразрядные источники света не любят ни холода, ни жары. При низких температурах (-5 °С и ниже) падает давление паров ртути в колбе, отчего лампа хуже зажигается, медленнее выходит на рабочий режим и слабее светит. Сорокаградусная жара также снижает световой поток, а главное — ставит ЭПРА в экстремальные условия. И так разогретая электроника получает тепловой удар. В бане, к примеру, КЛЛ вообще не живут, вот типичное сообщение в форуме: «У меня в сауне во влагозащищенном корпусе на второй час — из трех две крякнули».

В итоге заявленный температурный диапазон -15...+40 °C у дешевых моделей — в значительной мере фикция. Лампы среднего и старшего ценовых сегментов действительно выдерживают подобные условия, хотя им не помешают дополнительные условия: закрытый светильник на морозе и вентилируемый на жаре. «Голая» КЛЛ в сильный холод запускается мучительно долго, а может и вовсе не загореться (при этом из-за быстрого износа катодов катастрофически падает ресурс). Некоторые пользователи на зиму помещают лампу в подходящую стеклянную банку, другие же просто обматывают ее упаковочной стретч-пленкой. Колба тогда быстрее прогревается, и разряд стабилизируется. Весной, естественно, и банка и пленка снимаются. Существуют КЛЛ в полярном исполнении, с рабочей температурой до -30 °С, но на нашем рынке их очень мало. Видимо, китайские производители не могут вообразить такой дикий холод…

Помимо температурных ограничений, электроника ламп нуждается в защите от повышенной влажности и атмосферных воздействий. Корпус ЭПРА негерметичен, и выпадение конденсата приводит к пробоям в схеме (в момент зажигания там действуют напряжения под 1000 В). Желательно, чтобы наружный светильник, куда ставится КЛЛ, имел степень защиты не менее IP54, а его конструкция предусматривала отверстие для слива конденсата.

Светодиодные лампы совершенно не боятся холода и прекрасно работают при низких температурах вплоть до -40 °C и даже -60 °С (гостовское требование к светофорам, кстати). Более того, на морозе растет световой поток! В условиях российских зим светодиоды — настоящая находка, которую уже оценили дорожники и коммунальщики. Что касается жары, то в спецификациях СДЛ записан предел +50 °С или даже +80 °С. В любом случае термостойкость ламп превосходная, но в реальности многое зависит от конструкции. Сам кристалл выдерживает до 100 °С, но будет ли этот предел достигнут в жару — зависит от качества драйвера и теплоотвода. Напомним, что перегрев кристалла приводит к его ускоренной деградации и резко снижает срок службы.

Особенности включения

ЛН зажигаются практически мгновенно (0,01 с — длительность одного полупериода сети) и светят сразу на 100%. Число включений ограничено стойкостью спирали, условно принимается число 5 000. Устройство плавного старта это ограничение снимает. Низковольтные галогенки с их толстой спиралью могут разгораться в течение 0,3-0,8 с, что как значимая задержка не ощущается, зато обеспечивает неограниченное число включений (естественный плавный старт). Отчасти в силу моментального включения ЛН до сих пор применяются в системах аварийного освещения, например в метрополитене, давно перешедшем на энергосберегающие лампы. В экстремальной ситуации даже секундная задержка со светом может стоить чьей-то жизни.

КЛЛ имеют две стадии выхода на рабочий режим: прогрев катодов (0,5-2 с), когда лампа света вообще не дает, и разогрев колбы (30-120 с), когда световой поток плавно нарастает от 40-60% до 100%. Вторая стадия регламентируется довольно слабо — типа «до 60 с», к тому же она зависит от окружающей температуры. По мере старения КЛЛ время разогрева заметно удлиняется, в основном за счет старта с более низкой светимости. Общее правило: у солидных марок разогрев стабилен и соответствует документации, у фирм поменьше — как получится.

Почти все производители перешли сейчас на использование твердых сплавов ртути — амальгамы. «Амальгамные» КЛЛ сравнительно безопасны в эксплуатации, однако разгораются медленнее, чем лампы, содержащие жидкую ртуть. Особенно «темными» бывают первые 10-30 с после зажигания, когда ртуть из амальгамы только начинает испаряться и заполнять колбу. В яркой форме это присуще моделям с тонкими трубками Т2 (диаметр 7 мм), во всех остальных отношениях превосходных.

КЛЛ 26 Вт сразу после включения (слева) и через 30 с (справа).

Хорошо видно, как витки трубки T2 разгораются снизу вверх
«Задумчивость» КЛЛ иногда идет на пользу, уменьшая эффект временного ослепления (скажем, человек вошел с темноты, и разгорающаяся лампа помогает адаптации зрения), но чаще все же раздражает, особенно в тех помещениях, куда заходишь на короткое время, а свет нужен яркий. Там бывает лучше оставить ЛН или уж сразу перейти на светодиоды.

Количество включений, при наличии прогрева катодов и соблюдении трехминутной задержки после предыдущего выключения (см. предыдущую статью), практически неограниченно. Попадаются дешевые КЛЛ без прогрева («мгновенный старт», который на упаковке даже преподносится как достоинство) — вот их часто включать-выключать не стоит. Такие изделия, с ресурсом всего в 3000-5000 циклов, предназначены для постоянного освещения.

СДЛ включаются в полном смысле слова мгновенно. Сам кристалл начинает светить за доли микросекунды, какую-то задержку добавляет драйвер, но глазом за этим не уследишь. Разумеется, и количество включений неограниченно (некоторые производители указывают ресурс «более 100000 циклов», но это скорее из-за драйвера). Во всяком случае, срок службы от этого не уменьшается.

Безынерционность светодиодов нашла любопытные применения. Так, в автомобилях свечение стоп-сигналов предложено модулировать пропорционально силе нажатия педали тормоза. Это поможет едущему сзади авто держать безопасную дистанцию (естественно, при наличии камеры переднего обзора и соответствующего ПО). Частота модуляции составляет 150-200 Гц и невидима глазом. Еще интереснее передача информации через светодиоды, этакий «световой Интернет». Пакеты данных кодируются в высокочастотном мерцании белых СД, расположенных на потолке или в торшерах, обратная передача от компьютеров — с помощью СД на корпусе. Достигнута вполне приличная скорость передачи 230 Мбит/с. При этом подключенные к Сети светильники продолжают нормально выполнять свою основную функцию.

Светотехника

В светотехническом смысле наиболее просты ЛН, именно они служат отправной точкой для всех сравнений. Под ЛН десятилетиями подгонялись светильники, и теперь уже в эти светильники предстоит ставить новые энергосберегающие лампы — КЛЛ и СДЛ. Далеко не всегда это оправдано, но таковы условия переходного периода — заменять помимо лампочек еще и светильники большинству людей непривычно, хлопотно и дорого.

ЛН общего назначения (привычная светотехникам аббревиатура ЛОН) светят практически на 360°: таково свойство тонкой спирали. При этом ее поверхностная яркость весьма велика, что требует защиты глаз от прямой засветки (зрение повреждается также от инфракрасного излучения, преобладающего в спектре ЛН). Традиционно эта задача решалась с помощью абажуров и плафонов; для новых ламп она уже не столь актуальна.

В КЛЛ свет излучают трубки значительной суммарной длины. Большая светящаяся поверхность создает мягкое, более равномерное распределение света, отсутствуют резкие тени, как в случае с ЛН. Это уменьшает контрасты освещения, что благоприятно действует на зрение (снижается утомляемость глаз). Во многих случаях становятся излишними абажуры и плафоны, задерживающие много света и постоянно пылящиеся.

Но светотехника и здесь не идеальна. КЛЛ, как правило, крупнее по размерам, чем аналогичная ЛН, причем габариты колбы впрямую зависят от мощности: больше мощность — длиннее трубка. Это осложняет «апгрейд» светильников, в отличие от ЛН, чей типоразмер куда стабильнее (но там другая проблема — сильный нагрев). Распределение света у КЛЛ может быть самым разным, зависящим от формы колбы. U-образные прямые трубки в основном светят по сторонам, у «спиралей» больше света направлено по оси лампы, «лотос» дает равномерно направленный свет. Так что подбирать КЛЛ в светильник надо вдумчиво, иначе получишь зрительный дискомфорт — слепящая колба вылезает из плафона, а освещенность рабочей поверхности явно недостаточна.

Выпускаются КЛЛ и такой необычной формы («цветок»).

Светораспределение у них отличное — никакого затенения трубок
Новые модели ламп в этом плане улучшились. Плотно завитые спирали из трубок Т2 позволяют уложиться в габариты ЛН (длина 80-120 мм, диаметр 30-55 мм), а их светораспределение близко к оптимуму. Такие лампы можно ставить, например, в светильники-тарелки, куда и не всякая ЛН влезет. А КЛЛ с внешней матовой колбой, имеющие форму груши, шара или свечи, отлично смотрятся и без плафонов, тем более что световой поток у них на 10-20% ниже и лишний рассеиватель ни к чему.

СДЛ строятся на кристаллах, имеющих изначально направленный свет: первичная оптика обеспечивает телесный угол 90°-180°. Вторичная оптика — линзы и рассеиватели в лампе — может как сузить угол засветки до 15-45°, так и расширить его до 270° и даже 360° (полная сфера). Чаще других встречаются модели на 60°, 120° и 160-180° — это все довольно направленный свет, сильно отличающийся от того, что дают ЛН и КЛЛ. Можно сказать, в СДЛ уже встроен рефлектор, а обычные светильники (люстры, бра, торшеры), как известно, для рефлекторов не приспособлены. Даже с шарообразной СДЛ (180°) мы рискуем получить сильно неоднородное, раздражающее освещение. Если, к примеру, лампочки в люстре смотрят вниз, то потолок останется темным, что создаст в комнате неприятную атмосферу.

Зато для локальной и точечной подсветки (зеркала, витрины, рабочие поверхности и тому подобное) направленные СДЛ — просто находка. Здесь очень выгодны малые габариты ламп и однородное световое пятно. КПД такого светильника крайне высок. Часто уместны светодиоды холодного спектра (цветовая температура 6000 К) — это подчеркивает красоту стекла и металла, да и световой поток у них максимальный. Напротив, в настольных лампах лучше ставить СДЛ теплого или нейтрального свечения (3000 К и 4000 К соответственно), а наиболее подходящий угол засветки — 90-120°.

Светодиодный прожектор для шинных систем освещения (применяются в шоу-рум и дизайнерских бюро). 7-ваттный диод заменяет галогенку на 50 Вт и может осветить стол или манекен

Радикально приближают светораспределение СДЛ к «накалкам» две новые разработки. Первая — это лампы с жидкостным охлаждением, где жидкость заодно играет роль рассеивателя. Заполненная ей колба светит равномерно практически во все стороны, как и обычная ЛН. На этом пути уже созданы интересные модели, имеющие хорошие шансы на успех.

Эта СДЛ заменяет 100-ваттную ЛН. Тепло от кристаллов отводит как радиатор, так и жидкость, циркулирующая внутри колбы. Двойное охлаждение позволило уменьшить размеры лампы, не поступившись долговечностью

Другая перспективная идея — отделение люминофора от самих светодиодов (технология Remote Phosphor). Последние размещены на вертикальном радиаторе, а люминофорный слой вынесен в наружный пластиковый колпак. У такой конструкции масса преимуществ — в первую очередь долговечность люминофора (он слабо нагревается и почти не деградирует). Кроме того, большая изогнутая поверхность колпака не слепит глаза и дает приятный рассеянный свет — в точности как ЛН с матовой колбой. И габариты совпадают. Недаром подобные СДЛ рекомендованы к использованию в дорогих гостиницах и ресторанах.

Новое поколение этих ламп, призванных заменить самые ходовые 60-ваттные ЛН (тип A19), получило награду Министерства энергетики США (конкурс L-Prize с фондом 20 млн долл.). Модель Philips EnduraLED первой выполнила жесткие требования по энергоэффективности, качеству света и сроку службы. Достаточно сказать, что при мощности 10 Вт лампа выдает 910 лм, а ее индекс цветопередачи (CRI) достигает 93. Последнее особенно впечатляет, ведь до сих пор массовые СДЛ имели CRI не более 75, а КЛЛ — 82. Лишь у специальных линейных ЛЛ с пяти- или семиполосным люминофором цветопередача доходила до 92-98, но такие лампы явно не домашнего назначения. Добиться высокого CRI помогла комбинация синих и красных светодиодов — вот где проявляет себя Remote Phosphor. Добавка красного делает суммарный белый цвет теплее, а потери в люминофоре — ниже.

Заметим, что указанный световой поток соответствует скорее нашим 75-ваттным ЛН, а 60-ваттки «довольствуются» 715-730 лм. Дело в том, что при 110 В в сети (североамериканский стандарт) светоотдача ЛН повышается — скажем, американские 100-ваттки выдают 1600 лм против наших 1340. В общем, перед участниками конкурса L-Prize стояли довольно сложные задачи, что и подтвердила его история: более трех лет награждать было некого. Зато теперь «светодиодки» A19 могут стать лидерами продаж.

Так светит лампа-призер. «Теплый белый свет» (2700 К) в точности имитирует ЛН

Лампа со снятым колпаком. Конструкция весьма эффективна в плане теплоотвода и светораспределения

Лампа в разобранном виде. Электронная начинка вызывает уважение. Правда, и цена такой прелести пока что немалая — 50 долларов

В следующей статье мы рассмотрим, как новые лампы влияют на зрение и вообще на здоровье, а также дадим ряд практических советов по установке и эксплуатации КЛЛ и СДЛ.



http://www.3dnews.ru

[poca77]

 Сообщение от Admin :

«Амальгамные» КЛЛ сравнительно безопасны в эксплуатации, однако разгораются медленнее, чем лампы, содержащие жидкую ртуть

Долго терпел, читая. Много хочется поправить, но где в бытовых сберегайках он жидкую ртуть-то увидел? В ДРЛ сам видал малюсенькие капельки (+шарики оплавленных электродов, а в сканерах (сценический/клубный свет) амальгама давно уже, а эт он чё пишет?
Может, из натриевых ещё и натрий чистых добывать начнём
Статья-то полезная, тут не поспоришь. Ну придираюсь немного, наверное..
Очень подробное исследование в нескольких сериях! Отлично! Ждём новой )