[adsumus]

Доброго времени суток

В качестве подраздела индивидуальной шизофрении по созданию идеальной светилки, я задался вопросом об источниках питания.

Вариант "3х18650 рядком" мне нравится, но не очень, так как в силу топологии имеется неиспользуемое пространство, которое таки хотелось бы использовать.
Единственный бОльший цилиндрический акк известный мне - 26650 вроде бы, тоже не оч много.
В результате

Я занялся поисками конторы которая может изготовить акки на заказ.
найдено 2 конторы - русская и китайская/тайваньская , вобщем чтото узковзглядное. Вторая пока не ответила.
Первая, после интенсивного обмена матюками в приличной форме, сказала:
"
Вышлите ваши технические рисунки или фотографии таких ячеек,
Укажите ваше количество в заказе и адрес доставки"

что уже некоторый конструктив.

Итак, вопрос:
В чем проще и разумнее всего создать технические рисунки (читай: чертежи"?) цилиндрических аккумуляторов?
Можно ли гдето скопипастить уже готовые техрисунки например акков 18650, просто поменяв на них рзмеры?

До вопроса рентабельности такой авантюры мы дойдем чуть позже, когда эти прекрасные люди наконец УЖЕ скажут мне цены...

[Qwertus]

А какие ТТХ ожидаются от таких аккумуляторов?

[fnksb]

 Сообщение от adsumus :

Единственный бОльший цилиндрический акк известный мне - 26650 вроде бы, тоже не оч много.

Есть же 32650 еще.
Например, http://www.zapas-m.ru/shop/...

Емкость, конечно, так себе - но может где-то есть и получше.
Ну и нет никакой гарантии, что эти прекрасные люди сделают лучше.

[Zcar123]

 Сообщение от adsumus :

Изготовление аккумуляторов нового образца.

Да чё уж. Закажите новую химию, на берилии например.

[oleg235]

 Сообщение от adsumus :

Вариант "3х18650 рядком" мне нравится, но не очень, так как в силу топологии имеется неиспользуемое пространство, которое таки хотелось бы использовать.

Ну так и займите его крепежными стойками.

Вся мелкосерийка стоит не то что дорого, а ОЧЕНЬ дорого.
Заказной аккумулятор в единственном экземпляре выйдет реально золотым.

[ceramic]

 Сообщение от adsumus :

Единственный бОльший цилиндрический акк известный мне - 26650 вроде бы, тоже не оч много.

http://www.ebay.com/itm/1PC...

[Peli]

 Сообщение от adsumus :

Вариант "3х18650 рядком" мне нравится, но не очень, так как в силу топологии имеется неиспользуемое пространство, которое таки хотелось бы использовать.

В итоге используете все пространство, но емкость будет в 2 раза ниже чем у трех 18650 ?
Может вам надо липоль? Там вроде бы любые формы можно.

[alpg88]

мда, такого размаха я еще не виде, сделать еще и аккамуляторы с нуля. вам надо чертеж аккамуляторов, чтоб их сделать???
да че там мелочится вы к металургам тоже обратитесь, а то че люминь, медь, серебро... как то банально и не достойно фонаря с спецально для него сделанными аками. пусть вам принципиально новый метал сварять. чтоб не только отводил тепло, но и тут же его перерабатывал, например в пиво, а еще лутше в доллары.
я не уверен что вы когда то сделете фонарь, но то что книгу "как устроено все" напишете в процесе, то похоже да.

[ssr]

да вы батенька олигарх, если такие запросы хотите реализовать
готов поспорить что ёмче связки панасов не сделаете

[adsumus]

 Сообщение от Qwertus :

А какие ТТХ ожидаются от таких аккумуляторов?

Вот это "очень хороший вопрос. Эти сволочи все ведут себя странно... На прямы тех. вопросы, вроде энергетической плотности их изделий, я ответа не получил, а получил предложение прислать эскиз.

Да, косоглазые кстати тоже ответили. Они делают липоль, просят вольтаж и dimensions.
В общем что-то тут не так...

 Сообщение от fnksb :

Есть же 32650 еще.
Например, http://www.zapas-m.ru/shop/...

Емкость, конечно, так себе - но может где-то есть и получше.
Ну и нет никакой гарантии, что эти прекрасные люди сделают лучше.

Спасибо всем кто показал новые типы банок.
Но тут ведь вот какая арифметика получается

18650. Объем 16540 миликубов, емкость 2700 (это не самый лучшй причем). Итого энергетическая плотность (по объему) -
163240 A*H/m3

32650. Объем, соортветственно, 52276, емкость 5000 (заявленая, а мы знаем, сколько там от заявленой остается). Итого плотность
95646 A*H/m3

связка 3х18650. Очевидно, радиус сязки будет относиться к радиусу банки как 1+2/(sqrt(3)), то есть где-то 2,15, и будет равен, соответсвтенно, 19,4 (38.7 диаметра). Объем 76854, емкость 8,7, итого плотность
105394

И вот здоровый самый, пос ссылке ниже - 38120. Объем 544375, емкость 10000, итого плотность
18369 (!!!!!)

То есть по сути, его емкость 10 ah вместо где-то 88!
Это что же, граждане, получается? Что с ними происходит? Что, есть какое-то пороговое значение на эффективный размер банки?!? В смысле я не прошу максимума, конечно, но не в 8 же раз... Это была бы интересная банка, эта здоровая, но это же вобще пипец..

 Сообщение от oleg235 :

Ну так и займите его крепежными стойками.

Вся мелкосерийка стоит не то что дорого, а ОЧЕНЬ дорого.
Заказной аккумулятор в единственном экземпляре выйдет реально золотым.

Про очень дорого я понимаю и внутренне готовлюсь, сжимаясь. Но почему в единственном? Неужели никому больше не будет интересно и не будет интересно? Если они смогут делать ХОРОШЫЕ толстые баночки...

 Сообщение от ceramic :

http://www.ebay.com/itm/1PC...

Спасибо за инфо!

 Сообщение от Peli :

В итоге используете все пространство, но емкость будет в 2 раза ниже чем у трех 18650 ?
Может вам надо липоль? Там вроде бы любые формы можно.

А я вот не пойму про липоль.. Вроде бы он должен быть "в два раза плотнее" (хотя цифр ни одна сволочь не дает). А минус в чем? Пожароопасный? Так вроде с драйверами же...

И таки, см выше, китайцы обищают липоль.

 Сообщение от ssr :

да вы батенька олигарх, если такие запросы хотите реализовать
готов поспорить что ёмче связки панасов не сделаете

Панасов каких, ссыль пожалуйста...




А вообще, что за злопыхательство встречается? Я просто отрабатываю все варианты. И повозможности хочу их отработать не замеряя собственной ж*пой глубину уаждой лужи, а сунув в нее линеечку (в лужу, конечно).
Я же не ЗАКАЗАЛ эти банки. Я пытаюсь выяснить, СТОИТ ли их заказывать...



PS Если кому нужн вдруг знать о ком речь идет - могу дать сайты этих "производителей"..

[oleg235]

===Но почему в единственном? Неужели никому больше не будет интересно и не будет интересно?

По цене в 10 и более раз больше обычного аккумулятора на ту же емкость? Конечно, не будет.

=== А минус в чем?

В том, что липоль долго не живет.

===Я пытаюсь выяснить, СТОИТ ли их заказывать...

Вам уже сказали - не стоит.

===Что с ними происходит? Что, есть какое-то пороговое значение на эффективный размер банки?!?

Видимо, напрямую емкость не пересчитывается.

[Ektomorf]

У 18650 высокая плотность энергии потому что именно этот формат акков постоянно совершенствуется ведущими производителями. Потому что их ставят в ноутбуки. Всякие 32650 и прочие акки делаются китайцами, на них очень малый спрос, ну не говоря уже о низком уровне проектирования и производства, отсутствии собственных исследований и разработок. А если заказать "кастомный" аккумулятор своего типоразмера, то он во-первых будет дико дорогой, во вторых емкость будет не шибко большой (ведь делать его будут наверняка по самой примитивной технологии на обычном китайском заводе, может даже во многом вручную, ведь это не панас и не саньо и даже не самсунг), и последнее, кто его потом купит? Акк под который нет фонарей, нет корпусов, который заряжать только всякими айчарджерами ибо в обычные зарядки он не влезет. Какие у него преимущества против сборки хороших емких 18650?

Касательно китайских банок - у меня есть два "огненных" трастфаера с ДХ и 6 банок саньо ur18650fj которые достались мне из батареи от старого ноута нахаляву. Трасты почти новые, никогда не было переразряда, перегрева и т.д. Саньо прошли даже не знаю сколько циклов и при доставании из батареи имели каждая 2,5в или ниже. Все банки зарядил и пользуюсь. Вчера вот села одна в велофаре, ТК21 не тянул турбо и хай, тянул только средний режим, там что-то около 50лм. На банке оказалось 3,6в. То есть внутреннее сопротивление достаточно высокое. Так вот, о чем я - санье все равно дает больший рантайм в ТК21 чем трасты. Даже несмотря на то что им довелось пережить. А в них и в новых-то было всего 2200мАч.

[Zcar123]

Огромная банка - это lifepo4 совсем другая химия, плотность заряда заметно меньше чем у lion.

[Rocklight]

 Сообщение от adsumus :

А вообще, что за злопыхательство встречается?

не любят у нас в мире людей с фантазией и смелым взглядом в будущее, граничащем с фантастикой... Причем не любят со школы, там традиция такая, типа: "бей батаников!"). Не обращайте внимания!) Тема сама по себе интересная!) Ждем вот изобретения электролита, который в любые формы можно будет заливать в домашних условиях.

[oleg235]

Если это будет раствор солей плутония - будете заливать в домашних условиях?

[adsumus]

(простите, отвлекся. экзамен)

[Жуков]

Мне были бы интересны аккумуляторы 25 х100 мм и х150 мм, и ещё 32 х100 мм и х150 мм.

[Rocklight]

да, нет, плутоний дома лить не будем. и все это от лукавого. Пусть например раствор - среда для бактерий вырабатывающих эл-во!) ведь в экранах у нас бактерии уже живут и служат человечеству. Я за органические технологии!

[adsumus]

 Сообщение от Rocklight :

да, нет, плутоний дома лить не будем. и все это от лукавого. Пусть например раствор - среда для бактерий вырабатывающих эл-во!) ведь в экранах у нас бактерии уже живут и служат человечеству. Я за органические технологии!

очень хочется отвлечься от учебы, поэтому поддержу: Я за бактерий, которые перерабатывают органику в плутоний. Вот.



... хотя лучше сразу в кокаин...

[oleg235]

А еще лучше - сразу в ЛСД.