|
|
|
20817 69 7 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
25.10.2015, 12:09 | 42 |
Особый статус
Регистрация: 24.10.2013 Последняя активность: 09.09.2021 01:52 Адрес: Russia
Сообщений: 1435
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили: 984 раз(а) в 334 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
.
Выводы В этом обзоре удалось сравнить лишь некоторые из многообразия оптических систем. И, не теряя энтузиазма, я решил написать и показать новый обзор. На одинаковых фонариках этого же формата (и одинаковых диодах) показать как работают разные типы оптик. TIR разных структур и углов пятен в сравнении как друг с другом, так и с классическими отражателями. Если у Вас возникнет интерес и желание помочь - пишите. Одному - не осилить. Касаемо проведённого обзора, для себя выбран фонарик №1. Постараюсь выяснить у производителя, что именно за TIR-оптика установлена в фонарях №1 и №2. . |
25.10.2015, 12:21 | 43 |
старожил
Регистрация: 25.05.2012 Последняя активность: 11.11.2021 19:36 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2279
Сказал(а) спасибо: 661
Поблагодарили: 1191 раз(а) в 649 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Если на XP-G2 бинов S3 или S4, драйвером минимум на 3А и 10507 вполне может 80 осилить.
__________________
Klarus XT11, Thrunite Neutron 1A, Solarforce Z2/X3, Convoy S2, EagleEye X6 XPL HI, Xeno S3a v2, Skilhunt H02W Околофонарные мелочи |
Поблагодарили: 1 раз |
proba999 (25.10.2015)
|
25.10.2015, 13:40 | 44 |
вечный n00b
Регистрация: 29.11.2012 Последняя активность: 14.08.2023 21:24 Адрес: 63RU TLT My Pleasantville
Сообщений: 7691
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 5257
Поблагодарили: 1338 раз(а) в 918 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Еще ведь тирки они бывают под разные диоды, как правило хпе, хпг одного типа, а хмл другого, а вот куда правильнее совать хпл? Под них есть отдельный вид тирок? Если нет то вероятно правильнее совать в хпг\хпе тирку?
|
25.10.2015, 14:39 | 45 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
|
25.10.2015, 14:49 | 46 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 09:59 Адрес: Питер
Сообщений: 31526
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15371
Поблагодарили: 33298 раз(а) в 12413 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Цитата:
А то мы дойдет до фраз "что ж это за EDC, если его нельзя повесить под ствол и с пары сотен метров завалить лося" [Исправлено: fnksb, 25.10.2015 в 14:51] |
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
26.10.2015, 20:15 | 47 | |
Особый статус
Регистрация: 24.10.2013 Последняя активность: 09.09.2021 01:52 Адрес: Russia
Сообщений: 1435
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили: 984 раз(а) в 334 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Цитата:
Думаю, всем не по нраву мои честные графики разряда в обзорах. Что ж, я сделал выводы. Обзоров больше я писать не буду. Если напишу - это будет просто очень хороший фонарь. Но буду внимательно следить за новинками и уж без какого-либо стеснения отзываться о них. Снимаю с себя всяческие обязательства перед поставщиками фонарей. Закрываю все исследовательские проекты, раз они никому не нужны. Вернее закрываю для публичного доступа нахаляву. Поощрять пиздоболов-диванных фонарёвщиков не желаю. |
|
26.10.2015, 20:24 | 48 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: TIR-оптика против Классики
|
26.10.2015, 20:32 | 49 |
Регистрация: 13.09.2013 Последняя активность: Сегодня 09:06 Адрес: Минск
Сообщений: 1573
Сказал(а) спасибо: 1241
Поблагодарили: 1663 раз(а) в 539 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Не согласен! С большим интересом смотрю за этой темой, да и не только за этой.
Я думаю многие благодарны Вам за это. Фонаревка для многих - хобби. И большая польза для новичков и просто обыкновенных, не офаноревших людей, которые пришли за советом, помощью, для покупки одного , двух фонарей. Делая добро, да не унываем, ибо в свое время пожнем, если не ослабеем. Гал. 6;9 |
26.10.2015, 23:02 | 50 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:43 Адрес: State of Decay
Сообщений: 8305
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 6423
Поблагодарили: 4310 раз(а) в 2387 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Цитата:
|
|
27.10.2015, 02:53 | 51 |
Заблокирован
Регистрация: 31.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 02:51 Адрес: Питер
Сообщений: 17254
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 25169
Поблагодарили: 9837 раз(а) в 5511 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Какой-то срач прошёл мимо меня или это банальная осенняя хандра из-за того, что обзор мало "лайков" набрал?
|
27.10.2015, 06:13 | 52 | ||||
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
proba999, немного о реалиях...
Может Вы и не в курсе, но большинство обзорщиков и тестеров (что на Фонаревке, что на иностранных форумах типа CPF) за свои работы получают только обозреваемый ими продукт, т.е. фонарь в обмен на обзор. Это общемировая практика на протяжении уже 10 лет, как производители фонарей начали предоставлять свою продукцию для написания обзоров. В противном случае, если сотрудничество переходит за рамки практики "фонарь в обмен на обзор", т.е. сотрудничество перерастает в некую форму спонсорства с финансовыми взаимоотношениями, это уже может наводить на размышления. А есть еще часть людей, которая даже и фонари за свои труды не получают, берут на время для написания для форума статей, обзоров или тестов, а потом отдают обратно, для них главное донести что-то новое и интересное для окружающих людей и, конечно же, узнать что-то новое и для себя. Ими движет исключительно интерес к фонарной тематике и цель сделать форум еще более интересным, без оглядки на какую-либо выгоду для себя, а зачастую ещё и тратят свои собственные средства. Теперь к сути.... Цитата:
Если есть желание проводить дальнейшие испытания, выходящие за рамки обычного обзора и если об ином договориться по тем или иным причинам с дилером/производителем не удалось, например, кроме обзора "поставщику фонарей" дальнейшие изыски не нужны, то все сопутствующие расходы берет на себя сам обзорщик, ибо это его личная инициатива и ему никто ничем не обязан, по крайней мере при отказе финансирования подобных идей никаких претензий быть не может. Вы предложили идею, попросили денег на реализацию - Вам по тем или иным причинам отказали, к примеру, по причине отсутствия свободных средств на спонсирование подобных проектов, ды причин может быть уйма и вполне объективных, на что обижаться то? Или "поставщики фонарей" сами от Вас потребовали дополнительные исследования, но в компенсации отказали? Цитата:
Цитата:
Цитата:
А какие у Вас могли быть обязательства перед "поставщиками фонарей", если конечно Вы независимый обзорщик, кроме как опубликовать честный обзор на отосланный Вам для обзора фонарь, что является прямым назначением независимого обзорщика? "Поставщик фонарей" может лишь предварительно договориться с обзорщиком о полноте составления обзора (публикация графиков, бимшоты, тесты на оружии и т.п.) на этом у любого независимого обзорщика обязательства перед продавцом заканчиваются. Вам отослали фонарь, Вы написали о нем честный обзор и всё, более от Вас ничего требовать не могут, даже если тому или иному "поставщику фонарей" что-то и не понравилось. Из чего Вы сделали выводы, что Ваши работы никому не нужны - непонятно. Благодарности под Вашими обзорами есть и немало, обсуждения в Ваших темах с обзорами идут. Чего еще можно пожелать?) Это что-то новенькое в практике обозревателей в области фонарей. Ну, или как минимум надо достичь определенного уровня, чтобы за просмотр Ваших работ кто-то платил деньги. Это можно смело считать непосильной задачей учитывая немалое количество очень грамотных обзорщиков и в России и на Украине и в других странах СНГ и на западе, которые в открытом доступе с завидной периодичностью во всех ракурсах обозревают, тестируют и проводят сравнительный анализ всех новинок фонарного рынка вплоть до предсерийных моделей предоставляя читателям исчерпывающую информацию. Я не говорю, что Ваши работы не интересны или не достойны внимания, я лишь говорю о том, что они не безальтернативны. Тут я тоже недопонял, что-то прошло мимо наших глаз? |
||||
Поблагодарили: 15 раз(а) |
27.10.2015, 07:03 | 53 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Какая то пятничная развязка во вторник.
Что из темы вынес, так это то что ТС любит дальнобои для EDC на 18650 в связи с чем ходит и снимает удалённые объекты, его жёстко бомбит от малейшей критики, у него нет материальной базы чтобы охватить хоть какой то спектр для сравнения и он считает съёмку и так понятных углов оптики фундаментальным трудом, хотя бимшоты тут только ленивый не снимал, а за печеньку прям ну очень хорошие обзоры тут есть. После чего бомбы упали и у Admin, и он даже процитировал не того человека Но надо сказать начиналось всё любопытно.
__________________
Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c. |
Поблагодарили: 1 раз |
Linx (27.10.2015)
|
27.10.2015, 07:04 | 54 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Magvay (28.10.2015), Mikkilighter (27.10.2015)
|
27.10.2015, 07:05 | 55 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18904
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Если так увлечен - даже материальная база, по сути, не нужна. Берешь фонари на время (как делаем это, к примеру, мы и ряд наших давнишних форумных обзорщиков), тестируешь и возвращаешь обратно. Немало продавцов согласятся на подобную схему контактирования. Понятно, что это приемлемо только для хоббистов и энтузиастов до мозга костей, ибо тут тратится уйма личного времени без какой-либо личной выгоды. Не настаиваю, что все должны быть такими, но варианты так или иначе есть.
|
27.10.2015, 11:11 | 56 | |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: TIR-оптика против Классики
Цитата:
Но что еще более странно- это когда обзорщику фонари дарят после обзора, а он находит в них недостатки, которых нет, и портит кровь продавцу и производителю. Это вообще высший пилотаж) |
|
27.10.2015, 13:08 | 58 |
Фонарёвщик со стажем
Регистрация: 10.10.2010 Последняя активность: 07.04.2024 21:45 Адрес: Волгоград
Сообщений: 1510
Сказал(а) спасибо: 545
Поблагодарили: 266 раз(а) в 152 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
А о суммах какого порядка шла речь, если не секрет, конечно?
__________________
Лучом, карающего тленность фонаря, Как нитью раны на груди зашила... Из швов, рубцами выложив слова, Я светом мрак навек в себе убила!.. |
27.10.2015, 15:02 | 60 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: TIR-оптика против Классики
Не часто вижу обзоры с полным разбором. Хотя лично мне это очень интересно.
Кастомизировать не нужно, а вот указать на недочеты конструкции и сообщить об этом производителю будет не лишним (пример - обзоры Яркого Луча) |