[Svyazist]

Здравствуйте. Сегодня я расскажу о доработке фонарика с ультрафиолетовым диодом 365 nm Convoy S2, с помощью стекла черного света, иначе называемого – стеклом Вуда. Зачем это нужно и что это такое – вы узнаете из этого мини-обзора.

Заказ был сделан 7 апреля:

http://www.gearbest.com/led... сейчас он стоит $0.89 (покупалось за $1.22).

В этот же день магазин отправил товар. Почтой Монголии. Где отважные монгольские кочевники, на низкорослых и коротконогих, мохнатых монгольских лошадках, повезли мой пакет от стойбища к стойбищу. Знаменитые монгольские улигершины слагали ульгэ́ры, восславляя это стекло. Поэтому время для пакетика протекло незаметно. И, наконец, прибыл этот пакет ко мне. 14 июня.

В нём, упакованное в прозрачный пакетик и находилось стекло Вуда.



Давайте посмотрим описание с сайта магазина:

Description:
This 20mm diameter, 2mm thick ZWB2 UV filter is a good way to get rid of the large amount of visible light and suitable for 365nm UV flashlights

Стекло Вуда или стекло чёрного света – практически не пропускает видимого излучения. А пропускает только УФ, что мы и посмотрим сегодня на примере УФ в 365 nm.

Процитирую историю его создания:

Понятие об ультрафиолетовых лучах впервые встречается у индийского философа XIII в. Shri Madhvacharya в его труде Anuvyakhyana. Атмосфера описанной им местности Bhootakasha содержала фиолетовые лучи, которые невозможно увидеть обычным глазом.
Вскоре после того, как было обнаружено инфракрасное излучение, немецкий физик Иоганн Вильгельм Риттер начал поиски излучения и в противоположном конце спектра, с длиной волны короче, чем у фиолетового цвета. В 1801 г. он обнаружил, что хлорид серебра, разлагающийся под действием света, быстрее разлагается под действием невидимого излучения за пределами фиолетовой области спектра.
Спустя 100 лет американский физик Роберт Уильямс Вуд сконструировал лампу чёрного света, излучающую только в ультрафиолетовом диапазоне. В своей лаборатории Вуд впервые изготовил стеклянный светофильтр ("стекло Вуда"), пропускающий ультрафиолетовые лучи и непрозрачный для видимого света. С помощью этого фильтра он сделал первые ландшафты и снимки Луны в ультрафиолетовых лучах, и на осеннем заседании Национальной Академии в Балтиморе в 1902 г. продемонстрировал, что можно сделать с помощью того, что теперь называют "черным светом".
Изобретение лампы Вуда благоприятствовало применению ультрафиолетового света, как для научных исследований, так и для нужд практики.

Итак, стекло Вуда имеет диаметр 20, а толщину 2 миллиметра:



Непрозрачно:



Берём Convoy S2 с УФ диодом:



Стекло у него обычное, прозрачное:



Откручиваем «голову» фонарика:



Теперь нам нужно вывернуть вот эту внутреннюю гайку:



«Голова» фонарика разобрана:



Два стекла. Два образа жизни…



Вставляем в фонарик стекло Вуда:



Собираем «голову»:



Включаем фонарик:



Теперь, вот, что было до замены, с обычным стеклом:





Помимо ультрафиолета – очень много видимого света. Конечно, в жизни это выглядит не так ярко, как на фото, но всё же.

Теперь те же снимки со стеклом Вуда:





В реальности, в отличии от фотоаппарата – глаз почти не видит обычного света. Результат очень впечатляет. А экскурсия по квартире может превратиться в фильм ужасов. И рекомендуется только тем, у кого крепкие нервы. Ведь из-за паразитной засветки многое, теперь видимое – было скрыто.

Спасибо за внимание. Может быть этот мой мини-обзор был кому то полезен.

[fnksb]

Svyazist, а конвой-365нм был от Саймона, с ничией? Или более дешевая версия с какого-нибудь фасттека/ГБ/БГ?

Фоточка у вас не очень четкая - но я так понимаю, что это все-таки не саймоновский диод, а что-то другое:


Просто саймоновская ничия и сама по себе светит почти исключительно в 365нм, и ей такой фильтр не особо нужен.

[nesedoj]

fnksb, я тут такую заказал, там правильный диод на картинке ?

[surf839]

Интересно,не знал про это стекло)

[galex]

 Сообщение от surf839 :

не знал про это стекло

и ламп уф никогда не встречали?

[fnksb]

 Сообщение от nesedoj :

я тут такую заказал, там правильный диод на картинке ?

Да, вот это правильная ничия

Я, кстати, спрашивал у Стивена про фильтр (он у него тоже продается в магазине), он мне просто отказался его высылать с формулировкой "да у меня ж фонарь на правильном диоде, там настоящий UV, не нужен вам фильтр этот". ))

Насилу выпросил один для тестов...

[nesedoj]

 Сообщение от fnksb :

Насилу выпросил один для тестов...

Ииииии... оказался бесполезен на правильной ничии ?

[fnksb]

 Сообщение от nesedoj :

Ииииии... оказался бесполезен на правильной ничии ?

Да как-то даже мысли не было ставить, она и без фильтра очень чисто светит.

Мне было интересно фильтр на фонарях с 395нм погонять, чтоб посмотреть, что там в итоге останется, и насколько они по силе собственно ультрафиолета будут соотносится с тру-ничией-365нм.

Только фонарей таких у меня пока нет, но появятся рано или поздно...

[Друган]

 Сообщение от fnksb :

Да как-то даже мысли не было ставить, она и без фильтра очень чисто светит.

так и есть!

[nesedoj]

 Сообщение от fnksb :

она и без фильтра очень чисто светит.

Спасибо ,сэкономил доллар

Прямая ссылка на видео YouTube

[MSS]

nesedoj, я все равно за него. Легче определить, что перед тобой УФ, а не конвой простой. В теме про УФ фонари біло сравнение разніх диодов с и без фильтра

[vdavid]

 Сообщение от fnksb :

Да как-то даже мысли не было ставить

А Вы попробуйте. Разница все же есть. И она заметна.

[fnksb]

 Сообщение от vdavid :

А Вы попробуйте. Разница все же есть. И она заметна.

Попробовал. Практически никакой разницы.

А у вас конвой откуда и на какой ток?

[vdavid]

 Сообщение от fnksb :

А у вас конвой откуда и на какой ток?

С жирбеста 700 мА. Разница не разительная, но заметная. Если светить на материал, который не флюоресцирует.

[surf839]

galex, Встречал естественно,но не задумывался как то о том ,что даже название есть у этого стекла и что на фонарики есть такие стекла)

[fnksb]

 Сообщение от vdavid :

С жирбеста 700 мА. Разница не разительная, но заметная. Если светить на материал, который не флюоресцирует.

Согласен, не-флюоресцирующие материалы выглядят чуть иначе, с фильтром скорее серыми, без фильтра чуть-чуть фиолетовыми.

Но зачем светить УФ на материалы, не флюоресцирующие в УФ?

[vdavid]

 Сообщение от fnksb :

Но зачем светить УФ на материалы, не флюоресцирующие в УФ?

Вот кафель у мея на кухне не флуоресцирует. Поэтому картинка жировых пятен на нем чуть более контрастна с фильтром, чем без него.

[galex]

 Сообщение от Svyazist :

экскурсия по квартире может превратиться в фильм ужасов

 Сообщение от vdavid :

картинка жировых пятен на нем чуть более контрастна

не буду покупать уф-фонарь. меньше знаешь - крепче спишь.

[Svyazist]

 Сообщение от fnksb :

конвой-365нм был от Саймона

Это куплено в апреле 15 года тут: http://www.banggood.com/Con... семи режимный.
Как раз и у Саймона первые в то время такие были. Это потом Ничии пошли

[fnksb]

 Сообщение от vdavid :

Поэтому картинка жировых пятен на нем чуть более контрастна с фильтром, чем без него

Хм. На моей кухне, наоборот, без фильтра картинка более контрастной и насыщенной получается.
Правда, я в итоге ничию в многорежимный фонарь переставил, чтобы можно было на слабой яркости светить - если в однорежимнике на 700mA, то фильтр может быть полезен.

 Сообщение от Svyazist :

Это куплено в апреле 15 года тут: http://www.banggood.com/Con... семи режимный.
Как раз и у Саймона первые в то время такие были. Это потом Ничии пошли

ЕМНИП у Саймона еще был период, когда он ставил ничию на тот же трехрежимный драйвер на 3*7135 - а у нее на слишком высоких токах пик сползает куда-то ближе к 380нм.

 Сообщение от galex :

не буду покупать уф-фонарь. меньше знаешь - крепче спишь.

Зато в гости прикольно ходить