[Alex G]

 Сообщение от MaksVasilev :

Никогда такого не было. По крайней мере последние 30-50 лет точно.

Было, было...
Вспомните определение ТС тех времен:
Меньше 50 см2 движок и меньше 50 (60?) км/ч...
Это не попадало под ТС.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Alex G :

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют.

Нет, не подразумевает. Вы плохо знакомы с ПДД, как я вижу. Только первый пункт, а именно наличие выделенных велодорожек или выделенных велосипедных полос обязывает велосипедиста двигаться только по ним. Движение по обочине разрешено с условием, что это не создаёт помех пешеходам. Во всех остальных случаях нет никакой приоретизации и строго запрета при наличии или отсутствии объектов.

[Bynthtce.obqcz]

MaksVasilev, это трудно понять не видя это лично...
На фото движение перешло за выделенные (по которым уже запрещено движение автомобилей... ) трамвайные пути. спешащими заняты две встречных полосы.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Alex G :

Было, было...
Вспомните определение ТС тех времен:
Мнеьше 50 см2 движок и меньше 50 (60?) км/ч...
Это не попадало под ТС.

Ссылку пожалуйста дайте, на полную редакцию тех правил. Мне кажется вы путаете само понятие ТС и отдельные категории ТС для управления которыми требуется наличие прав.

[Alex G]

MaksVasilev, А лучше, не вспоминайте. Проку никакого от старья да и не экзамен здесь по ПДД.

[Alex G]

MaksVasilev, Я больше 40 лет на велике.
Ну конечно, не могу не знать.
Всё в прошлом, сегодня это не актуально.
В интернете, наверно, все это есть. Я просто не хочу искать то, что точно знаю.

А вот ехать по встречке, Вы правы, нельзя и раньше было. Только котить.

[MaksVasilev]

Bynthtce.obqcz, без фото знаков, показывающих организацию движения по полосам вообще ничего сказать по этому фото нельзя.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от MaksVasilev :

Bynthtce.obqcz, без фото знаков, показывающих организацию движения по полосам вообще ничего сказать по этому фото нельзя.

К сожалению, сделать фото сверху, не имел возможности.
Вот то же место в более спокойной обстановке...

[MaksVasilev]

Alex G, Нашёл ПДД 1986 года:

Велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём.

Полистал, в правилах 1979 года та же самая формулировка. Можно углубиться дальше, но велосипед всегда и без исключений относился к ТС. А про 50 см2 и км/ч - это всегда было определение только мопедов. Извините, но вы не правы.

[Alex G]

Вот и прояснилось, спасибо.
А я поленился копаться в поиках...
Вы правы. Я ошибся в терминах. 50см2 - это было "механическое транспортное средство"...

[Alex G]

Едрить-колотить, получается, я еще в школу не пошел, а у меня было уже свое собственное ТС!

А говорят, в 70-е у детей ничего не было...
Да мы жизнь начинали с "тачек"! Ну...почти
В первый класс - и уже на собственном транспорте...
Были времена...

[Oleg98]

 Сообщение от R-2 :

Вот дикие 150 Лм выжигающие глаза. На солнце совсем пропали((

Так может от светоотражающей жилетки будет больше эффекта чем от фонарика?
Кмк маячок больше для ночной езды, чем для дневных.

[R-2]

 Сообщение от Oleg98 :

Так может от светоотражающей жилетки будет больше эффекта чем от фонарика?
Кмк маячок больше для ночной езды, чем для дневных.

Может быть.

[Urinaman]

 Сообщение от R-2 :

Может быть.

не на фонаревке)))

[Oleg98]

Как вариант SeeSense Icon2, но он по предзаказу стоит 5600
Заявлено 300 люмен и управление со смартфона.

[Oleg98]

Жаль, что
R-2, ушёл с веломании из темы посвященной задним веломаячкам.
Там человек отчаялся в поисках хорошего и мощного заднего маячка, что решил заказать кастомный на основе алобника D10 и красного китайского диода в 10 Ватт.
R-2 тебя и твоего опыта не хватает.

[R-2]

Спасибо на добром слове. Но, вроде бы, моё мнение никому особо не интересно - ни тут ни там))