|
|
|
37350 87 20 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
30.12.2017, 12:19 | 41 |
Новичок
Регистрация: 30.12.2017 Последняя активность: 29.03.2018 19:55 Адрес: Саратов
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Подскажите по сабжу. Можно ли реализовать реализовать полуавтоматический рефреш NiMH путем вынул-вставил на режиме разяд-разряд-заряд? Если после первого цикла перевоткнуть аккум, устройство его опредедит по дельте что он заряженый и начнет разряжать? Просто сейчас накопились полуубитые никелевые ААА аккумы, хочется взять наиболее универсальное устройство, включая литий. Или все равно лучше лакросса нет?
|
31.12.2017, 04:44 | 42 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.05.2015 Последняя активность: Сегодня 06:32 Адрес: Sarov
Сообщений: 3256
Сказал(а) спасибо: 720
Поблагодарили: 2235 раз(а) в 1215 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Volk_Saratov, Лучше новые аккумуляторы.
|
31.12.2017, 07:43 | 43 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 12.04.2024 20:25 Адрес: Израиль
Сообщений: 2004
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили: 2408 раз(а) в 509 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Volk_Saratov,
если по теме ответить - то нет. ну а в общем - во первых как правильно сказал chem, лучше купить новые аккумуляторы. Рефреш и разная другая лабуда пустая трата времени, лучше купить новый аккумулятор - обычно (и это вы сможете увидить используя сабж) у убитых аккумуляторов высокое внутреннее сопротивление, а его понизить как-бы не совсем возможно. Ну и лякросс - тоже, мягко сказать не так хорош как кажется. Например тот же мибоксер греет аккумуляторы на порядок слабее лякросса, а это очень важно.
__________________
Olight Разные ZebraLight SC5W |
31.12.2017, 08:41 | 44 |
Новичок
Регистрация: 30.12.2017 Последняя активность: 29.03.2018 19:55 Адрес: Саратов
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
viperxp, спасибо за ответ. С убитыми элементами понятно. А в целом сабж подходит для зарядки никеля на малых токах (100-200мА)? Просто сейчас нет никакой универсальной зарядки и присматривался к сабжу, но сейчас скидка ГБ на Опус 3100 с учетом скидки стоит столько же. Как считает взять сабж или Опус?
|
31.12.2017, 08:44 | 45 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.05.2015 Последняя активность: Сегодня 06:32 Адрес: Sarov
Сообщений: 3256
Сказал(а) спасибо: 720
Поблагодарили: 2235 раз(а) в 1215 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Уточню свою мысль:
Если подразумеваются NiCd, то им восстановление поможет, но современные LSD аккумуляторы существенно лучше, следовательно, лучше купить новые аккумуляторы. Если подразумеваются NiMH, то они не восстанавливаются, следовательно, лучше купить новые аккумуляторы. |
07.01.2018, 22:50 | 46 |
Увлеченный
Регистрация: 04.10.2014 Последняя активность: 03.05.2023 13:48 Адрес: Tel-Aviv
Сообщений: 121
Сказал(а) спасибо: 118
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Цитата:
Я именно поэтому купил себе второй девайс, второй Опус. А этот (сабж) брать не стал - много NiMh в обороте, нужен разряд и контроль. Автоматика не нужна и не верю я в нее |
08.01.2018, 03:49 | 47 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2012 Последняя активность: 27.02.2024 04:35 Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 1911
Сказал(а) спасибо: 986
Поблагодарили: 405 раз(а) в 265 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Один из минусов Miboxer C2-4000 - макс. ток заряда в 1.5А
При этом у 6000 3А ток, но не разряда-теста. Учитывая немалую цену зарядок - минус значительный. [Исправлено: Evgeniy1, 08.01.2018 в 04:04] |
Поблагодарили: 1 раз |
Nuclear (10.01.2018)
|
10.01.2018, 20:20 | 48 |
Увлеченный
Регистрация: 04.10.2014 Последняя активность: 03.05.2023 13:48 Адрес: Tel-Aviv
Сообщений: 121
Сказал(а) спасибо: 118
Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Какие-то недоделанные продукты, ибо за такие-то деньги да с такими минусами....увольте, я за эти поделки платить не хочу.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Evgeniy1 (10.01.2018)
|
10.01.2018, 20:53 | 49 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2012 Последняя активность: 27.02.2024 04:35 Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 1911
Сказал(а) спасибо: 986
Поблагодарили: 405 раз(а) в 265 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Цитата:
ну кто мешал соединить бОльший ток с тест-режимом ? кто мешал сделать полноценный режим разрядки, а не только жестко заданный заряд-разряд -заряд цикл ? C2-4000, равно как и C2-6000 , С4 и С4-12 - сырые недоделки. Зачем вообще нужна 4х портовая зарядка С4 с макс. током 0.8А на 1 слот ? ----------------------------------------- Практически все обзоры этих устройств написаны за подаренные зарядки, иногда ещё и приплачивали. Оттого и хвалебный тон почти во всех. [Исправлено: Evgeniy1, 10.01.2018 в 20:55] |
|
10.01.2018, 22:10 | 50 |
Новичок
Регистрация: 26.12.2016 Последняя активность: 06.08.2018 12:53 Адрес: Minsk
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
|
10.01.2018, 22:10 | 51 |
Новичок
Регистрация: 26.12.2016 Последняя активность: 06.08.2018 12:53 Адрес: Minsk
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Зато такие вещи как шум и вонь пластика - реально важны
|
10.01.2018, 22:13 | 52 |
Новичок
Регистрация: 26.12.2016 Последняя активность: 06.08.2018 12:53 Адрес: Minsk
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Может мне кто то пояснить почему на гирбесте C4 стоит дешевле C2 - 4000 ? У них по функционалу есть существенная разница?
|
10.01.2018, 22:24 | 53 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2012 Последняя активность: 27.02.2024 04:35 Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 1911
Сказал(а) спасибо: 986
Поблагодарили: 405 раз(а) в 265 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
|
10.01.2018, 22:27 | 54 |
Новичок
Регистрация: 26.12.2016 Последняя активность: 06.08.2018 12:53 Адрес: Minsk
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Надеюсь что нет. Как я понимаю из за 1.5A им пришлось вентилятор вставить.
Вопросс он всегда как в опусе работает или реально включается когда надо? Я тут опус заказал но теперь думаю этот девайс приобрести чисто из за того что он не требует адаптера, отсуствует или не запускается вентилятор, и нормальной пластмассы |
10.01.2018, 23:53 | 55 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2012 Последняя активность: 27.02.2024 04:35 Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 1911
Сказал(а) спасибо: 986
Поблагодарили: 405 раз(а) в 265 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Только что было "Сообщение от tom3m :
Затем что большнству адекватных людей пофиг вообще на то какой там ток." какие проблемы ? берите тогда самые дешевые. Цитата:
блоки питания у всех есть. При разряде/тесте работает, громко и противно. |
|
11.01.2018, 00:01 | 56 |
Новичок
Регистрация: 26.12.2016 Последняя активность: 06.08.2018 12:53 Адрес: Minsk
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
У всех только у некоторых они встроены в сам девайс, если я правильно понимаю то у C4 именно так. И это удобно.
А при заряде? Повторю вопрос, может кто то знает принципиальные отлиция по функционалу C2-400 от C4? Кроме 1.5A конечно. Второй стоит даже дешевле несмотря что на 4-ре слота. |
11.01.2018, 00:08 | 57 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2012 Последняя активность: 27.02.2024 04:35 Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 1911
Сказал(а) спасибо: 986
Поблагодарили: 405 раз(а) в 265 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
|
11.01.2018, 00:15 | 58 |
Новичок
Регистрация: 26.12.2016 Последняя активность: 06.08.2018 12:53 Адрес: Minsk
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Не лень, для меня это нереально. Т.е. практически невозможно. Для того что бы быстро, не зная до конца обоих девайсов, надо сделать табличку с функциями и пройтись по каждой. По этому ответ на ваш вопрос да - спрашиваю что бы мне разжевали и положили в рот. И нет, читать описания не лень.
|
30.01.2018, 19:45 | 59 |
Увлеченный
Регистрация: 09.06.2013 Последняя активность: 13.08.2023 20:22 Адрес: Днепр
Сообщений: 292
Сказал(а) спасибо: 185
Поблагодарили: 11 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
А в Miboxer C2-6000 убрали функцию определения ёмкости аккумулятора (заряд-разряд-заряд)?
|
30.01.2018, 20:46 | 60 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 05.02.2013 Последняя активность: Вчера 17:09 Адрес: Челябинск
Сообщений: 912
Сказал(а) спасибо: 615
Поблагодарили: 441 раз(а) в 232 сообщениях
|
Re: обзор универсального зарядного устройства Miboxer C2-4000
Цитата:
Также в C2-6000 нет поддержки LiFePO4 и заряда до 4.35V.
__________________
Фонари, аккумуляторы, зарядные устройства [Исправлено: barena, 30.01.2018 в 20:47] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
AlexeyDnepr (30.01.2018)
|