[Berezovy]

Грубый и жесткий нож-подделка под Buck Omni Hunter 10PT с ценой порядка 10 процентов от цены оригинала. Не подойдет для мелких бытовых нужд, но отлично показал себя при хардкорных тестах



В недавнем обзоре полезных мелочей с lightake.com я говорил о некой основной сути моего заказа в этом магазине. А суть на картинке ниже - это суровый нож для грубых работ. Цена его вообще копеечная и только доставка немного портит картину - http://www.lightake.com/p/F...



Даже через замыленое изображение проглядывается до боли знакомый логотип известного ножевого бренда и на оффсайте с легкостью находим прародителя этого китайского изделия. Правда, уже по другой цене. И позиционируется он не столь как просто фиксед, а уже как охотничий нож и ниже есть много отзывов именно от охотников, использующих его для освежевания дичи. Если таковые читают эти строки - дальше вам читать нет особо смысла, ведь копия - это не оригинал и восторженные отзывы об Buck Omni Hunter 10PT касаются именно его, а не предмета обзора.

Разве что форма клинка в предмете обзора такая же, это дроп-пойнт с постепенным понижением линии обуха к острию. По сравнению с клинком, имеющим прямой обух, острие клинка дроп-пойнт находится на оси приложения силы при уколе. В сравнению с клинком формы клип-пойнт (щучкой) острие имеет больший угол и, соответственно, большую прочность. Форма дроп-пойнт характерна для ножей разных типов, тяготеющих к универсальности. Простыми словами, получается что нож предназначен как раз для тяжелых условий использования.



Меня немного поразила бессовестность китайцев в полной имитации оригинальной упаковки вплоть до фраз о пожизненной гарантии. Если этим не заморачиваться, то первое впечатление будет позитивным. Пускай из коробки заточка никакая и нужно переточить, но стоит недорого, треша пока не вижу, все +- ок.



Ножны стоят пары слов. Но буквально пары - внутри пластиковая вставка, держатся на заклепке и держат нож за условную "гарду". И держат также очень условно.



А на самом ноже есть одна забавная деталь. Я смотрел несколько обзоров перед приобретением, смотрел обзор в описании лота - у всех получается немного поврежденный рисунок камуфляжа в одном и том же месте. Их что еще на заводе всех повреждают специально в этом месте?



Но берешь в руки и забываешь об этом мелком дефекте. Пальцы отлично ложатся в углубления, а большой палец ложится на продольные насечки. То есть, тактильные ощущение почти отличные, только последнее оказалось не очень удобным решением при тяжелых нагрузках. А если взять просто в руки подержать - то прям даже классный)



Ведь нож сразу создает впечатление очень грубого и брутального девайса. Вес его еще более-менее в адекватных рамках, а толщина клинка моментально добавляет +10 к эпичности внешнего вида. И что примечательно - она практически равномерная по всей длине.




Это однозначно сводит на нет варианты его бытового применения, нож раскалывает, а не режет. То есть, разговор не идет о его декоративности, разговор идет о не рациональности использования такого типа лезвия в бытовых условиях и для бытовых задач.



Нож второй раз преобразится в наших глаза после выхода с ним в сад и как раз уже тех, много раз упоминаемых тяжелых задач.



До этого для них, для походов, для мелкого домашнего ремонта - использовалась подделка под скандинавскую Мору. Также приобреталась за сущие копейки типа пары баксов и уже лет пять как активно юзается. Много мелких зазубрин, но в целом держится.



Первым тестом предмета обзора будет банальная стружка с доски. В силу толщины лезвия стружки получаются грубыми и крупными, но отлетают с легкостью, минимальными и даже удовольствием. Сказывается форма клинка и это еще нож не точился по человечески, из коробки же.



Ну и более интересное - взять вишневое полено и при помощи второй деревяшки как молотком наделать щепок из полена. Весь процесс превращения цельного куска с первой фото в кучку мелких щепок на последнем фото занял порядка 1-2 минут и не вызвал ни малейших сложностей.



В ходе фотосессии я раз десять загонял/доставал нож и где то острие пострадало, а вызывающая опасения ручка даже после пары ударов по ней - все выдержала без малейших последствий. Я был удивлен.



Серьезных изменений в заточке после тестов не проявилось, но я решил немного привести его в чувство. Берем простеньку точилку с Али и десятком легких движений правим острие и лезвие



Вот тут впору поговорить о стали. В характеристиках много чего писано и даже твердость по шкале Роквелла 58HRC прописана. Я пробовал точить викторинокс с приличной сталью этой точилкой, то покуда доведешь до чего то на остроту похожего - вспомнится много нехороших слов об эргономике точилке. Здесь же все было легко и непринужденно. Порошок-с, возьмусь судить я. Поэтому я вначале указал, что охотникам с задачами типа освежевать дичь - нет смысла смотреть на этот нож. Резка мяса очень тяжелая задача для лезвия ножа и сабж затупится после буквально нескольких движений.



Зато можно в полевых условиях поправить легко и снова резать-рвать бумагу. Или колоть дальше небольшие поленья.



Посмотрим видео обзор этого китайского фикседа и перейдем к выводам

Прямая ссылка на видео YouTube

Нож понравился несмотря на явные огрехи в конструкции, несмотря на сомнительную сталь (!) и с ней связанные вопросы заточки, удобства да использования по назначению. И не не только ценой понравился. Хотя и ею также, что говорить. Ведь от 50 баксового ножа я бы ожидал много и он ПРЯМ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ много уметь делать.

А тут за мелкие деньги я получил приятный сложно убиваемый походный нож-фиксед. За время тестов он оброс царапинами, однако от этого он еще больше мне нравится.



Оригинал поста в моем блоге - Обзор покупок из Интернета

[Rocklight]

Лучше взять кондоровский несмук из стабильно стали и относительно недорого.

[SHELLes]

Я в последнее время не люблю брать камуфляжные вещи в лес, их про**ать легко =)

[Berezovy]

 Сообщение от SHELLes :

Я в последнее время не люблю брать камуфляжные вещи в лес, их про**ать легко =)

оригинал есть с черной ручкой, дело хозяйское что выбирать

[Al]

Ну оригинал это все же охотничий нож, а это бессмысленная несуразная подделка, впринципе ни на что кроме ее прдажи не годная

[Berezovy]

 Сообщение от Al :

Ну оригинал это все же охотничий нож, а это бессмысленная несуразная подделка, впринципе ни на что кроме ее прдажи не годная

яблоко порезать, с небольшого полена щепок наделать. чего нет?

[Al]

 Сообщение от Berezovy :

яблоко порезать, с небольшого полена щепок наделать. чего нет?

Да пожалуйста, только зачем для этого покупать эту бессмысленную хрень, если это можно сделать любой копеечной железкой из хозмага за углом?

[Berezovy]

 Сообщение от Al :

зачем для этого покупать

ну так не покупайте, в чем вопрос?

я разговор начал только из-за этой фразы и вот ее несоответствия действительности

впринципе ни на что кроме ее прдажи не годная

[Al]

 Сообщение от Berezovy :

ну так не покупайте, в чем вопрос?

я разговор начал только из-за этой фразы и вот ее несоответствия действительности

Это прелестно, купить ненужную фигню, чтобы потом искать ей применение.
Единственная цель подобных изделий - это их продажа недотепам, оригинал сделан для использования по назначению охотниками.
Покупать охотничий нож, который не годен для использования по назначению и пытаться делать им то, что легко можно сделать и без него глупо и смешно

[Berezovy]

 Сообщение от Al :

Покупать охотничий нож, который не годен для использования по назначению и пытаться делать им то, что легко можно сделать и без него глупо и смешно

я тут узнал новый термин - Батонинг - раскалывание полена ножом, путем ударов по его обуху другим предметом (поленом, камнем и проч.)

и для этого сабж подходит. собственно, я это ж и описал в своем варианте использования сабжа, как для грубых туристических, кемпинговых задач. не для охоты или кухни же. а вы мне доказываете, что он мне не нужен и не подойдет под охотничьи задачи. первое глупо, а второе смешно, да.

[Al]

Простите, но вы просто вынуждаете меня пусть к опосредованному, но переходу на личности : как бы вы назвали человека, предложившего вам рассмотреть возможность покупки фонаря, годного только орехи колоть?

[nesedoj]

 Сообщение от Berezovy :

Батонинг - раскалывание полена ножом, путем ударов по его обуху другим предметом (поленом

Перед этим надо нарубить этих полен и потом видимо утопить топор, тогда-то нож и пригодится !

[Berezovy]

 Сообщение от Al :

Простите, но вы просто вынуждаете меня пусть к опосредованному, но переходу на личности : как бы вы назвали человека, предложившего вам рассмотреть возможность покупки фонаря, годного только орехи колоть?

Для начала давайте найдем такого человека. Я же тут вижу двух людей:
- первый человек приобрел вещь и описал ее, ее возможности и варианты ее применения в своей жизни. дав таким образом всем читателям представление о сабже;
- вещь не понравилась второму человеку и он назвал ее мусором, ввиду непригодности ее для каких то своих целей.

[Berezovy]

 Сообщение от nesedoj :

Перед этим надо нарубить этих полен и потом видимо утопить топор, тогда-то нож и пригодится !

Бензопилой еще эффективнее. А если на ленточной пилораме - тогда уууххх!

[Al]

 Сообщение от Berezovy :

Для начала давайте найдем такого человека. Я же тут вижу двух людей:
- первый человек приобрел вещь и описал ее, ее возможности и варианты ее применения в своей жизни. дав таким образом всем читателям представление о сабже;
- вещь не понравилась второму человеку и он назвал ее мусором, ввиду непригодности ее для каких то своих целей.

Тут речь идет не о моих целях, а о предназначении ножа.
Вы утверждаете, что это батонинг?

[Berezovy]

 Сообщение от Al :

Вы утверждаете, что это батонинг?

что ж нам так сложно найти общий язык то. батонинг я привел как пример, когда с широким обухом и такой толщиной, сабж весьма бодро умеет на щепки крошить поленья.

а о предназначении написал еще в первом посте, в первых предложениях. читали ли?

нож для грубых работ.

[Al]

 Сообщение от Berezovy :

что ж нам так сложно найти общий язык то. батонинг я привел как пример, когда с широким обухом и такой толщиной, сабж весьма бодро умеет на щепки крошить поленья.

а о предназначении написал еще в первом посте, в первых предложениях. читали ли?

Вы действительно не понимаете или прикидываетесь?
Для грубых работ существуют ножи для грубых работ, а зачем доя этого покупать это недоразумение невнятного предназначения?

Вы свои обзоры с какой целью пишете?

[Rocklight]

Berezovy, На самом деле формулировка: "нож для грубых работ" режет слух. Так как нож для таких работ должен обладать определенными качествами, и выдерживать их. Держать режущую кромку (да, при топорном сведении, это тоже сложно если сталь и ТО не подходящие), большие нагрузки на излом и прочее прочее. А у этой поделки непонятные характеристики на излом, а уж про ТО и сталь я молчу.

Поэтому общий вывод: это макет ножа, для непонятно чего. Скорее всего для того что бы был...

[Berezovy]

 Сообщение от Rocklight :

Поэтому общий вывод: это макет ножа, для непонятно чего. Скорее всего для того что бы был...

Общий вывод тут только один - он не Buck, а Buck не он. Несмотря на надписи на коробе. И несмотря на то, что я этот вывод сделал еще в обзоре, я предлагаю доказывать это же еще пару страниц.

 Сообщение от Al :

Вы действительно не понимаете или прикидываетесь?
Для грубых работ существуют ножи для грубых работ, а зачем доя этого покупать это недоразумение невнятного предназначения?
Вы свои обзоры с какой целью пишете?

Зачем покупать китайский ноунейм, когда есть скилхант? Зачем покупать скилхант, когда есть зебраЗачем покупать зебру, когда есть *название налобника уровнем выше зебры*? Зачем покупать *название налобника уровнем выше зебры*, если... и так дальше.

Обзоры/покупки - это мое хобби и мне это нравится.

[Al]

Скажу еще как владелец оригинала, маде ин юса, нож для хозяйственных целей крайне неудобен, и все попытки представить обатное - лапша на уши, что дает повод соответственно оценить как обзор, так и обзорщика