Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари (по типу) Налобные фонари
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Результаты опроса: Режим в каком диапазоне в налобнике самый востребованный ?
100-200лм 26 34.21%
200-400лм 26 34.21%
<100лм 14 18.42%
>800лм 6 7.89%
400-800лм 4 5.26%
Голосовавшие: 76. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос

Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 10635   Ответов в теме 64   Подписчиков на тему 6   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 16.02.2019, 08:35 Автор темы   21
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 13:36
Адрес: Дубна
Сообщений: 10374
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2512
Поблагодарили: 11298 раз(а) в 4157 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

blindnick, вопрос родился в контексте вечного обсуждения "линейник vs. импульсник."
У линейника высокие режимы по эффективности не сильно хуже импульсников(особенно среднего качества китайских..линейник и впереди может быть).
А вот на режимах до 100-150лм прирост может быть очень приличный , на диоде ~2.7 на аккуме в среднем 3.6-3.7В. Например в обзоре Панды 2М cri на blf намеряли эффективность 90lm/Вт в режиме ~90лм. у зебры на xpl2 эффективность 140лм/Вт(общая средняя эффективность лм*ч фонаря/ Вт*ч аккумулятора) На 80лм режиме.(из этих 50% разницы ~20% из за разных диодов , но 30% остается.).
Для меня это существенно т.к мои основные режимы именно <100лм.
__________________
*
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 08:39   22
Berdygov
Заблокирован
 
Регистрация: 01.11.2017
Последняя активность: 13.08.2019 01:39
Адрес: Sovetskiy
Сообщений: 378
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 40 раз(а) в 35 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Свет тусклее 1000 люм для меня не имеет смысла. Всегда на максимуме жарим. А на 200-300 есть наключник.
Berdygov вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 12:47   23
stirlis
Заблокирован
 
Регистрация: 09.10.2016
Последняя активность: 27.03.2020 10:23
Сообщений: 589
Сказал(а) спасибо: 91
Поблагодарили: 165 раз(а) в 101 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Berdygov :
Свет тусклее 1000 люм для меня не имеет смысла. Всегда на максимуме жарим. А на 200-300 есть наключник.
хотелось бы увидеть ваш налобник
stirlis вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 16:18   24
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:50
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Например в обзоре Панды 2М cri на blf намеряли эффективность 90lm/Вт в режиме ~90лм. у зебры на xpl2 эффективность 140лм/Вт(общая средняя эффективность лм*ч фонаря/ Вт*ч аккумулятора) На 80лм режиме.(из этих 50% разницы ~20% из за разных диодов , но 30% остается.).
Там еще большой вопрос к надежности измерений от maukka (при всем моем уважении к нему). Например, по EC65 у него очень странные результаты - он на импульснике и 4*XHP35 получил те же 90 лм/вт, причем независимо от режима
Кстати, я в своем обзоре пытался прикинуть эффективность EC65 - и получил другие цифры и закономерности.

По другим фонарям тоже не все очевидно, вот например здесь у него нехайкрайная (а нет, все-таки хайкрайная) зебра напрочь слила и показала 67 лм/вт, в два раза проиграв даже скилханту



Ну то есть смотреть на его тесты можно и нужно, но прям всерьез принимать эти цифры за аксиому не стоит. Даже небольшой разброс показаний сферы в зависимости от оттенка или ширины луча, или неточности в оценке энергоемкости батареи - и уже все замеры "уплывают"... Плюс сложно учитываемое влияние оптики-компонетов-разброса диодов... В итоге получаем полную кашу в результатах, каждый из которых может на 10-20% отличаться от условного "правильного"

[Исправлено: fnksb, 16.02.2019 в 16:35]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 16:30   25
ser-kras
Светят.Зашёл на огонёк :)
 
Регистрация: 20.01.2013
Последняя активность: 05.05.2022 05:01
Адрес: Ангарск
Сообщений: 3381
Сказал(а) спасибо: 1469
Поблагодарили: 912 раз(а) в 666 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от stirlis :
хотелось бы увидеть ваш налобник
Не нужно кормить троля
__________________
Мимо шОл, а тут светят! чОт задержался..
ser-kras вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 16:52 Автор темы   26
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 13:36
Адрес: Дубна
Сообщений: 10374
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2512
Поблагодарили: 11298 раз(а) в 4157 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

fnksb, вот как раз по mk3 я вполне верю. На старте она ела 4.6А выдавая при этом, 800лм. Да и косяк в среднем режиме там был когда она грелась но не светила.
По EC65 тоже видно с эффективностью не очень. Тот же H30 ~1000лм 2,5часа выдает с 21700. А тут меньше 2.

Конкретные измерения в 1 точке совсем не показательны.
Подход maukka как раз почти оптимальный .
Ставим известный аккум и смотрим сколько света из него может выжать фонарь. Да зависит от акума но более менее одинаковые акб достать не сложно. По хорошему еще бы число слитых фонарем Втч интересно было бы знать , это уже в контексте сравнения с другими акб.

Собственно если у тебя есть возможность сферой пользоваться, то можешь прогнать ту же панду и айсбим , на новом акуме или акуме с измеренными Втч.) по одному источнику, согласен, достоверность сомнительна.
Если есть вопросы по методике maukka , то его можно спросить , но охотно про все рассказывает. Сфера у него нормальная ,мереет спектрофотометром т.е. ошибок особых быть не должно .


Если это просто разброс такой, что эффективность туда сюда в 1.5раза, то я готов покупать панды десятками и выбирать ту которая в 1.5раза эффективнее , а остальные сдавать)))

[Исправлено: AEDe, 16.02.2019 в 17:08]
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
fnksb (16.02.2019)
Старый 16.02.2019, 17:11   27
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:50
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Тот же H30 ~1000лм 2,5часа выдает с 21700. А тут меньше 2.
Вот основная проблема именно в знаке ~

Меня, кстати, очень позабавило, что ты H30 с его ~1000 лм на ~2.5 часа записал в суперэффективные, а maukka почти такой же EC65 с примерно теми же характеристиками увидел супер-неэффективным... Хотя вообще-то тоже ~1000 лм на ~2.5 часа, от такой же банки



Нот вот у maukka эти "почти 1000" получились ближе к 800 лм, а у меня на EС65 (или у тебя на H30) эти ~1000 лм получились действительно близки к 1000 лм. И в итоге совсем разные выводы из того же (по сути) исходного материала и примерно идентичных фонарей
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Если это просто разброс такой, что эффективность туда сюда в 1.5раза
Это разброс измерений в первую очередь. Но помноженный на разброс диодов тоже - да, 10-15% разброса в серийке запросто можно получить.
Ну а при сравнении разных моделей - возможный разброс как бы одинаковых экземпляров в 10-15% делает сравнение крайне сложным, особенно если средняя разница между моделями меньше 20-30%.

[Исправлено: fnksb, 16.02.2019 в 19:00]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 17:15 Автор темы   28
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 13:36
Адрес: Дубна
Сообщений: 10374
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2512
Поблагодарили: 11298 раз(а) в 4157 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

fnksb, 800лм на 2часа и 1000 на 2.5 это разные вещи.)

Это ты говоришь, что идентичные, а вот изменения говорят разные)

[Исправлено: AEDe, 16.02.2019 в 17:18]
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 17:40   29
Berdygov
Заблокирован
 
Регистрация: 01.11.2017
Последняя активность: 13.08.2019 01:39
Адрес: Sovetskiy
Сообщений: 378
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 40 раз(а) в 35 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

stirlis, аська аш30
Berdygov вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 18:36   30
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:50
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
800лм на 2часа и 1000 на 2.5 это разные вещи.)
Но люмены зависят от сферы (косвенно от оттенка и распределения света, поскольку разные сферы могут из-за этого вносить разные искажения), и от лотереи разброса диодов между экземплярами.
А "часы" от степени зарядки, качества батареи, уровня отсечки банки в фонаре...
В итоге и там, и там имеем существенный разброс показаний

..................

Ну или вот еще один сравнительный график от maukka:



Если ему верить, то в среднем режиме Панда со своими 90 лм/вт на двух 90CRI самсунгах и питанием через ШИМ от ~1.2А (т.е. ШИМ от ~0.6А на диод) догоняет фонари с триплом нехайкрайных XP-L HI или квадриком 219C 80CRI, работающие без ШИМ на 350mA (по ~0.1А на диод).
Я, конечно, очень рад за панду - но скорее всего дело в тех же самых +/- 5-10% точности на каждом пункте.

Maukka вон и сам там же пишет, что на одной банке у него эффективность FW3A получилась 89 лм/вт, на другой 93 лм/вт - это вроде мелочь, но это ~4.5% разброса только из-за одинаковых банок, заряженных в том же самом заряднике...
Вот из совокупности этих набегающих и труднопредсказуемых 5-10% в каждом пункте и вытекает необходимость крайне осторожного отношения к сравнительным результатам.

Да, на уровне общих закономерностей понятно, что на 80-100 лм лучше использовать импульсник с СС, а на сильных режимах разница с линейником будет меньше, и пример зебры и панды это неплохо иллюстрирует. Хотя и этот пример не совсем точный, потому что на панде на средних режимах линейник с ШИМ от сильного - пусть и не от максимума... То есть линейник с СС мог бы показать чуть более высокий результат
Но вот количественная оценка этой разницы в виде замеров двух отдельных фонарей с разной оптикой, разным светораспределением и разными светодиодами всегда будет спорной и вызывающей кучу вопросов и сомнений

[Исправлено: fnksb, 16.02.2019 в 18:55]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
AEDe (16.02.2019)
Старый 16.02.2019, 19:58   31
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 26.03.2024 21:08
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5192 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
А вот на режимах до 100-150лм прирост может быть очень приличный
Не может. У линейника на токах до 100-150лм КПД 75-80%.
Даже 20% вытянуть неоткуда. Это больше вопрос к тому кто и что измеряет.
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 20:11 Автор темы   32
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 13:36
Адрес: Дубна
Сообщений: 10374
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2512
Поблагодарили: 11298 раз(а) в 4157 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

ceramic, 2.7В на диоде , 4.2 на акб какое кпд? Среднее напряжение 3.6-3.7 В. Нет там 80% , 75 да может, если сам драйвер не ест ничего. + там шим и эффективность диода ниже.

[Исправлено: AEDe, 16.02.2019 в 20:15]
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 20:55 Автор темы   33
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 13:36
Адрес: Дубна
Сообщений: 10374
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2512
Поблагодарили: 11298 раз(а) в 4157 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

fnksb, сферы с оттенками одинаково работают. Если измерение идет спектрофотометром то и тут оттенок роли не играет.
Понятно , сфера измеряет в неких попугаях , но фиксированы.
Аккумулятор на таких токах будет давать те самые средние 3.6В 3.7В сколько заявлено.
Очень сомеваюсь что использовалась старые недозаряженные акумы , на дурочка этот maukka не тянет.

Уровень отсечки это проблема драйвера , ранняя отсечка - низкая эффективность.

Разница в 5% у нового и поюзанного акб вполне допустима. Тем более они гонялись на максимальном токе с этими их ДДдрайверами.


В общем то мне, как пользователю все равно, то где набираются эти 55% разницы, понятно что просто разницу диодов натянуть не удасться. И делаю допушение что оптику для панды не просто так выбирали , а тоже прикидывали чтоб была нормальная эффективность .Значит есть над чем подумать и что улучшить.
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 21:08   34
ceramic
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ceramic
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 26.03.2024 21:08
Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8022
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5192 раз(а) в 2784 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
ceramic, 2.7В на диоде , 4.2 на акб какое кпд?
4,2 там не будет, даже со старта полностью заряженного просядет.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Среднее напряжение 3.6-3.7 В. Нет там 80%
150Лм -- это 2,6-2,9В. Смотря какой светодиод. При среднем напряжении 3,6В КПД будет 72-81%.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
если сам драйвер не ест ничего
Меньше миллиампера, это <0,5% от КПД.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
+ там шим и эффективность диода ниже.
Для меньше 100Лм, с точностью наоборот -- там Шим и эффективность диода выше.

К тому-же, линейник это не обязательно ШИМ.
К тому-же, многие линейники <0,2А держат до +50-150мВ по питанию, а многие импульсники требуют большего запаса по напряжению.
К тому-же, большинство импульсников требуют больший ток на внутренние нужды, чем большинство линейников.
И многое другое.

Ок, пусть теоретически может набежать 25%.
Но только для конкретного светодиода и для очень редкого импульсника с экстравысоким КПД > 95% (который в серийке еще найти надо).

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
В общем то мне, как пользователю все равно, то где набираются эти 55% разницы
Так шашечки, или ехать?
Если цифры, так можно и 100% насчитать/наизмерять.
Если рантайм на той-же яркости -- даже теоретически 30% невозможны.
(если не сравнивать совершенно левый линейник с хорошим импульсником.
Но тогда нужно помнить, что полно импульсников с реальным КПД <80%, которые могут даже сливать линейнику по рантайму на том-же токе)

[Исправлено: ceramic, 16.02.2019 в 21:24]
ceramic вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
fnksb (16.02.2019), Waryag (17.02.2019)
Старый 16.02.2019, 21:44 Автор темы   35
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 13:36
Адрес: Дубна
Сообщений: 10374
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2512
Поблагодарили: 11298 раз(а) в 4157 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

ceramic, ну если "шашечки" это 1.5 раза выше эффективность + стабилизация+ отсутствие шим + нормальный мунлайт+ отсутствие писка.(если про панду 3 говорить) то да мне бы такие шашечки, доехать абы как я и с пецелем могу. )

С чем могу согласиться , это с тем , что с линейником накосячить сложнее , тут да, но это печально , если это ставить во главу угла.

[Исправлено: AEDe, 16.02.2019 в 21:47]
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 21:56   36
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:50
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
В общем то мне, как пользователю все равно, то где набираются эти 55% разницы
Да мне тоже, мы этого все равно не узнаем =) Проблема в том, чтобы выделить из этих 55% те, которые имеют отношение именно к схеме (если мы используем этот график как аргумент к "поставьте другую схему"), какие - к другим объективным преимуществам модели (если используем как аргумент "надо покупать вот именно этот фонарь, он очень эффективный"), какие - к разбросу характеристик между экземплярами, какие - к разбросу измерений из-за внешних факторов.

Ну и вообще по замерам конкретной SC64d эти хайкрайные 140 лм/вт выглядят довольно странно - в сравнении с кучей его же замеров намного более мощных фонарей, из которых мало какие вообще дотягиваются до 140-150 лм/вт, даже при несоизмеримо более эффективных диодах, да еще и нехайкрайных, и тоже импульсных драйверах...
Вот у maukka брендовые фонари с импульсниками на холодных XHP.50-70 с трудом до 140-150 лм/вт дотягиваются:
http://budgetlightforum.com...
http://budgetlightforum.com...
http://budgetlightforum.com...
http://budgetlightforum.com...
http://budgetlightforum.com...

Я, конечно, только рад такой рекламе простеньких трехвольтовых Hi-CRI в противовес страшным холодным высоковольтовкам
Но боюсь, что где-то там еще и специфика замеров покопалась. Тем более, что зебровские бак-бусты вроде никогда не отличались прям супервысоким КПД - наоборот, были отзывы что как раз понижающая часть там так себе реализована... И по другим графикам обычных холодных/нейтральных зебр какого-то подавляющего преимущества их не видно

[Исправлено: fnksb, 16.02.2019 в 21:57]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
ceramic (16.02.2019)
Старый 16.02.2019, 22:12 Автор темы   37
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 13:36
Адрес: Дубна
Сообщений: 10374
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2512
Поблагодарили: 11298 раз(а) в 4157 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

fnksb, так сами же утверждали только что , что импульсников хреновых полно..
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 22:19   38
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:50
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
так сами же утверждали только что , что импульсников хреновых полно..
Что-то слишком их много=) А хороших только зебра, и то только на каждом пятом фонаре, потому что остальные зебры тоже вполне себе среднестатистические результаты показывают по графикам =)
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 22:37 Автор темы   39
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: Сегодня 13:36
Адрес: Дубна
Сообщений: 10374
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2512
Поблагодарили: 11298 раз(а) в 4157 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

fnksb, да выходит все плохо. Видимо производители надеются что проверять их не будут.)
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.02.2019, 23:03   40
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 10:50
Адрес: Питер
Сообщений: 31400
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15264
Поблагодарили: 33068 раз(а) в 12325 сообщениях

По умолчанию Re: Какие режимы в налобниках чаще используете?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
fnksb, да выходит все плохо. Видимо производители надеются что проверять их не будут.)
Ну это вообще была ирония=)
На самом деле как раз не так все плохо, особенно если отстраиваться от реальных драйверов, имеющих где-то 70-95% эффективность - а не от изредка появляющихся в обзорах 146% =)

Но это - в свою очередь - означает, что и достичь какого-то принципиального рывка, просто поставив куда-то "хороший импульсник" вместо "простого линейника" не получится - какие-то преимущества будут, но не такие чтоб прям перевернуть характеристики... Там больше зависит от ШИМ/не ШИМ, чем линейник/импульсник, но тоже совсем не в разы... И очень много зависит от диодов и оптики.

А если говорить про рантаймы в реальном юзе, то на фоне разницы в освещенности при разной фокусировке (то есть фактически в кд/вт) - разница в кпд драйвера даже в 15-20% оказывается совсем незаметной

[Исправлено: fnksb, 16.02.2019 в 23:07]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Waryag (17.02.2019)
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.14714 секунды с 17 запросами