[Admin]

Экологи всего мира яростно призывают нас пользоваться энергосберегающими лампами. Их активно поддерживает правительство и народные активисты. С 2011 года вовсе запретили продажу ламп накаливания мощностью больше 75 вт (Эх! Мало мы с Денисом запасов сделали). Поначалу нововведение приживалось туго: люди плевались, дескать цвет света у энергосберегающих ламп какой-то не такой. Кто-то думал, что это с непривычки, кто-то из-за этого не того цвета стал яростным противником модных ламп, а кто-то со временем смирился.

Маркетологи успокаивали людей выпуском коробочек с надписями "теплый белый". Уловка сработала, и сейчас уже мало где остались привычные и приятные лампы накаливания. Но как и следовало ожидать, энергосберегающие лампы оказались не так прекрасны, как нас пытались убедить. Мало того, что их, оказывается, в обычную мусорку нельзя выкидывать, а нужно как-то специально утилизировать. На деле это означает, что вам придется копить их в своей не такой уж большой квартире, а потом по морозу тащить в ДЭЗ, который не всегда работает. Да ещё не факт, что принятые у вас в этом учреждении лампы также тупо не выкинут в обычную помойку. Так ещё и свет у энергосберегающих ламп действительно оказался каким-то не таким. Например, при свете энергосберегающих ламп совершенно невозможно нормально снимать!

Несколько наглядных картинок с демонстрацией спектра нескольких источников освещения:









Из комментариев к заметке о свете и освещении на Хабре неожиданно узнала о "Fincham effect"е — при освещении газоразрядными лампами измеренная острота зрения оказывается существенно ниже, чем при эквивалентной фотометрической освещенности лампами накаливания или солнцем. Суть в том, что глаз наиболее чувствителен к зеленому, а его как раз и нет. Проверить спектр лампы можно с помощью обычного компакт-диска (спасибо Хабру и его обитателю BarsMonster): "Если «радуга» из полос — дерьмовый люминофор (3 полосы — более дерьмовый, 5 полос — чуть менее). На лампе с хорошим люминофором радуга будет непрерывная". Поймала себя на мысли, что иной раз замечала у себя ухудшение зрения, а потом снова видела нормально. И дело здесь, как оказалось, было не только в банальной усталости, но и в качестве света.

P.S. Переглянулись с Денисом, тихонько выругались, плюнули и поменяли дешевую энергосберегающую лампу из моего настольного светильника на старую добрую лампу накаливания )


http://lady-sumerki.livejou...

[rkromanrk]

Сюда бы еще спектры диодных ламп добавить

[sasha-power]

 Сообщение от rkromanrk :

Сюда бы еще спектры диодных ламп добавить

Вот соседней теме есть https://forum.fonarevka.ru/...

 Сообщение от Admin :

"Fincham effect"

Интересно получается, если в поликлинике проверяют зрение при таком освещении, есть риск показаться более слепым, чем есть?

[me45]

так галогенки же не запретили
приятный теплый свет.
устройство плавного пуска к ним и ресурс выше чем у китайских спиралек.
проверно.

[John Jack]

Пофиг, люминесцентные лапмы - тупиковая ветвь развития. Чего на них ругаться, если они лет через десять вымрут? А про светодиоды в таких жопоголических статьях почему-то никто не пишет (максимум упомянут "синюшный свет"), что и понятно, как так - новое вдруг получилось лучше старого со всех сторон?

[Zixel]

Я за хороший КЛЛ в быту. Вопрос экологии - провокация СМИ, платят русские чиновники имеющие разного рода пользы от того факта что диоды начинают делать в россии а КЛЛ в руках частников и от него ничего не поиметь

[Megaden]

А какая ситуация со светодиодами?

[John Jack]

Со светодиодами всё хорошо, но пока до ларьков не дошло.

[Zixel]

со светодиодами пока плохо по мощности среди дешевых у которых и балласт сгореть как у дешевых КЛЛ может, а мощные одна лампа как вся люстра стоит)