Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Первичные элементы питания (Батарейки)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 62073   Ответов в теме 69   Подписчиков на тему 6   Добавили в закладки 1
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 23.11.2011, 17:50 Автор темы   1
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для gregori1980
 
Регистрация: 29.08.2011
Последняя активность: 05.12.2012 05:04
Адрес: Урал
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили: 143 раз(а) в 107 сообщениях

Отправить сообщение для gregori1980 с помощью ICQ
По умолчанию Тест щелочных батареек на емкость

Ну вот и пришло время, закончился первый этап моего собственного теста на емкость щелочных гальванических элементов. Собственно сам тест на емкость, результаты немного неожиданные. Делаю это для себя, так как много пользуюсь стандартом АА и иногда ААА, поэтому оборот элементов большой, и информация о качестве и характеристиках для меня и практически и экономически важна, а возможность зарядить элемент сократит расходы. (для справки аккумуляторами пользуюсь в большом объеме :-) но они не перекрывают возможности батареек). Участники теста (всего семь элементов), были выбраны просто из тех, что можно закупить в наших магазинах по небольшой цене (кроме дюрасела, и энерджайзера, их я выбрал просто как устоявшиеся бренды с заведомо хорошим качеством, для наглядности).

Тест разряда проведен на ля кроссе вс-700 (что конечно не удобно, но собирать стенд я для этого я не стал, так как времени на это слишком много уходит), метод разряда с ручной ловлей конца процесса.

Тест выполнялся в три ступени: токами 350, 250, 100 мА, интервалом в одни сутки. (это примерно равняется трем режимам не очень яркого фонарика на каком нибудь люксеончике типа эры и прочего ширпотребного китая и слабых режимов мощных фонарей).

В картинках таблица результатов первого этапа.

Как видно результаты теста неожиданные (для меня во всяком случае), т.к. Energizer (не максимум) и Duracell Turbo все таки считал (до этого теста) сильными марганцевыми элементами.

Космос ожидаемо показал хороший результат, как видно на токе 350 он оказался лидером. Икея батарейка на удивление встала на второе место, думал будет в хвосте. GP ультра обошла Кодак (хоть и немного), на который я тоже возлагал большие надежды читая материалы в сети). Дюрасел турбо и Энерджайзер как видим поделили последние места.

Для наглядности таблица рейтинга:

1 ступень:

1. Космос
2. Икея
3. GP ультра
4. Кодак
5. GP супер
6. Дюрасел турбо
7. Энерджайзер

2 ступень:

1. GP супер
2. Дюрасел турбо
3. Икея
4. Энерджайзер
5. Кодак
6. GP ультра
7. Космос

3 ступень:

1. GP супер
2. Космос - Энерждайзер
3. Кодак
4. Икея
5. Дюрасел турбо
6. GP ультра

Как видно на каждой ступени картина своя, удивляет Космос, который на второй ступени не смог показать каких либо результатов, но отлежавшись лихо ворвался в лидеры на третей ступени.

Сразу оговорюсь, что результаты теста это всего лишь результат полученный при определенных условиях, показывает достаточно усредненную картину, так как под другими нагрузками (большими токами) картина может в корне измениться.

Далее, на второй ступени теста, произвожу зарядку этих щелочных элементов током 150 мА. (зарядка BASF на фото, на табличке видны параметры этого агрегата). Стараюсь довести напряжение на элементе до 1,65 V. Пока все элементы, хоть и медленно, но идут к этому, напряжение на них порядка 1,51 - 1,62 V. После того как смогу зарядить их до 1,65 V дам им сутки отлежаться, после чего проведу разряд на 350 мАч, и зафиксирую их емкость и выложу сюда.

Итак, вторая ступень теста показала тоже интересную картину. Как видно из таблицы спустя сутки после заряда, который был остановлен на напряжении 1,65 V, напряжение на элементах упало значительно (см. таблицу, где указанно напряжение непосредственно перед разрядом). Общее время заряда составило 10,5 часов, первый этап 8 часов в зарядке BASF током 150 мА, второй 2,5 часа в зарядке МИТО током 75 мА, так как после 8 часов не удалось поднять напряжение на элементах до 1,65 V, и почувствовав риск разрушения элемента дозарядил зарядкой МИТО (см. фото).

Разряд производился на ля кроссе током 350 мА.

Сразу отмечу интересный факт, касающийся батарейки Кодак, напряжение после постановки на разряд у нее очень быстро упало до 0,93 V. Но.... в течении разрядки медленно но неуклонно росло до 0,97 V. (примерно так же, но не так выражено вела себя батарейка Икея, рост ее напряжение был небольшим).

Таблица теста на заряд щелочных батареек зарядным током 150 мА в течении 8 часов + 2,5 часа 75 мА

Наименование / Напряжение перед зарядом / Напряжение спустя сутки после заряда/ Емкость разрядом 350 мА/время разряда

АА Duracell Turbo-------1,29 V---/ 1,54 V / 1275 mAh /3:45
АА Космос---------------1,13 V---/ 1,49 V / 901 mAh /2:39
АА Икея------------------1,13 V---/ 1,52 V / 732 mAh /2:10
АА GP Super-------------1,18 V---/ 1,51 V / 667 mAh /1:58
АА Kodak----------------1,15 V---/ 1,48 V / 580 mAh /1:43
АА GP Ultrа--------------1,22 V---/ 1,51 V / 023 mAh /0:03
АА Energizer-------------1,12 V---/ 1,14 V / 011 mAh /0:02

Ну что? Самый важный вывод, из всего этого теста тот, что заряжать можно не все щелочные батарейки. Некоторые просто заряжать не имеет никакого смысла. Из таблицы видно что энерджайзер и GP ультра заряду в принципе не поддаются. Зато Дюраселл, несмотря на свою небольшую емкость "из коробки", показал свое родство с аккумулятором))).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 001.jpg
Просмотров: 14164
Размер:	66.4 Кб
ID:	34558 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 002.jpg
Просмотров: 13630
Размер:	76.6 Кб
ID:	34559 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 003.jpg
Просмотров: 13415
Размер:	88.9 Кб
ID:	34560 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 006.jpg
Просмотров: 13287
Размер:	90.7 Кб
ID:	34561 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 005.jpg
Просмотров: 13192
Размер:	92.4 Кб
ID:	34562 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 007.jpg
Просмотров: 774
Размер:	132.2 Кб
ID:	34563 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 008.jpg
Просмотров: 944
Размер:	96.2 Кб
ID:	34564
__________________
всегда в дороге

[Исправлено: gregori1980, 25.11.2011 в 22:18]
gregori1980 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 13 раз(а)
Admin (24.11.2011), awl (23.11.2011), Deviator2x (24.11.2011), Drex (26.11.2011), gim (09.11.2012), John Jack (23.11.2011), ko54 (19.12.2013), Kos70 (28.11.2011), Leon (25.11.2011), LEV-UA (23.11.2011), SloNicK (23.11.2011), van48 (04.11.2014), WallE (24.11.2011)
Старый 24.11.2011, 00:22   2
Deviator2x
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Deviator2x
 
Регистрация: 31.05.2010
Последняя активность: Вчера 19:48
Адрес: Питер
Сообщений: 1039
Сказал(а) спасибо: 207
Поблагодарили: 364 раз(а) в 131 сообщениях

По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Молодец! Хорошее исследование. Я постараюсь на этой неделе прогнать батарейку "фотон" на различных токах разряда. Интерес к этой батарейке у меня в том, что в Окее продают комплект "10+2 в подарок" за 109 рублей чтоли.. причём по ощущениям работает вполне продолжительное время она. Ну вот изучу.
Deviator2x вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2011, 00:26 Автор темы   3
gregori1980
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для gregori1980
 
Регистрация: 29.08.2011
Последняя активность: 05.12.2012 05:04
Адрес: Урал
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили: 143 раз(а) в 107 сообщениях

Отправить сообщение для gregori1980 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Deviator2x :
Окее продают комплект "10+2 в подарок" за 109 рублей
в Ашане 12 космосов щелочных, как в моем тесте стоят 108 р. у нас на Урале
gregori1980 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2011, 10:36   4
Deviator2x
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Deviator2x
 
Регистрация: 31.05.2010
Последняя активность: Вчера 19:48
Адрес: Питер
Сообщений: 1039
Сказал(а) спасибо: 207
Поблагодарили: 364 раз(а) в 131 сообщениях

По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Затестил космос на ёмкость.
Разряд был током 300 мА. Ёмкость - 1760 мАч
Deviator2x вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2011, 11:27 Автор темы   5
gregori1980
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для gregori1980
 
Регистрация: 29.08.2011
Последняя активность: 05.12.2012 05:04
Адрес: Урал
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили: 143 раз(а) в 107 сообщениях

Отправить сообщение для gregori1980 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Deviator2x :
Затестил космос на ёмкость.
Разряд был током 300 мА. Ёмкость - 1760 мАч
Точно тот что на моем тесте? (см. фото) И сколько он пролежал после покупки? (есть ли дата изготовления?)
gregori1980 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2011, 16:53   6
Deviator2x
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Deviator2x
 
Регистрация: 31.05.2010
Последняя активность: Вчера 19:48
Адрес: Питер
Сообщений: 1039
Сказал(а) спасибо: 207
Поблагодарили: 364 раз(а) в 131 сообщениях

По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Тьфу ты! Я оговорился! Фотон! не космос.
Deviator2x вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2011, 21:30 Автор темы   7
gregori1980
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для gregori1980
 
Регистрация: 29.08.2011
Последняя активность: 05.12.2012 05:04
Адрес: Урал
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили: 143 раз(а) в 107 сообщениях

Отправить сообщение для gregori1980 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Deviator2x :
Тьфу ты! Я оговорился! Фотон! не космос.
ну Вы там аккуратней со спутниками, ракетоносителями, не нужно работу домой нести!... :-)))))) Завтра выделю время и заряженные батарейки разряжу, сегодня лежат, напряжение на них падает уже 1,5 - 1,55v (было 1,63-1,65V). Энерджайзер правда совсем оконфузился, упал до 1,43V, и судя по всему до завтра упадет еще.
gregori1980 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2011, 22:13   8
andory
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 22.12.2013 16:40
Адрес: msk
Сообщений: 843
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 80 раз(а) в 53 сообщениях

По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от gregori1980 :
выделю время и заряженные батарейки разряжу,
При разряде расходуется рабочее тело, грубо- толщина стенки батарейки. Это может привести к утечке электролита (в конструкции приняты меры, чтобы при единичном разряде этого не случилось). Но не брендовые батарейки иногда текут, случалось такое с алкалиновыми. Тема с зарядом батареек регулярно всплывает, выпускаются даже зарядки и спец. заряжаемые батарейки. Будете разряжать большими токами и не до конца- будут лучше заряжаться и больше циклов. Я батарейки заряжать не буду точно.
andory вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2011, 22:15 Автор темы   9
gregori1980
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для gregori1980
 
Регистрация: 29.08.2011
Последняя активность: 05.12.2012 05:04
Адрес: Урал
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили: 143 раз(а) в 107 сообщениях

Отправить сообщение для gregori1980 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andory :
Будете разряжать большими токами и не до конца- будут лучше заряжаться и больше циклов.
Ага понял уже, спасибо!) Посмотрим что выйдет) GP правда не те что в тесте потекли уже)
gregori1980 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.11.2011, 22:35   10
andory
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 22.12.2013 16:40
Адрес: msk
Сообщений: 843
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 80 раз(а) в 53 сообщениях

По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от gregori1980 :
GP правда не те что в тесте потекли уже)
Это не новость, известная хрень. Использую Duracell, хорошие батарейки, пусть не лучшие, но качество стабильно, и Космос D. Многие другие (лучшие) вдруг иногда становятся плохими.
andory вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2011, 22:15 Автор темы   11
gregori1980
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для gregori1980
 
Регистрация: 29.08.2011
Последняя активность: 05.12.2012 05:04
Адрес: Урал
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили: 143 раз(а) в 107 сообщениях

Отправить сообщение для gregori1980 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Наконец то я закончил этот тест, времени утратил, просто жуть!) А результаты (см.в шапке), неоднозначные, что скажите?
gregori1980 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2011, 22:49   12
andory
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 22.12.2013 16:40
Адрес: msk
Сообщений: 843
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 80 раз(а) в 53 сообщениях

По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

проинтерпретирую
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andory :
Использую Duracell, хорошие батарейки
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от gregori1980 :
А результаты (см.в шапке), неоднозначные, что скажите?
Duracell- однозначный победитель по емкости.2137+(зарядили)1275 =3412
хваленый Космос- слив вчистую, полный провал- 2309+901 =3210
его не берите, сам куплю
andory вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2011, 23:01 Автор темы   13
gregori1980
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для gregori1980
 
Регистрация: 29.08.2011
Последняя активность: 05.12.2012 05:04
Адрес: Урал
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили: 143 раз(а) в 107 сообщениях

Отправить сообщение для gregori1980 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andory :
его не берите, сам куплю
)))))) Ага 10руб./1шт. за Космос))))) Сами кушайте свой Дюраселл)))))))
gregori1980 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2011, 23:26   14
Deviator2x
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Deviator2x
 
Регистрация: 31.05.2010
Последняя активность: Вчера 19:48
Адрес: Питер
Сообщений: 1039
Сказал(а) спасибо: 207
Поблагодарили: 364 раз(а) в 131 сообщениях

По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Имхо зарядка щелочных батареек.. ну может с самых дико крайних случаях. Я такой байдой страдать точно не буду, лучше тогда уж аккумы купить. А если не перезаряжать, то полюбому космос в лидерах
Deviator2x вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2011, 23:27   15
Deviator2x
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Deviator2x
 
Регистрация: 31.05.2010
Последняя активность: Вчера 19:48
Адрес: Питер
Сообщений: 1039
Сказал(а) спасибо: 207
Поблагодарили: 364 раз(а) в 131 сообщениях

По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

PS. Особенно глядя на их цену
Deviator2x вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.11.2011, 23:41 Автор темы   16
gregori1980
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для gregori1980
 
Регистрация: 29.08.2011
Последняя активность: 05.12.2012 05:04
Адрес: Урал
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили: 143 раз(а) в 107 сообщениях

Отправить сообщение для gregori1980 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Deviator2x :
Имхо зарядка щелочных батареек.. ну может с самых дико крайних случаях
Для себя сделал тот же вывод! Но дело в том, что отработавшие батарейки я не выкидываю, оставляю до момента, когда поеду в икею, и скину там в урну утилизации, но это бывает редко. Так что вот теперь на ночь пока сплю ставлю 8 штучек на зарядку, время не отнимает, как раз 8 часов, все равно валяются на столе в ящичке))). А так утром встал и раскидал по девайсам (фотик, плеер, фонарь и т.п. на пару дней хватит). Правда никому не рекомендую, если не хотите электролитом все залить!
gregori1980 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.11.2011, 09:12   17
Drex
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 27.04.2011
Последняя активность: Сегодня 18:50
Адрес: Иркутск
Сообщений: 9585
Сказал(а) спасибо: 19359
Поблагодарили: 8307 раз(а) в 4204 сообщениях

По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Хороший тест.
Благодаря автору темы я тоже загорелся провести тесты на ёмкость, но на другой аппаратуре, по другой методике и с другими элементами.

Есть по 4 элемента каждой марки:

Duracell AA
Duracell Turbo AA
Сosmos alkaline AA
Сosmos alkaline turbo AA(* - см. ниже)
Varta High Energy AA (синяя)
Vatra Max Tech AA (красная)
Energizer AA
Energizer maximum AA
Energizer Lithium AA
Philips Lithium Ultra AA

...плюс сегодня планирую ещё купить Procell AA, Varta Lithium AA и Ansmann Lithium AA, если найду.

/* - тут была где-то на форуме инфа, что Космосы в упаковке с надписью "Турбо" и символикой 50-летия космонавтики - вроде как более мощные или более ёмкие. Возникли сомнения, поэтому с трудом нашёл эти батареи в одном магазине и нахватил на тест, сравню с обычными.

Измерять планирую на Powerex MH-C9000. Перед измерением замерить напряжение на электродах. 2 штуки каждой марки будут разряжаться током 300ma, остальные 2 - 800mA (по аналогии с тестами на ф-центре, но 250 и 750 на Powerex не выставить). По окончании разряда спустя сутки будет замерено напряжение и сделан доразряд до упора током 100mA.
Так как лития у меня по 2 штуки, то разряд током 300mA для них производиться не будет, только 800mA. Да и смысла разряжать их таким током не вижу. Доразряд лития скорее всего тоже не буду делать - посмотрим по месту.

По мере выполнения теста (могу только вечерами и ночами) буду выкладывать результаты сюда, если автор темы или админы не против, конечно. Если против - могу создать отдельную тему.

Вчера тренировался на Космосе, но коварные энергетики обломали эксперимент, вырубив свет на пару минут.
Сегодня вечером начну снова.
Drex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.11.2011, 12:04 Автор темы   18
gregori1980
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для gregori1980
 
Регистрация: 29.08.2011
Последняя активность: 05.12.2012 05:04
Адрес: Урал
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили: 143 раз(а) в 107 сообщениях

Отправить сообщение для gregori1980 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Drex :
Доразряд лития скорее всего тоже не буду делать - посмотрим по месту.
А вот этот момент как раз таки интересен!) У меня просто, как у безработного, финансовой возможности нет литий гонять разный, да и в нашей деревне его если и достать, то за неадекватные деньги)))
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Drex :
если автор темы или админы не против, конечно. Если против - могу создать отдельную тему
Автор вообще не против! Даже после теста, как выложите результаты, попробую перенести все в шапке темы, для более компактного и удобного для прочтения форумчанами (заодно и свою размазанную информацию постараюсь более лаконично и информоемко изложить!.

И может быть я бы поменял параметры тока разряда для лития на 1А? Как думаете?
gregori1980 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.11.2011, 12:35   19
Drex
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 27.04.2011
Последняя активность: Сегодня 18:50
Адрес: Иркутск
Сообщений: 9585
Сказал(а) спасибо: 19359
Поблагодарили: 8307 раз(а) в 4204 сообщениях

По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от gregori1980 :
А вот этот момент как раз таки интересен!)
Понял, попробую сделать.
Цитата:
И может быть я бы поменял параметры тока разряда для лития на 1А? Как думаете?
Смысл в том, чтобы сравнить с обычными щелочными, а значит сравнивать надо на одинаковом токе. 800mA я выбрал из соображений возможной согласованности результатов с тестом ф-центра, а они разряд на 750 mA измеряли.

Если только потом отдельным тестом, но только с Energizer AA Lithium, их у меня немного есть ещё, а других марок после теста не останется.
Drex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.11.2011, 12:53 Автор темы   20
gregori1980
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для gregori1980
 
Регистрация: 29.08.2011
Последняя активность: 05.12.2012 05:04
Адрес: Урал
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили: 143 раз(а) в 107 сообщениях

Отправить сообщение для gregori1980 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Тест щелочных батареек на емкость

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Drex :
Смысл в том, чтобы сравнить с обычными щелочными, а значит сравнивать надо на одинаковом токе. 800mA я выбрал из соображений возможной согласованности результатов с тестом ф-центра, а они разряд на 750 mA измеряли.
Насколько я понял изучая множество материалов в сети, разговаривая с людьми, и сам пользуясь в длительных походах литием, емкость лития на малых токах сравнима с качественными щелочными батарейками (порядка 2,9 - 3 Ач). Хотя 800 конечно уже не малый ток, а средний. Ну да будет так, подтвердите тогда еще одним экпериментом, хотя есть конечно подозрение, что на малых токах Вы из лития вытянете больше 3Ач, это даже интересно!
gregori1980 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.14052 секунды с 19 запросами