Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Общие вопросы по источникам питания и зарядным устройствам
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 9327   Ответов в теме 7   Подписчиков на тему 2   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 15.06.2010, 00:30 Автор темы   1
Администратор
 
Аватар для alefedos
 
Регистрация: 18.05.2010
Последняя активность: Вчера 12:56
Адрес: Москва
Сообщений: 908
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 105
Поблагодарили: 309 раз(а) в 120 сообщениях

Отправить сообщение для alefedos с помощью ICQ Отправить сообщение для alefedos с помощью Skype™
Lightbulb Фонарь работает с разными типами элементов питания. Какие предпочесть?

Многие современные фонари допускают использование различных источников питания. При этом совершенно не факт, что они в обоих случаях обеспечат идентичную яркость света.
"Чайники" фонарных дел в этом случае будут руководствоваться доступностью тех или иных эментов питания в продаже, но никак не их эксплуатационными характеристиками.
Поможем им с выбором?
Предлагаю поделиться опытом использования фонарей с разными источниками питания.

От себя предлагаю к сравнению 1x18650 vs 3xAAA на примере двух фонарей: X2000 и MXDL SA-28 Q5. ААА использовал современные с низким саморазрядом GP ReCyko.

Что хотелось бы добавить. Элементы ААА в данном случае имеют несколько существенных недостатков:
- меньший ток в нагрузке, значение которого заметно снижается в процессе разрядки
- меньшее время работы (менее 1Ач на 3,6В сборку из 3хААА при весьма непривлекательной разрядной кривой против 2,5Ач от 1x18650)
- требовательность к подбору "идентичных" элементов, чтобы они разряжались одинаково
- уязвимое звено - кассета

Есть у кого примеры с применением разных по природе элементов питания с одним форм-фактором (Li vs NiMH vs Alcaline)?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: X2000.jpg
Просмотров: 1404
Размер:	89.8 Кб
ID:	94 Нажмите на изображение для увеличения
Название: MXDL.jpg
Просмотров: 1389
Размер:	96.0 Кб
ID:	95
alefedos вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2010, 00:46   2
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: Фонарь работает с разными типами элементов питания. Какие предпочесть?

18650
3ААА - только доступность
если уж очень важна стабилизация тогда 2х16340 (и иже с ними)
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2010, 07:06   3
vaska
Консультант

 
Аватар для vaska
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 07.01.2015 23:43
Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1395
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях

По умолчанию Re: Фонарь работает с разными типами элементов питания. Какие предпочесть?

Для большей корректности стоило бы, наверное, сравнивать один 18650 с тремя АА, поскольку энергетическая емкость таких комплектов примерно одинакова, а масса отличается примерно вдвое в пользу литиевого элемента.
По своему опыту могу отметить, что качественные металлгидриды АА, работающие в сборке из семи штук на нагрузку в 7.5 Вт - вполне нормально себя чувствуют, и позволяют иметь стабилизированный свет на протяжении почти трех часов, но общий ресурс их при такой эксплуатации падает примерно до 250 циклов.
vaska вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.06.2010, 15:44   4
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: Фонарь работает с разными типами элементов питания. Какие предпочесть?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vaska :
поскольку энергетическая емкость таких комплектов примерно одинакова, а масса отличается примерно вдвое в пользу литиевого элемента.
Я намерял в 1.6 раза
47 грамм 18650 Ultrafire
26 грамм АА Sanyo Eneloop
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.06.2010, 08:20   5
vaska
Консультант

 
Аватар для vaska
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 07.01.2015 23:43
Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1395
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях

По умолчанию Re: Фонарь работает с разными типами элементов питания. Какие предпочесть?

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mauser :
26 грамм АА Sanyo Eneloop
Это точно? Мне ни разу не встречалось аккумуляторов АА легче 31 г.

А незащищенный литий, кстати, чаще всего весит 45 - 46 г.
vaska вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.06.2010, 21:08   6
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: Фонарь работает с разными типами элементов питания. Какие предпочесть?

Перемерял
Sanyo Eneloop 26 gr 2000mAh
GP 2700 - 30gr - 2650mAh
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.06.2010, 10:45   7
vaska
Консультант

 
Аватар для vaska
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 07.01.2015 23:43
Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1395
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях

По умолчанию Re: Фонарь работает с разными типами элементов питания. Какие предпочесть?

Спасибо! Я, правда, взвешивал только пальцы емкостью не менее 2400 мА*ч.
Собственно, можем посчитать:
Для энелупов удельная мощностная емкость выходит 92 мВт*ч на грамм веса, для ДжиПи - 106 мВт*ч/г. Литиевый САМСУНГ весом 45 г с декларированной емкостью 2600, а реальной - чуть больше 2400, имеет удельную емкость 197 мВт*ч/г.
Отношение удельной мощностной емкости САМСУНГа к ДжиПи выходит в районе 1,86, что ложится примерно посередине между нашими предыдущими оценками
vaska вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.06.2010, 13:56   8
arymanuz
Увлеченный
 
Регистрация: 13.06.2010
Последняя активность: 01.03.2014 18:55
Сообщений: 174
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4 раз(а) в 4 сообщениях

По умолчанию Re: Фонарь работает с разными типами элементов питания. Какие предпочесть?

Тоже померял:
Varta Professional 2700 - 31 г
Varta PowerAccu 2500 - 30 г
Varta Ready2Use 2100 - 28 г
Какие-то родные от Гармина "made in japan" (не знаю, кто производитель) 2000 - 26 г

Получается, с уменьшением ёмкости вес тоже уменьшается, но медленнее, чем ёмкость.
arymanuz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.09699 секунды с 19 запросами