Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Лаборатория Разработка и модификация фонарей Разработка и модификация электроники фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 30630   Ответов в теме 57   Подписчиков на тему 6   Добавили в закладки 5
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 31.01.2013, 09:38 Автор темы   1
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 22:43
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38196
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

дисклаймер: скорее всего никакой практической пользы в этом сообщении нет, да и ничего нового для себя многие из прочитавших не откроют - просто захотелось порассуждать.
Недавно в ветке с обсуждением нового магазина (попутно превратившейся в песочницу по околофонарной тематике ) прозвучал вопрос: в каком режиме кпд линейника на AMC7135+ШИМ выше - 2.8А и 50% или 1.4А и 100%
казалось бы ответ очевиден - а никакой разницы, кпд зависит только от напряжения на входе и растет по мере разряда акумулятора. а вот эффективность светодиода будет выше во втором случае, при том же среднем потреблении тока он выдаст аж на четверть больше света (все умозаключения приведены для диода XML-T6, цифры взяты из программы LedCalc, напряжения аккумулятора под нагрузкой с тестов HKJ)
и, собственно, вот - а зачем вдруг эти лишние 25% яркости, если интересует режим 50% от максимума при 8 задействованных стабилизаторах.
раз 4 стабилизатора на 100% режиме дают более яркий режим, оставляем 3 стабилизатора
ток 1А с копейками, яркость меньше лишь на 8% (неощутимо)

итак. далее будем исходить из того, что режим 50% драйвера с максимальным током 2.8А(8х7135) равен режиму максимальной яркости драйвера с током 1А (3х7135)

ну а теперь уже конкретно по вопросу эффективности.
оказывается, тепловыделение (а значит и обратно зависящий от него КПД) во втором случае будет больше (КПД меньше), и довольно существенно.
какие фаши токасательстфа? (с)
а вот: (по-хорошему надо проинтегрировать по всему времени разряда, но чтоб показать суть, достаточно посчитать мгновенное значение в одной точке)
10-я минута работы. драйвер на 2.8 вынужден гасить 0.44В, рассеиваемая на стабилизаторах мощность 1.23Вт
на драйвере с 3 стабилизаторами гасится уже 1,05В и рассеивается 1.1вт
т.о. за 1 секунду (напряжение на аккумуляторе вряд-ли успеет измениться) выделяется соответственно 0.62 (50% потому что, ШИМ) и 1.1 дж.
почти в 2 раза больше во втором случае!
если возникают сомнения,можно с другой стороны подойти, благо умные дядьки Джоуль с Ленцем дали такой инструмент: Q=I*I*R*t
R для первого случая получается 0,16 ом, для второго - 1 Ом, и следовательно за 1 (0.5 для случая с шим) секунду выделяется 0,63 и 1.1 джоулей. близко. аллилуйя.

т.е. получается в наиболее благоприятном для диода режиме работы, драйвер работает с почти в 2 раза худшим кпд.
но если посчитать эффективность для систему диод-драйвер все оказывается не так печально.
2.8А(50%): 4,65 полезных вт на диоде + 0.62 на обогрев корпуса=5,3Вт
и 1.05А(100%) при том же примерно количестве света: 3,1+1,1=4,2ВТ
т.е. на 21% меньшее потребление и общее тепловыделение (и на столько же большее время работы) при меньшей на 8% яркости

(0.12в дропаута при расчетах для простоты не учитывались и условно вошли в общее сопротивление драйвера)

какие выводы? так они на поверхности.
8/2=3, как ни странно.
ну и да, надо пользоваться модифицированными народными драйверами с произвольным включением стабилизаторов
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 17 раз(а)
027 (01.02.2013), Admin (31.01.2013), AVSel (31.01.2013), Cubiq (14.02.2019), Enn (31.01.2013), fnksb (31.01.2013), globalnode (13.09.2018), John Jack (31.01.2013), klialex (09.10.2020), MA57 (03.02.2013), Magvay (15.09.2018), narmattaru (08.03.2022), rpdoctor (22.04.2018), RybakFonar (15.02.2023), SERG27 (10.04.2014), Wheelly (06.07.2020), ПМ (09.11.2015)
Старый 31.01.2013, 10:40   2
Zloy2025
Увлеченный
 
Регистрация: 25.05.2012
Последняя активность: 24.05.2019 15:41
Адрес: Rostov-on-Don
Сообщений: 410
Сказал(а) спасибо: 47
Поблагодарили: 50 раз(а) в 44 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Во загнул , я запутался, получается на 1А (3х7135) КПД диода выше, но ниже КПД драйвера, а в 2.8А(8х7135) все наоборот?
__________________
Roche F12, Fenix E05, Shadow VG10, Olight i3S, Petzl Tikkina E91H
Zloy2025 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 10:45 Автор темы   3
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 22:43
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38196
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Zloy2025 :
получается на 1А (3х7135) КПД диода выше
ну да, это общеизвестно, подтверждено даташитами, тестами и вообще аксиома

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Zloy2025 :
но ниже КПД драйвера
тоже не удивительно, лежит на поверхности и не противоречит законам физики, но обычно никто об этом не задумывается.
чем меньше ставим стабилизаторов, тем лучше диоду и хуже драйверу
опять же, отведением тепла с диода все озабочены а на проблему драйвера мало кто обращает внимание. перегрев глазами не виден и на ток не влияет.

[Исправлено: galex, 31.01.2013 в 10:48]
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 10:47   4
Enn
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 22.11.2011
Последняя активность: 13.11.2020 16:01
Сообщений: 1010
Сказал(а) спасибо: 534
Поблагодарили: 247 раз(а) в 138 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
перегрев глазами не виден и на ток не влияет.
а вроде 7135-тые умеют снижать ток при перегреве?
Enn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 10:55   5
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Вчера 23:27
Адрес: Москва
Сообщений: 10620
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Мои вроде бы целиком отрубались... хотя не помню, в какой момент - когда я их правильно подключил или когда неправильно -)
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера
В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 10:56 Автор темы   6
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 22:43
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38196
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Enn :
а вроде 7135-тые умеют снижать ток при перегреве?
умеют отрубаться при достижении около 150 градусов.
лично не проверял, информация из даташита
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 10:57   7
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 00:27
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33075 раз(а) в 12328 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
тоже не удивительно, лежит на поверхности и не противоречит законам физики, но обычно никто об этом не задумывается.
чем меньше ставим стабилизаторов, тем лучше диоду и хуже драйверу
Ну что значит "хуже драйверу"... Линейник, в отличии от диода, мы для того и ставим, чтобы он работал и держал стабилизацию.

Поэтому в случае драйвера на 3*7135 сравнительно низкий КПД линейника означает, что он сможет максимальное время держать стабилизацию и выполнять свои задачи, даже на посредственном элементе питания.

А высокий КПД линейника на свежем элементе обычно означает вообще бессмысленность его использования.

[Исправлено: fnksb, 31.01.2013 в 11:00]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
John Jack (31.01.2013)
Старый 31.01.2013, 11:05 Автор темы   8
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 22:43
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38196
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Ну что значит "хуже драйверу"
ну вот я могу копать картошку при температуре +20 градусов
а могу и при +30
картошка выкопается, но мне при этом будет хуже. я не люблю жару.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
он сможет максимальное время держать стабилизацию и выполнять свои задачи, даже на посредственном элементе питания.
как раз таки на посредственном все будет замечательно. а вот на хорошем драйверу будет "хуже". более нагруженный тепловой режим никогда благом не был, кроме как в устройствах, целью работы которых является получение максимального количества тепла в минимальном объеме.

преимущества питания низкими токами же и так понятны и озвучены не раз. а я озвучил недостаток. да. он нивелируется комплексно и очень неплохо, драйвер сам по себе никого не интересует, но тем не менее, явление повышенного тепловыделения на меньшем количестве стабилизаторов имеет место быть.
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 11:16   9
Dragony
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Dragony
 
Регистрация: 03.12.2012
Последняя активность: 26.03.2024 21:12
Сообщений: 1379
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 237 раз(а) в 167 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Для "домашнего" варианта фонарика, которому не нужно светить на 300м, а важно равномерно светить как можно больше - это в самый раз.
Благодарю, поставлю драйвера на 1,0- 1,4А.
Dragony вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 11:23   10
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 00:27
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33075 раз(а) в 12328 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
ну вот я могу копать картошку при температуре +20 градусов
а могу и при +30
картошка выкопается, но мне при этом будет хуже. я не люблю жару.
Боюсь, что в данном примере линейник - это гастарбайтер, а мы цинично заинтересованы в добывании картошки. И мы понимаем, что лучше всего ему было бы вообще лежать в тени на травке и не работать - но блин, нам картошка нужна, мы его и брали, чтобы с утра до вечера картошку копать.

Тем более, что ставя линейник в условия работы с теоретически бОльшим КПД, мы удлинения стабилизированного рантайма не получим. Наоборот, получим его сокращение. Т.е. единственное, для чего можно считать КПД линейника - это для ответа на вопрос "а не пора ли вместо него ставить понижайку".

А про температуру интересно, да. Спасибо
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Kelevratony (29.07.2016)
Старый 31.01.2013, 11:27 Автор темы   11
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 22:43
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38196
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dragony :
Благодарю, поставлю драйвера на 1,0- 1,4А.
ставить надо столько, сколько нужно света
я вот заменив в фонаре диод xr-e q5 на xp-g2 не стал напаивать 4-й стабилизатор, оставил 3 как и было (хотя и диод позволяет и корпус бы справился с лищней мощностью на диоде) ибо света и так хватало для прикладного применения, а теперь еще и больше стало.
зато, в свете вышеизложенного, теперь имею бесплатный дополнительный подогрев аккумулятора зимой
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 11:27   12
Zloy2025
Увлеченный
 
Регистрация: 25.05.2012
Последняя активность: 24.05.2019 15:41
Адрес: Rostov-on-Don
Сообщений: 410
Сказал(а) спасибо: 47
Поблагодарили: 50 раз(а) в 44 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

А на практике на сколько процентов увеличится runtime 3х7135 в режиме 100% при одинаковой яркости с 8х7135?

А вообще есть вариант драйвера на котором бы мы не выкидывали лишнюю энергии в воздух в виде тепла или это в принципе не возможно?

[Исправлено: Zloy2025, 31.01.2013 в 11:33]
Zloy2025 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 11:36 Автор темы   13
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 22:43
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38196
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Zloy2025 :
А на практике на сколько процентов увеличится runtime 3х7135 в режиме 100% при одинаковой яркости с 8х7135?
практика дело долгое, а расчетно более чем на 30%

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
ставя линейник в условия работы с теоретически бОльшим КПД, мы удлинения стабилизированного рантайма не получим.
ну да. я умышленно не стал упоминать, ибо давно уже аксиома.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Т.е. единственное, для чего можно считать КПД линейника
а я сам не знаю, зачем ее считать. просто вопрос был, навел на размышления.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
А про температуру интересно, да.
ну вот самому интересно стало. и даже немного неожиданно, когда в цифрах.
по крайней мере хуже никому от этого не стало, а знание - сила
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 11:42   14
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 00:27
Адрес: Питер
Сообщений: 31404
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15267
Поблагодарили: 33075 раз(а) в 12328 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
ну да. я умышленно не стал упоминать, ибо давно уже аксиома.
У нас же тут интернет. Для кого-то аксиома, для кого-то "ничего не знаю, читаю первый раз".
И от первого до второго - один клик

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Zloy2025 :
А вообще есть вариант драйвера на котором бы мы не выкидывали лишнюю энергии в воздух в виде тепла или это в принципе не возможно?
Ну так обычные "понижайки" как раз и работают с этой лишней энергией. Чтобы не выкидывать ее в атмосферу, а преобразовывать с пользой.

[Исправлено: fnksb, 31.01.2013 в 11:44]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 12:05 Автор темы   15
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 22:43
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38196
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Zloy2025 :
А вообще есть вариант драйвера на котором бы мы не выкидывали лишнюю энергии в воздух
чем хорош линейник - он прост как 3 копейки и стоит столько же.
прозрачный принцип работы и все легко считается. в придачу практически неубиваем.
а драйвера с минимизированным сбросом энергии в воздух есть, но это либо дорого и мало, либо много думать и паять, потом снова думать и перепаивать...
а в итоге окажется что в случае однобатареечного фонаря и огород городить не стоило.
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 12:12   16
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

А теперь попробуем посчитать от обратного...
1. При 2.8А и 50% ШИМ, среднее потребление 1.4А.
2. При 1А без ШИМ, потребление 1А.

Т.е. при варианте 2, фонарик проработает в 1.4 раза дольше варианта 1.
А следовательно, при почти паритетной яркости, энергии на нагрев корпуса будет в 1.3..1.4 раза тратиться меньше Несмотря на худший КПД драйвера.
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 12:17 Автор темы   17
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Вчера 22:43
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38196
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32495 раз(а) в 15080 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Несмотря на худший КПД драйвера.
ну да. я кстати выше это указал

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
энергии на нагрев корпуса будет в 1.3..1.4 раза тратиться
неа. неправильно. греют таки ватты, а не амперы
в 1.26 раза. причем со смещением места нагрева
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2013, 13:29   18
shurko_3

 
Аватар для shurko_3
 
Регистрация: 06.06.2010
Последняя активность: Вчера 11:44
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 2013
Сказал(а) спасибо: 693
Поблагодарили: 856 раз(а) в 359 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Почему никто не вспомнил про то, что ШИМ на токе 2.8A не очень хорошо для диода. Это тоже играет роль при выборе типа драйвера. Как то давно проводил эксперимент. взял два одинаковых XPG, народный драйвер , два одинаковых рефлектора. Ток потребления был одинаковый у обоих конструкций. Один диод питался от 8 сборок 7135 + шим(50%) , а второй просто постоянным током. Точные замеры тока не помню уже, но смысл в том , что там где был ШИМ свет был холоднее. Суть в том что при большом токе и скважности(ШИМ) меньше 50% на диод поступают импульсы большого тока и он начитает синить. Мне кажется, что это для диода не очень хорошо, но опять же здесь много факторов, много зависит от диода и от тока при котором применяется ШИМ.

[Исправлено: shurko_3, 31.01.2013 в 13:32]
shurko_3 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
RybakFonar (15.02.2023), Wheelly (06.07.2020)
Старый 31.01.2013, 13:44   19
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
неа. неправильно. греют таки ватты, а не амперы
в 1.26 раза. причем со смещением места нагрева
Можно посчитать:
Энергия запасенная в аккумуляторе одинаковая. Мощность светового потока одинаковая. Время работы в 1.4 раза больше.

P нагрева + Р света=Е акка / T (время работы).

P1 нагрева + Р света=Е акка / T1.
P2 нагрева + Р света=Е акка / T2, или поскольку T2=T1*1.4 => P2 нагрева + Р света=Е акка / (T1 * 1.4).

Делим первое на второе, будет:

(P1нагр + Рсв) / (P2нагр + Рсв) = 1.4, т.е. потребление в первом варианте в 1.4 раза выше... кто-бы сомневался.
А нам надо найти как меняется мощность нагрева, т.е. отношение P1нагр/P2нагр

Упрощаем, перемножаем:
P1нагр + Рсв = 1.4* P2нагр + 1.4* Рсв, или P1нагр = 1.4* P2нагр + 0.4* Рсв .

Делим все переменные уравнения на P2нагр:

P1нагр./ P2нагр = 1.4 + 0.4 * Рсв / P2нагр .

Получаем, что мощность нагрева в первом случае больше в 1.4 раза плюс некое отношение мощности света к мощности нагрева во втором случае. Например при общем КПД 50%, Рсв =P2нагр и P1нагр./ P2нагр =1.8.

Почти в два раза снижается нагрев...
Я ничего в расчетах не перепутал?
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
John Jack (31.01.2013)
Старый 31.01.2013, 13:53   20
Mihalich
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mihalich
 
Регистрация: 16.01.2012
Последняя активность: 20.02.2024 22:18
Адрес: Под Сталинградом
Сообщений: 1788
Сказал(а) спасибо: 835
Поблагодарили: 356 раз(а) в 251 сообщениях

По умолчанию Re: Эффективность линейного стабилизатора с ШИМ

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
надо пользоваться модифицированными народными драйверами с произвольным включением стабилизаторов
Как я понимаю, модифицирование заключается в перепрошивке?
__________________
Ёлло Пуки, Ёлло Пуки перешей мне с оппы руки!
Убивец СИДов
Mihalich вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.13667 секунды с 17 запросами