Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Общие вопросы по источникам питания и зарядным устройствам
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 53969   Ответов в теме 45   Подписчиков на тему 4   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 05.03.2011, 01:56 Автор темы   1
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

Question 18650 vs AA

Вырезано и перемещено отсюда

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Я допускаю существование других мнений, по которым две батарейки АА имеют длину 100 мм, меньшую, чем 65 мм длины 18650,
Я ж говорю - узко мыслите. А этот неумелый сарказм только лишний раз подтверждают узость
Размеры - далеко не единственный критерий выбора типа питания. Попробуйте найти, для примера, работающие от 18650:
- фотоаппарат
- рации
- GPS-навигатор
- любой бытовой прибор кроме фонаря

[Исправлено: wanderer, 05.03.2011 в 02:49]
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 02:00 Автор темы   2
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Возможно, но по моему личному мнению мои личные фонари на моём личном морозе с моими личными аккумуляторами GP NiMh 2700
Неудачный пример. Я так и не понял, то ли акки этой марки сами по себе изначально паршивые, то ли это самая популярная марка для подделок.
Вот тесты поведения на морозе:
http://www.fcenter.ru/onlin...
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 02:22   3
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Таки про бытовые приборы - мы тут фонари обсуждаем же. А с приборами ещё веселее. Я вот недавно решил заменить по возможности все батарейки в ближайшей бытовой технике с обычных на аккмуляторы с низким саморазрядом. И внезапно оказалось, что приборов под АА у меня нет вообще. Есть только под ААА, всего на десяток штук. Рации у меня есть, там стоят ААА. И найти фотоаппарат, работающий от АА - тоже очень сложное дело, на этой неделе только искал.
В мобильниках, фотоаппаратах и многой бытовой технике, кстати, обычно стоят проприетарные аккумуляторы, вообще ни с чем не совместимые.
Получается, что в моём случае идеальные фонари - с питанием от десятка ААА,если судить только по совместимости с бытовой техникой.
И да, у автора 18650 таки уже есть,их ему продавать или выкидывать?
Таки именно для фонарей 18650 - идеальное питание. Всё, что больше, нужно только для сцукобластеров, что меньше - только если компактность важнее всего.
GP вроде не поддельные, хотя и не слишком новые. Написано "сделано в Сингапуре".
__________________
Всё написанное может быть ошибочно.
Who needs calories when you can have lumens?
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 02:36 Автор темы   4
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Таки именно для фонарей 18650 - идеальное питание.
Нет. Идеального ничего нет, а уж 18650 - и подавно не идеал для фонарей. Спросите у Surefire, уж они то в фонарях лучше вас разбираются

Капризные, опасные, недолговечные, ненадежные.
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 05:08   5
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Шурфайр делает никак не general use фонари же. Тактические для военных, оружейные для охотников, НАЗ для авиаторов и спасателей. Там рулят одноразовые батарейки с долгим сроком ожидания, большой ёмкостью, неприхотливостью и которые не жалко заменить на новые, не использовав до конца. Потому что патроны, винтовка, самолёт и спасаемые человеческие жизни стоят несравнимо дороже, чем пара батареек за казённый счёт.
Капризные и опасные - это надо рассказать производителям мобильников и прочей бытовой техники. От розетки через диод заряжать нельзя, это да. Но при хорошей зарядке и наличии защиты от переразряда (в фонаре или самом аккумуляторе) опасности от них нет.
Недолговечные - таки несколько лет они служат и успевают за это время вполне окупиться. У флешаголика комплект аккумуляторов вообще имеет шансы пережить несколько фонариков. Литий-ионные аккумуляторы, к тому же, дольше живут именно в EDC режиме, когда их не высаживают до конца и регулярно, раз в неделю или месяц, полностью заряжают. Опять же, в современных мобильниках аккумулятор разряжается почти полностью каждые два-три дня, и ничего, срок службы аккумулятора не меньше срока службы мобильника.
Ненадёжные - не более, чем то, во что они вставляются. Вероятность отказа платы защиты у хорошего аккумулятора не больше, чем вероятность отказа среднегофонарика. У незащищённых глючить вообще нечему. Если единственный аккумулятор отказал в быту - это просто неприятно, а в экстремальные ситуации всё равно надо брать запасные аккумуляторы и запасной фонарь.
А преимущество в ёмкости и мощности у лития таки бесспорно.

Тезисно, достоинства формата АА:
  • Доступность везде. Проблема в том, что в сельпо обычно продают щелочные или даже солевые батарейки, а все мощные приборы требуют для работы аккумуляторов. Которые всё равно надо везти с собой.
  • Универсальность. Бывают дешёвые и хреновые щелочные батарейки, никель-металлгидридные аккумуляторы, дорогие и хорошие литиевые батарейки. Можно выбирать, это плюс. Впрочем, в формате 18650 можно использовать пару CR123 в качестве дорогих и хороших батареек, а без дешёвых и хреновых мы как-нибудь проживём.
  • Компактность. Аккумулятор АА и аккумулятор 14500 тут идут вровень по ёмкости, у 14500 больше отдаваемая мощность. 18650 по габаритам соответствует двум АА.
  • Морозоустойчивость. "Доступные везде" батарейки на морозе дохнут насмерть. NiMh и литий АА теряет 20-30% ёмкости. Найти точные данные о потере ёмкости литий-иона на морозе я пока не могу, но у 18650 таки больше ёмкость и больше размер самой батареи, потому она должна работать уж точно не хуже пары аккумуляторов АА.
  • Безопасность и надёжность. Теоретически да, литий горит и взрывается, но только при ОЧЕНЬ неправильном обращении. Если кидать батарейку в костёр или рубить топором, то испортится любая, просто обычная тихо, и литиевая - со спецэффектами. От простого падения (особенно внутри фонаря), грамотной зарядки или использования без жестокого перегрева фонаря ещё ни один 18650 не взрывался.
И достоинства конкретно формата 18650 перед кучкой АА:
  • Большая ёмкость и мощность одной единицы. 18650 по ёмкости и отдаваемой мощности заменяет три АА. При этом размер имеет меньше, с одной крупной штукой обращаться проще, чем с несколькими мелкими (особенно если это две штуки против восьми), заряжать тоже проще и быстрее.
  • Меньший саморазряд по сравнению с обычными NIMh аккумуляторами и большая ёмкость, чем у LSD.
  • Удобное для питания современных светодиодов напряжение. XP-G или XM-L может питаться от литий-ионного аккумулятора через простой понижающий или линейный драйвер. Для пары АА нужен драйвер повышающий, три АА - просто неудобно.
  • Как ни странно, цена. Пара трастфайров на DX стоит в среднем 8$, 120 рублей за штуку. А четыре NiMh LSD Yuasa Enitime там же - 12.5$, 95 рублей за штуку. Даже если посчитать, что трастфайры совсем говно, а Enitime сравнимы с прочими аккумуляторами низкого саморазряда, то 18650 всё равно в два раза выгоднее. Цены зарядок Li-Ion и NiMh тоже сравнимы, простые стоят дешёво, хорошие дорого.
Выводы: каких-либо абсолютных преимуществ 18650 перед аккумуляторами формата АА не имеют. Однако, если всерьёз увлекаться фонарями, особенно мощными, и уметь покупать через интернет, то 18650 удобнее, выгоднее и фонарей именно под этот формат много. Аккумуляторы АА имеет смысл применять, если уже есть их запас, но даже обычные аккумуляторы водятся далеко не у всех. Обычные люди спокойно обходятся батарейками и встроенными аккумуляторами, потому им всё равно придётся покупать полный комплект, что AA NiMh, что 18650 LiIon.
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Life4DreamCAr (27.01.2018)
Старый 05.03.2011, 07:58   6
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: 18650 vs AA

+1 18650
AA только в LD20, и то, страдаю (есть фотик на 4АА и радиостанция на 4АА, но мы вроде о фонарях?)
Энелупы только и радуют....
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 08:32 Автор темы   7
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Таки про бытовые приборы - мы тут фонари обсуждаем же. А с приборами ещё веселее. Я вот недавно решил заменить по возможности все батарейки в ближайшей бытовой технике с обычных на аккмуляторы с низким саморазрядом. И внезапно оказалось, что приборов под АА у меня нет вообще.
Это только лишний раз подтверждает мой тезис, что выбор типа питания - вопрос сугубо личный и религиозный
У меня на AA:
- фотоаппарат (мыльница кэнон, но присматриваюсь даже к зеркалке на AA - Pentax делает)
- рации
- почти половина пультов ДУ
- настольные часы
- беспроводная мышь
- массажер

А 18650 живет только в некоторых фонарях. Ну, еще в аккумуляторных сборках ноутов, что скорее всего и является причиной их популярности в определенных кругах
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 08:53 Автор темы   8
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Шурфайр делает никак не general use фонари же. Тактические для военных, оружейные для охотников, НАЗ для авиаторов и спасателей. Там рулят одноразовые батарейки с долгим сроком ожидания, большой ёмкостью, неприхотливостью и которые не жалко заменить на новые, не использовав до конца. Потому что патроны, винтовка, самолёт и спасаемые человеческие жизни стоят несравнимо дороже, чем пара батареек за казённый счёт.
Эта байка уже устарела. Есть там в ассортименте достаточное количество обычных универсальных фонарей.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Но при хорошей зарядке и наличии защиты от переразряда (в фонаре или самом аккумуляторе) опасности от них нет.
Наличие лишней платы на самом аккумуляторе никак не добавляет надежности устройству в целом.

А преимущество в ёмкости и мощности у лития таки бесспорно.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Доступность везде. Проблема в том, что в сельпо обычно продают щелочные или даже солевые батарейки,
Затасканный ганзовский мем про сельпо... Вы когда последний раз в сельпо были?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Впрочем, в формате 18650 можно использовать пару CR123 в качестве дорогих и хороших батареек
Увы, далеко не во всех фонарях это допускается. А батарейки формата 18650 я только недавно впервые на картинке увидел. В продаже вы этого не найдете.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Морозоустойчивость. "Доступные везде" батарейки на морозе дохнут насмерть. NiMh и литий АА теряет 20-30% ёмкости. Найти точные данные о потере ёмкости литий-иона на морозе я пока не могу,
В зависимости от бренда, при -20 практически стремится к нулю.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Удобное для питания современных светодиодов напряжение.
Ага, сейчас То-то так нахваливаются те, кто все же смог реализовать в фонарях стабилизацию от 18650. Что-то у большинства производителей это удобство выражается в том, что график падения света полностью повторяет разрядный график Li-Ion.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Выводы: каких-либо абсолютных преимуществ 18650 перед аккумуляторами формата АА не имеют.
Вот это главный вывод. Это просто 2 разных типа питания. Со своими плюсами и минусами. Актуальность этих плюсов для разных людей в разных условиях разная. А называть что-то более совершенным или даже идеальным можно только в каких-то конкретных контекстах.
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 09:03 Автор темы   9
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Упущено самое важное, главное преимущество 18650. Вот оно:
https://forum.fonarevka.ru/...

Можно раздолбать ноутбучный акк и выковырять оттуда кучу халявных акков. Я сам так раздолбал недавно, заполучив целых 8 приличных банок. И еще 2 сборки ждут, чтоб их раздолбали. Причем одна из них новая.

Вот по сравнению с этим действительно меркнут любые другие доводы
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 09:40   10
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: 18650 vs AA

Ей!
18650 куда круче обычных АА
тема ведь 18650 против АА

и самый главный косяк АА Аккумуляторов(если это не Енелупы и подобные) то, что они очень быстро выходят из строя... Во всяком случае у меня по ним статистика отрицательная. Целая горсть аккумов разных. Очень печалюсь, что мои гаджеты не на 18650

18650 заменяет 3 <c>< c < 4 элемента АА (1.2В 2000 Eneloop) около 8вт*ч
а если это качественный панасоник, то это просто сказка

Про сельпо:
сколько путешествую, ни разу у меня не было необходимости затариваться батарейками в "сельпо" (хотя может это только у меня так, а остальные либо много светят, либо мало берут с собой аккумов(батареек) и закупаются в "сельпо")
Да и дорого стоят хорошие батарейки (хотя, конечно, все относительно)</c>
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 09:48   11
VladislavS
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 16.02.2011
Последняя активность: 22.05.2017 13:07
Сообщений: 731
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 177 раз(а) в 92 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

У меня есть ещё есть один крутой довод



Список можно продолжать...
VladislavS вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 09:57   12
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: 18650 vs AA

Можно в ответ ТК40 кинуть!



Но с другой стороны, если по фонарям



Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 09:57 Автор темы   13
wanderer
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для wanderer
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 26.12.2022 14:03
Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mauser :
Про сельпо:
сколько путешествую, ни разу у меня не было необходимости затариваться батарейками в "сельпо" (хотя может это только у меня так, а остальные либо много светят, либо мало берут с собой аккумов(батареек) и закупаются в "сельпо")
Вот в путешествиях, особенно без гарантированного наличия розетки, меньше всего хочется заморачиваться аккумуляторами и зарядками, тем более если это все исключительно для фонарика. Все зарядить, хранить и везти обратно разряженные и т.п.
С батарейками проще - взял пачку и не паришься. По мере расходования выбрасываешь.

Сельпо тут ни при чем. Приличные батарейки можно купить по пути: на вокзале, в аэропорту, на заправке.

Не, Li-ion - это не для путешествий, IMHO. Разве что только если это путешествие "в пределах одного-двух комплектов акков"
wanderer вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 10:10   14
VladislavS
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 16.02.2011
Последняя активность: 22.05.2017 13:07
Сообщений: 731
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 177 раз(а) в 92 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mauser :
Можно в ответ ТК40 кинуть!
Не, я дистрофик, у меня сил не хватит его поднять.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mauser :
Но с другой стороны, если по фонарям
Тогда уж так
VladislavS вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 10:19   15
VladislavS
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 16.02.2011
Последняя активность: 22.05.2017 13:07
Сообщений: 731
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 177 раз(а) в 92 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от wanderer :
Не, Li-ion - это не для путешествий, IMHO.
Путешествия разные бывают. Не все в экспедиции ходят. К экспедициям и готовиться надо по другому.

Я часто мотаюсь по дальним командировкам или на отдых на моря. Таскать с собой лишнее уже отучился. С собой фонарь на XP-G + 16430 и один запасной в сумке. Без зарядки. На моей памяти менять аккумулятор приходилось считанные разы - последний раз когда 3 недели по всей Индии таскались. Но это мои работа и отдых, у кого-то всё с точностью до наоборот может быть.
VladislavS вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 10:21   16
dsche

 
Аватар для dsche
 
Регистрация: 13.11.2010
Последняя активность: Сегодня 18:55
Адрес: Москва
Сообщений: 14213
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 984
Поблагодарили: 3965 раз(а) в 2096 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

А если представить (чисто теоретически), что дешёвые 18650 после разрядки можно и выкинуть – то у AA просто не остаётся шансов )
__________________
ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃
dsche вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 10:38   17
din107
Flashaholic:)
 
Аватар для din107
 
Регистрация: 25.01.2011
Последняя активность: Сегодня 13:25
Адрес: Город-герой Москва
Сообщений: 332
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили: 11 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

я все же сторонник консерватизма, поэтому все мои фонари в подписи имеют традиционное питание) но все же будущее за Li-ion, тому примеры TK35 и Catapult V2 и т.д.)
din107 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 10:41   18
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: 18650 vs AA

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от VladislavS :
Тогда уж так
ну это уже другой формат и не по теме, у нас всетаки АА против 18650
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dsche :
А если представить (чисто теоретически), что дешёвые 18650 после разрядки можно и выкинуть – то у AA просто не остаётся шансов )
или халявные 18650
А как же загрязнение окр. среды?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от wanderer :
Сельпо тут ни при чем. Приличные батарейки можно купить по пути: на вокзале, в аэропорту, на заправке.
согласен. В длительное путешествие, где будешь долго светить надо запасаться батарейками. Но насколько длительное? И насколько светить?

Вот у меня товарищ есть, спелеолог, так многие в длительные походы, более 2 недель, берут и батарейки и аккумы. Батарейки как нз. Аккумуляторы стараются подзаряжать в автомобилях, стоянках.

Но это пещеры, где свет нужен постоянно и иногда яркий.
В поездку же туристическую, к примеру, как уже писали - 1 аккум в фонарь 1 аккум в запас. Не важно, 18650 это или АА.
Да и фонарей "наши люди" обычно берут 2-3
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 10:57   19
dsche

 
Аватар для dsche
 
Регистрация: 13.11.2010
Последняя активность: Сегодня 18:55
Адрес: Москва
Сообщений: 14213
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 984
Поблагодарили: 3965 раз(а) в 2096 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mauser :
А как же загрязнение окр. среды?
А батарейки окр.среду озонируют, да

Нажмите на изображение для увеличения
Название: il0728.jpg
Просмотров: 2647
Размер:	60.0 Кб
ID:	9211
dsche вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.03.2011, 11:07   20
VladislavS
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 16.02.2011
Последняя активность: 22.05.2017 13:07
Сообщений: 731
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 177 раз(а) в 92 сообщениях

По умолчанию Re: 18650 vs AA

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mauser :
ну это уже другой формат и не по теме, у нас всетаки АА против 18650
Ну почему же. Те кто пользуется 18650 обычно и 16340 легко докупить могут, так как зарядка уже есть, а стоят последние копейки. Те кто на АА сидят обычно отсутствием зарядки мотивируют невозможность перехода на СR123 (16340).
VladislavS вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.16011 секунды с 19 запросами