[559911]

Вопрос назрел после того, как PD35 выжал из этого аккума все соки до 2.48 В не отключившись при этом (сам вырубил фонарь и замерил напругу на аккуме). Не сработала плата ? Или так и должно быть ? На какое напряжение она настроена ? Где посмотреть ? Как я понимаю для панаса 2.5 это уже предел.

[Sergey@yeisk]

ЕМНИП, многие срабатывают на 2.3В. т.е. по-любому ниже нормы.
Может и эта туда же.

[559911]

Безобразие какое

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от 559911 :

Безобразие какое

А по перезаряду - выше 4,3В
Короче, это средство не на каждый день, а на всякий пожарный. Аварийное.

[Накопитель]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

это средство не на каждый день, а на всякий пожарный. Аварийное.

Да это уж в каждой теме повторяется! НИКТО не обязан подбирать защиту РОВНО по заявленным границам напряжения каждого конкретного элемента, НЕ БУДЕТ ЭТОГО! Это просто дополнительная перестраховка от забывчивости/обстоятельств/раздолбайства.

[Linx]

Продолжайте и дальше переплачивать втрое за модную наклейку

[WGF]

Я тут опять с тупыми вопросами. Правда ли, что таже банка панасоника 3400mAh 18650 будет дольше сохранять высокий уровень заряда из за отсутсвия защит. И в фонаре который и так имеет защиту и более того мигает по три раза когда аккум сел, она не нужна (пользователь заметит мигание и выключит). Максимум будет нужна если заряжать не доброкачественной зарядкой?
Будет ли защита срабатывать если например напряжение в норме но по какой то причине фонарь перегрет и вот вот взорвется аккум?

[atm]

 Сообщение от WGF :

И в фонаре который и так имеет защиту и более того мигает по три раза когда аккум сел, она не нужна (пользователь заметит мигание и выключит).

Но опять же, если фонарь включился в сумке, то пусть хоть замигается.

 Сообщение от WGF :

Максимум будет нужна если заряжать не доброкачественной зарядкой?

Лучше заряжать качественной зарядкой.

 Сообщение от WGF :

Будет ли защита срабатывать если например напряжение в норме но по какой то причине фонарь перегрет и вот вот взорвется аккум?

От КЗ защита сработает. В остальном, у вас вряд ли получится перегреть фонарь настолько. Как бы вы ни старались (хотя где-то тут встречал видео, где фонарь подогревали газовой горелкой- и да, тогда он взорвался).

По сути, защита не панацея, она для экстренных случаев. Насколько востребована она будет в вашем использовании- решать вам.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Накопитель :

Это просто дополнительная перестраховка

В то же время, если фонарь с последовательным соединением банок, а светить надо много, то разряд до срабатывания защиты становится обычным делом.
Вот тут уже хочется не перестраховку, а нормальный настроенный механизм отключения.

[atm]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

если фонарь с последовательным соединением банок, а светить надо много, то разряд до срабатывания защиты становится обычным делом.

С последовательным соединением да, это необходимость.

[WGF]

Получается в приведенном, конкретном случае PD35 эффективнее использовать не защищенный, а лучше вообще 4,35В аккум. Феникс с его рекомендациями собственных аккумов тоже можно понять. Не писать же отдельные рекомендации к 1х18650 фонарям. Да и в защите других производителей никто не уверен. Получается нужно рекомендовать конкретные марки, а им выгоднее продавать свою. Все таки если гуманитарий лучше использовать защищенный даже в PD35, я так и делаю)) Но конечно цена в 990руб за феникс против той же банки без защиты за 450 заставляет задуматься.
И все таки вопрос остается открытым. Что там за защита такая у Феникса, раз за нее столько просят? Ответ: "маркетинг". Не засчитывается.

[Накопитель]

 Сообщение от atm :

С последовательным соединением да, это необходимость.

Ну по умолчанию считается так, но тоже как сказать. Я вот батарею себе на вел собрал со съёмной бмс-кой и толком её даже не использовал. Раза три через неё зарядил батарею в самом начале, когда выравнивались ячейки, а их там не две и не три, а 14s, и собсна потом заряжал сквозным током без баллансировки и разряжалась она так же напрямую к контроллеру, и до последнего дня разбег ячеек был не более 0.05в.
Так чтооооо, может все же страхи чрезмерны?

[Marsiann]

 Сообщение от Накопитель :

Да это уж в каждой теме повторяется! НИКТО не обязан подбирать защиту РОВНО по заявленным границам напряжения каждого конкретного элемента, НЕ БУДЕТ ЭТОГО! Это просто дополнительная перестраховка от забывчивости/обстоятельств/раздолбайства.

Пожалуйста поясните свою мысль.
Понимаю, что для разных марок LiIon 18650 Производители рекомендуют свои благоприятные диапазоны рабочих напряжений, которые просто невозможно учесть в фонаре.
Следует ли считать что заявляемая Производителем защита от переразряда в тех, качественных, из обсуждаемых на форуме фонарях рассчитанных на работу от 1х LiIon 18650 совсем не обязана выполнять свою функцию в принятых границах предельно допустимого разряда прим.2.7в?

[Marsiann]

 Сообщение от Накопитель :

Ну по умолчанию считается так, но тоже как сказать. Я вот батарею себе на вел собрал со съёмной бмс-кой и толком её даже не использовал.
...
разбег ячеек был не более 0.05в.
Так чтооооо, может все же страхи чрезмерны?

Разбег ячеек увеличивается со временем и разнится в зависимости от качества подбора элементов в батарею. Полагаю балансировки больше необходимы для продления сроков жизни батареи в целом.

[dsche]

 Сообщение от Marsiann :

благоприятные диапазоны

Смотрите: у одного известного аккумулятора диапазон 2.8-4.35, а у другого 2.5-4.2

Как можно учесть и то и то? Только принудительно обрубив ёмкость.

[Накопитель]

 Сообщение от Marsiann :

Следует ли считать что заявляемая Производителем защита от переразряда в тех, качественных, из обсуждаемых на форуме фонарях рассчитанных на работу от 1х LiIon 18650 совсем не обязана выполнять свою функцию в принятых границах предельно допустимого разряда

Именно так. На Панасоники, у которых диапазон напряжений 4.2-2.5 запросто ставят защиту с порогами 4.3-2.9, на Самсунги (были у меня) с диапазоном 4.2-2.75 ставят защиту 4.25-2.3! Ну и таких примеров масса. И этим не только самопал грешит в прозрачной термоусадке...

[559911]

 Сообщение от Linx :

Продолжайте и дальше переплачивать втрое за модную наклейку

Не всё так просто. У меня фонарь в свободное от работы время служит ночником у детей в комнате. И я даже не парюсь по поводу его выключения днём. В общем работает он круглые сутки на минимальном режиме.
В этом случае я надеюсь на защиту в аккумуляторе. А тут такое дело.

Итак, тема не раскрыта. Параметры ? Там ещё и термозащита какая-то.

[Marsiann]

 Сообщение от Накопитель :

Именно так. На Панасоники, у которых диапазон напряжений 4.2-2.5 запросто ставят защиту с порогами 4.3-2.9, на Самсунги (были у меня) с диапазоном 4.2-2.75 ставят защиту 4.25-2.3! Ну и таких примеров масса. И этим не только самопал грешит в прозрачной термоусадке...

Уважаю Ваш накопленный багаж знаний.
Панасоники - Самсунги - Понимаю, что Вы скорее всего имеете ввиду защиты установленные в аккумуляторах, а не в нагрузках(фонарях).
Получается, что в аккумуляторах устанавливаются именно аварийные защиты предназначенные для аварийных отключений и не рассчитаны на обеспечение надлежащей длительной эксплуатации аккумуляторов.
Это справедливо для некоторых Производителей/марок/партий - у Вас опыта больше, может поделитесь.
P.S. Еще раз прочитал топик с самого начали и понял, что вопрос поставлен о плате защиты установленной в брендованном аккумуляторе, а не в фонаре, и пред.мой пост несколько не в тему. Извиняюсь.

[Marsiann]

 Сообщение от dsche :

Смотрите: у одного известного аккумулятора диапазон 2.8-4.35, а у другого 2.5-4.2
Как можно учесть и то и то? Только принудительно обрубив ёмкость.

Топик все же о защите в самом аккумуляторе поднят, Sorry-ошибся первоначально.
О защите в фонаре(о чем я завел разговор) - конечно в фонаре невозможно предусмотреть все возможные варианты аккумуляторов. При пользовании в фонаре следует использовать с рекомендованным диапазоном рабочих напряжений, или быть готовым, что будут проблемы.
Так же как не надеяться, что зарядка на 4.2в полностью зарядит 4.35 аккум.