[asket32420]

 Сообщение от Mikkilighter :

кожа руки явно естесственнее

ну тут мы вам можем только наслово поверить, т.к. какого они цвета при дневном свете - не знаем

[Mikkilighter]

Котолюб, да, она, явно видно что и фанерка под рукой зеленушная, в отличие от также очень не нового SSC-P4.
Это не максимум ребела, на максимуме чуть получше.

asket32420, согласен конечно.

[Qwertus]

 Сообщение от Mikkilighter :

ssc-p4 , кожа руки явно естесственнее, как и лакированное дерево

Hi-Cri?

[Mikkilighter]

Qwertus, да фиг бы его знал, он warm по крайней мере, у меня даташита нет. Корейцы написали что он премиум
Я просто к тому, что зебровские хайкри ничего так, но в сравнении с теми у кого на десяточку единичек поменьше.

[Qwertus]

Mikkilighter, Ну, вот смотрю, что у SSC есть 93CRI (что очень похоже), а у люксеонов только 85.

[shery077]

ssc-p4 на втором фото теплее (на глаз), ребел чуть холоднее. Если у ssc-p4 CRI 93, а у ребела 85, то ребел, хоть и с меньшим CRI, освещает весьма прилично. Может немного зеленовато, но не критично. А ssc-p4 светит с краснотой, кожа выглядит как при повышенной температуре тела. Вот такой "взгляд со стороны".
Ещё бы для сравнения фото света H502w с более-менее удачным по тинту XM-L2.
Я сравнивал свет своих H502c с люксеоном Т (слева) и H502w (справа) с XM-L2 не плохого (на мой глаз) оттенка. Баланс белого "солнце". Яркость фонарей Н2 (в смысле, не на всю дурь)

[shery077]

Те же, при том же ББ, но в Н1. Н502с слева.

[Mikkilighter]

shery077, я изначально отговаривал же от покупки некоего комрада, он сам просил, но в принципе и на ваших снимках видно, в более слабых основных режимах цветопередача не сильно от XML нейтрального отличается.

По правде всё равно несколько контрастнее, но это надо очень долго в темноте с люксеоном находиться, после на XML всё кажется белёсым, как через лёгкую дымку.
На моих снимках SSC-P4 работает в своём нормальном режиме, а для люксеона это маловато. Думаю в снимке на SSC-P4 и вашем, в Н1 на люксеоне Т, можно найти прилично общего в цветопередаче кожи руки и контрасте картинки.
Могу лишь предположить, что для разных люминофоров находящихся в смеси нужен именно какой то один режим для того чтобы спектр выставился как надо.
Мне на ребеле интуитивно Н1 больше нравится, не потому что ярче, а потому что как то правильнее чтоли. На ХМLях с подобранным по моему вкусу тинтом такого нет, просто наступает момент когда по яркости глазу совсем комфортно и всё. Может это конечно и на уровне бреда.
Я попробую в институте поговорить с ребятами что на хроматографе работают, если возможно снять график спектра в разных режимах.

[shery077]

 Сообщение от Mikkilighter :

я изначально отговаривал же от покупки некоего комрада, он сам просил, но в принципе и на ваших снимках видно, в более слабых основных режимах цветопередача не сильно от XML нейтрального отличается.

По правде всё равно несколько контрастнее, но это надо очень долго в темноте с люксеоном находиться, после на XML всё кажется белёсым, как через лёгкую дымку.

Если заниматься какими-то околоювелирными работами, то H502c и H502d будут незаменимы (в плане качественной передачи цветности и высокого контраста объектов). А простые бытовые работы можно освещать и H502(w).

 Сообщение от Mikkilighter :

На моих снимках SSC-P4 работает в своём нормальном режиме, а для люксеона это маловато. Думаю в снимке на SSC-P4 и вашем, в Н1 на люксеоне Т, можно найти прилично общего в цветопередаче кожи руки и контрасте картинки.

Мне видится, что SSC-P4 чуть-чуть теплее. Но это лучше сравнивать непосредственно... А общее, да, есть.

 Сообщение от Mikkilighter :

Могу лишь предположить, что для разных люминофоров находящихся в смеси нужен именно какой то один режим для того чтобы спектр выставился как надо.
Мне на ребеле интуитивно Н1 больше нравится, не потому что ярче, а потому что как то правильнее чтоли. На ХМLях с подобранным по моему вкусу тинтом такого нет, просто наступает момент когда по яркости глазу совсем комфортно и всё. Может это конечно и на уровне бреда.

А может и не бред это вовсе.
На моих фото видно, что и XM-L тоже немного меняет спектр в разных, не сильно отличающихся по яркости, режимах.

 Сообщение от Mikkilighter :

Я попробую в институте поговорить с ребятами что на хроматографе работают, если возможно снять график спектра в разных режимах.

Было бы очень познавательно, попробуйте. И сразу снимется вопрос -"бред или не бред"

[Donkey]

Было штуки 4 H501 - все пораздарил, один SC51 - тоже подарил и SC80 - сейчас как один из EDC, единственный из всей кучи, который не похож на "пиписку орангутанга" и нравится по дизайну и функционалу

[shery077]

 Сообщение от Donkey :

.....SC80 - сейчас как один из EDC, единственный из всей кучи, который не похож на "пиписку орангутанга".....

[virus_59]

Да ладно, SC600 тоже на "пиписку" не похож, очень приятный и очень универсальный фонарь
Я им очень доволен.

Сейчас думаю насчёт SC52w, не знаю зачем он мне нужен, но ужасно хочется

[Kelevratony]

 Сообщение от Dali :

Не забудьте, что у "w" свет пошире будет. Это может быть важно.

Возможно, но возможно, что и только хотспот будет шире. Например дешка от игла на ничии и на хмеле отличается только размером хотспота.

 Сообщение от shery077 :

Вот только неизвестно, рефлектор будет точно такой же, как в "c" и "d", или его по мере возможности "подрихтуют" под XM-L.

Скорее такой же оставят, мало вероятно, что будут замарачиваться.

 Сообщение от Mikkilighter :

думаю что SC62w будет действительно интересна, свет очень прогнозируемо будет похож на SC52w

Скорее да. Размер рефлекторов почти одинаковый. Но мне честно говоря больше всего любим свет sc600.

[shery077]

 Сообщение от Kelevratony :

.....Но мне честно говоря больше всего любим свет sc600.

Мне также больше нравится свет SC600w MKII L2 в сравнении с SC52w.
У 600-го яркий центр хотспота с плавным переходом в желтоватый ореол, который незаметно расходится, переходя в заливку.
У 52-го в центре хотспота есть незначительный желтоватый провал яркости (хотя может это на моём экземпляре так), вокруг него яркое более "белое" кольцо; ореол менее протяжённый, заливка меньшего диаметра.
Но ничего не поделаешь - разные формфакторы (мелкий АА и 18650), имеющие одинаковый по размеру светодиод "на борту".

[Kelevratony]

shery077, полностью с вами согласен.

[shery077]

На сайте зеброводов появилась SC62 (вот только фото не сделали, вставили фото SC62d).
Интересно, как быстро появится SC62w...

[Dali]

Полагаете, фото sc62d, sc62c, sc62 и sc62w будут чем-то отличаться? Плохо Вы их фотографов знаете!

Они на сайте флудерные версии по полгода матируют, хотите, чтобы показали разные диоды? Обидеть художника зеброфотографа может каждый...

[shery077]

 Сообщение от Dali :

Полагаете, фото sc62d, sc62c, sc62 и sc62w будут чем-то отличаться? Плохо Вы их фотографов знаете!

Да я вообщем-то не знакОм с этими фотографами...
Просто хотелось увидеть, изменили они рефлектор или тот же остался...

[Dali]

shery077, по зеброфото? Определённо, Вы требуете невозможного!
Но судя по тому, что вокруг хай-кришных диодов в рефлекторе места более, чем - останется тот же.

[shery077]

 Сообщение от Dali :

.....Но судя по тому, что вокруг хай-кришных диодов в рефлекторе места более, чем - останется тот же.

Скорее всего да, останется тот же. Себестоимость увеличивать они станут...