[INFERION]

 Сообщение от TwilightWalker :

Сделал рыбу веб-конфигуратора для YLP Unicorn 1.0

Так и когда мне это всё проверять, фиксить, допиливать? Сейчас даже на форум времени нет...

 Сообщение от TwilightWalker :

А теперь как залить все это в фонарь - пока самое простое - это написать консольную утилиту под Python, которая будет работать что на винде что на никсах, и через USB-to-RS232 пропихнет все это в фонарь, благо коннекторы под общение есть на драйвере. Т.е. в вебконфигураторе все что надо настроили, сохранили в файл, а файл этот скормили утилите.

Это сейчас EEPROM шить аж через 6-ти пиновый ISP, т.к. текущая прошивка не поддерживает обмен конфигами. К тому же, МК залочен и попытка достучаться до EEPROM отформатирует всё. В будущем, если загрузчик пихать, то к нему софт уже есть. Просто HEX файл в EEPROM заливается и всё. Только загрузчик нужно допилить чтоб в нём был отдельный пароль на EEPROM, т.к. прошивку по прежнему нужно прятать.

 Сообщение от TwilightWalker :

В любом случае, пока нет никаких слов от автора или YLP, что им это надо и они будут этой темой заниматься, смысла дизайнить фенечки на этой тестовой странице не вижу.

Пока и не надо. Это лучше меня подождать чтоб это всё совместно пилилось.

 Сообщение от ceramic :

Нет. Мы же не старую модель ЯЛ обсуждаем.

А раньше фонарёвка была другой и за это не ругала бы?

 Сообщение от ceramic :

Я как бы ни разу не писал, что это нужно немедленно исправлять.

А выглядело именно так.

 Сообщение от ceramic :

Меня удивляет (неприятно) неожиданная смена в оценке, что такое хорошо (нормально) и что такое плохо.

А нет тут никакой смены оценки - выше народ уже расписал, что это всего лишь личное когнитивное искажение, т.к. подобных историй на фонарёвке - масса и они всегда её сопровождали.

 Сообщение от ceramic :

А теперь это уже нормально. Инструментальных замеров/доказательств же нет

Выше хорошо написали про то, что раньше у фонарёвщиков не было таких инструментов как сейчас, чтоб понять, насколько всё страшно или нет. Вот и пошла смена акцентов. Внезапно повалили открытия, что всё не так страшно как считалось.

[Institor]

Все равно не могу отделаться от ощущения, что это шаг назад по сравнению с юникорном...

[Kelevratony]

 Сообщение от Institor :

не могу отделаться от ощущения, что это шаг назад по сравнению с юникорном

На то он и первенец.

[Жером]

 Сообщение от INFERION :

Я понимаю эту ситуацию как "закрываем глаза на эти недостатки за всё остальное хорошее".

А "всё остальное хорошее" это что?

[INFERION]

 Сообщение от Barabas :

Снова с вами. Знаете, я был уверен, что у Фонаревщиков есть аксиомы. Одна из них, например, адекватное исполнение и сопряжение поверхностей звезды и основания.
Как недавно обсуждали "сдвиг" режимов в линейке, чтобы турбо выпало. Похоже, что произошел сдвиг аксиом Фонаревщиков. Фонаревщик принимает, находит объяснения...

А что, на управление Зебры не ругаются, ничего там не пытаются придумать? А в ряде других фонарей? Чем тут Гекко то отличился? Что, уже существует идеальный интерфейс, устраивающий прям всех и никому не приходится извращаться с ним?
Аксиомы - очень плохо когда они являются следствием толстолобости а не научного метода. И к счастью - фонарёвка выбрала второй путь и начала использовать инструменты. Не все фонарёвщики, да, некоторые предпочитают оставаться в зоне комфорта с собственными убеждениями. Кстати, в Гекко линейный драйвер - это ведь тоже плохо?
Представляю сколько тут будет вони, когда производители вместо дешевого алюминия начнут использовать дорогие конструкционные полимеры с повышенной теплопроводностью. Удивительно, что фонарёвка приняла дешевые пластиковые TIR (тоже не вся, да)... Да блин, подобный список примеров можно продолжать и продолжать. Я сейчас наблюдаю просто когнитивные искажения отдельно взятых индивидуумов. Говоря проще - они видят только то, что хотят видеть.

 Сообщение от Barabas :

Не удивлюсь, если вдруг ЯЛ выпустил про-фонарь с вкл-выкл удержанием. Октопус, например. Фонаревщик примет.

Если это окажется удобнее - почему нет? Или фонарёвщик должен мыслить исключительно этими "аксиомами" и не допускать никакой гибкости?

[Barabas]

 Сообщение от Kelevratony :

На то он и первенец.

Тогда почему назван Gekko, а не YLP Ugly Duckling?

Я не троллю ни коим образом. Просто участвую в дискуссии. Но тут прямая аналогия, грех пройти мимо.)

 Сообщение от INFERION :

Или фонарёвщик должен мыслить исключительно этими "аксиомами" и не допускать никакой гибкости?

А зачем нужен технический форум по фонарям? Давайте будем гибче и оптимизируем, действительно, требования к фонарем и их исполнению? Зачем препарировать фонари, если они светят? Прогнал режимы, пару пыхов в турбо, недельку в вечернем юзе в близлежащем парке или под машиной в гараже... - светит, не гремит, не облез? Ну, и отличненько.

Да, сарказм, сорри. Окно Овертона.)
ПС. Гибкость - это хорошо. Если она не оправдательная.

ПС. Теперь я понимаю почему Яркий Луч не спешит с Октопусом: не получается сделать фонарь без грубых примитивных огрехов. Если подобное будет в Октопусе - тут нет слов будет..(((

[vorsmann]

Любите как есть, иначе говоря не попробовав сахара, и морковка сладкая как мёд.

[INFERION]

 Сообщение от Barabas :

А зачем нужен технический форум по фонарям?

Затем, чтоб всё измерять и оценивать - мозгами, а не толстым лбом? И ведь никто же не вынуждает под дулом автомата пользоваться тем, что не нравится - есть полно альтернатив. Я вот люблю в пример приводить Люксовскую лабу - там он правильные фонари можно купить, зачем продолжаете жрать кактусы то? Ведь вы же сами покупаете именно кактусы и при этом голосуя рублём за ещё более дешевые и колючие, а потом ругаетесь что они колятся и горькие. Странные люди...

 Сообщение от Barabas :

Теперь я понимаю почему Яркий Луч не спешит с Октопусом

Всё проще - меня на всё не хватает, я просто торможу. Вот уже спешка пошла в ущерб качеству, а народ всё равно просит быстрее и больше - ну значит будет или совсем простое и скучное, или глючное. А как вы хотели?..

[ElectrIK]

me45,

 Сообщение от me45 :

Чем стачивали? Процесс опишите. Если не трудно.

Я подточил свой с помощью подручных средств. В качестве оправки под наждачную шкурку использовал обратную сторону поршня от шприца, подточил его немного до нужного диаметра также об наждак, зажав в дрель. Кусочки шкурки клеил на термоклей (двусторонний скотч не держал). Нарезал наждачку на квадратики чуть большего диаметра поршня и разложил на столе, от стержня термоклея отрезал небольшой кусочек и разогревал его феном на оправке, а затем прижимал к заранее подготовленному кусочку шкурки на столе. Лишний клей выдавит с краев оправки, после затвердевания обрезал его вместе с наджачкой по диаметру оправки. В результате получился шлифовальный диск по диаметру подложки в голове фонаря.
Шлифовал по мокрому смачивая шкурку водой. Начал кажется с 1000 шкурки а в конце уже довел на 2500. Что бы ускорить процесс пробовал шлифовать дрелью, но видимо из-за высоких оборотов появлялись круговые риски на поверхности. Поэтому пришлось шлифовать вручную. Подточил напильником край звезды по кругу (снял фаску) чтобы села плотно.

[LEV-UA]

 Сообщение от INFERION :

Всё проще - меня на всё не хватает, я просто торможу. Вот уже спешка пошла в ущерб качеству, а народ всё равно просит быстрее и больше - ну значит будет или совсем простое и скучное, или глючное. А как вы хотели?..

Да пусть ждёт этот Октопус!

С этими спорами Октопус всё дальше и дальше.
Но и кроме Октопуса есть же шииикарные проекты.

А срачи важнее.

[Kelevratony]

 Сообщение от ElectrIK :

Я подточил свой с помощью подручных средств. В качестве оправки под наждачную шкурку использовал обратную сторону поршня от шприца, подточил его немного до нужного диаметра также об наждак, зажав в дрель.....

Вот же людям делать нечего, это как же переживать надо, что диод своих пятидесяти тысяч часов не отработает....

[INFERION]

 Сообщение от Kelevratony :

это как же переживать надо, что диод своих пятидесяти тысяч часов не отработает....

Лучше не говорить этому человеку, как мог ухудшится теплоотвод по сравнению с не снятым анодом, после такой обработки. Не давать пруфы на подобные опыты Квантова, нет...
Я то думал там фрезеровка на станке, а там ручная шлифовка наждаком...

Сам то я максимум что сделаю - уберу заусенцы, проверю плоскость, посажу на пирографит, и опущу тирку. Всё остальное пойдёт скорее в ущерб, да и вообще не стоит того выигрыша.

[me45]

 Сообщение от INFERION :

Лучше не говорить этому человеку, как мог ухудшится теплоотвод по сравнению с не снятым анодом, после такой обработки. Не давать пруфы на подобные опыты Квантова, нет...
Я то думал там фрезеровка на станке, а там ручная шлифовка наждаком...

Сам то я максимум что сделаю - уберу заусенцы, проверю плоскость, посажу на пирографит, и опущу тирку. Всё остальное пойдёт скорее в ущерб, да и вообще не стоит того выигрыша.

И как же мог ухудшится теплоотвод по сравнению с не снятым анодом если не секрет?

 Сообщение от Kelevratony :

Вот же людям делать нечего, это как же переживать надо, что диод своих пятидесяти тысяч часов не отработает....

Kelevratony,
Я спросил как человек это сдела. Человек ответил.
Про 50000 тысяч твои домыслы.

[chem]

 Сообщение от me45 :

И как же мог ухудшится теплоотвод по сравнению с не снятым анодом если не секрет?

Плоскость при травлении обеспечить нереально, а выводить её внутри мало кто будет.

[ElectrIK]

INFERION, про опыты Квантова я в курсе, и точил поверхность не для того чтобы снять анодирование, просто у меня там выступы в виде бугров были.

 Сообщение от INFERION :

Сам то я максимум что сделаю - уберу заусенцы

Вот и я хотел только заусенцы снять, но выступы были выше заусенцев вот и пришлось изголяться

[fnksb]

 Сообщение от TwilightWalker :

В любом случае, пока нет никаких слов от автора или YLP, что им это надо и они будут этой темой заниматься, смысла дизайнить фенечки на этой тестовой странице не вижу.

Очень интересно и неожиданно, приятно видеть что действительно кому-то было интересно не просто поболтать, а что-то сделать

Сейчас Инферион немного разгрузится, и можно будет думать что с помощью этого можно будет реализовать.

[РШ]

 Сообщение от INFERION :

Я то думал там фрезеровка на станке, а там ручная шлифовка наждаком...

Ну и чем она в итоге хуже оказалась?

[fnksb]

 Сообщение от ceramic :

Меня удивляет (неприятно) неожиданная смена в оценке, что такое хорошо (нормально) и что такое плохо.

 Сообщение от Barabas :

Снова с вами. Знаете, я был уверен, что у Фонаревщиков есть аксиомы. Одна из них, например, адекватное исполнение и сопряжение поверхностей звезды и основания.

На самом деле дискуссии о теплоотводе, его достаточности/недостаточности, границах между перфекционизмом и реальной необходимостью, справедливостью оценки серийной продукции с точки зрения представлений о прекрасном (а не реальной работоспособности), весе этого фактора в общей оценке фонаря - шли постоянно.

Только я напомню, что например приводилось как плохой теплоотвод, вызывавший возмущение и дискуссии на фонаревке:



Вот об этом спорили лет 8-9 назад, ругая плохой теплоотвод
Но, кстати, опять же никто не измерял, что же там происходит на самом деле и насколько это критично для конкретной серийной модели, ее мощности и т.п.

Если же вы посмотрите например на классический конвой S2/S2+ (самый рекомендуемый фонарь на форуме за последние лет 5-7) - то увидите там алюминиевую звезду на термоклее, в посредственно обработанной латунной пилюле, с драйвером до 2.8А без термоконтроля (помимо срабатывания экстренной тепловой защиты на стабах). И это было мелкой неприятностью, хочешь - переделываешь, не хочешь - пользуешься так, типа норм.
....................................................

Так что нет никаких принципиальных смен оценок или изменений аксиом. Все вроде согласны, что у Геккона в данной партии можно было лучше сделать теплоотвод - но судя по всем замерам, это мелкая неприятность, не оказывающая ощутимого влияния на использование фонаря, плюс при желании это легко подправить руками если хочется. Ну и разумеется это можно будет поправить в следующих серийных выпусках, если они будут.

Сам по себе этот момент не радует, можно было сделать лучше; в сумме - составляет лишь небольшой процент от общей оценки Геккона как фонаря.
И это как раз совершенно нормальный и адекватный подход, а как иначе-то?

Хорошо, что у Геккона оказалось достаточно плюсов, чтобы даже некоторые минусы не портили общее положительное впечателение о нем.
Это позволит в будущем делать его еще лучше - и исправив мелкие неприятности первого выпуска, и доложив еще вкусняшек по мере возможностей.

[me45]

 Сообщение от chem :

Плоскость при травлении обеспечить нереально, а выводить её внутри мало кто будет.

Там про травление ни слова не было.
Больше похоже на притирку.
Ну а перфекционисты могут и притереть звезду к основанию.

[INFERION]

 Сообщение от РШ :

Ну и чем она в итоге хуже оказалась?

За фрезеровку? По фото сванговать не могу - где замеры плоскости? Тут сложно подлезть нормальным инструментом чтоб вывести плоскость вручную (шабрением, к примеру), поэтому я не ожидаю сверх результата.