[fnksb]

Интерес к кемпинговым фонарям, особенно к легким подвесным, у меня появился достаточно давно – когда внезапно выяснилось, что грамотно подвешенный специализированный свет намного удобнее, чем «ручной фонарь с рассеивателем» и прочий самодельный колхоз…

Началось все с «Походной люстры-5» от Яркого луча, потом познакомился с Fenix CL20, Xtar RC2 Moon, Nitecore LR30, Флостиками MT-1 и MT-4, Походной люстрой-6 от того же ЯЛ, несколькими «настольными» кемпингами… Забавные фонари, некоторые из них вполне прижились на разных ролях - и дома, и на даче, и в походах
Например, вот сравнительный обзор нескольких подвесных кемпингов, которые держал в руках: https://forum.fonarevka.ru/...

Но всегда оставалось чувство нереализованных возможностей кемпингового света. «Подвесной» кемпинг не всегда можно удобно повесить, роль «настольного» кемпинга подвесные люстры выполняют плохо (а наоборот – еще хуже, большинство «настольных» в роли подвесных малополезны). Легкий кемпинговый фонарь часто оказывается недостаточно мощным/энергоемким для освещения лагеря, а крупный – слишком велик для палатки, да и тяжел для серьезного пешего выхода… Небольшие встроенные аккумуляторы быстро садятся и не особо пригодны для длительных аутдор-мероприятий; более крупные фонари с встроенным аккумулятором решают эту проблему – но часто слишком велики, наоборот лишнюю емкость с собой таскаешь… Со сменными аккумуляторами ламп меньше, и у многих есть разного рода недостатки

Кроме того, помимо кемпинговых люстр приходится еще и отдельные зарядки-пауэрбанки в походы носить, пытался их для света приспособить – но ерунда получается, все эти USB-светилки недостаточно защищены и не слишком удобны. Вот бы совместить это все в одном, да еще и в компактном размере!

Я уже почти перестал надеяться на Nitecore, после крайне слабой реализации их LR30 – вроде нормальный фонарь, но пользоваться всерьез невозможно. Больше рассчитывал на Fenix, но их CL26R разочаровал характеристиками: направленный свет там совсем слабый, 25 лм, по сути сведен до уровня вспомогательного-палаточного…
И вот Nitecore неожиданно выпустил LR50, которая выглядит почти идеально. Конечно, пришлось заказывать.




Что это такое

Весьма компактный кемпинговый фонарь на 2*18650 (с поддержкой возможности кормиться от одной банки), заявленной IP66, сменными аккумуляторами, функцией зарядки, функцией пауэрбанка, магнитом в основании, и возможностью регулировать направление света. Свет заявлен как 4000-4500К Hi-CRI. Три группы по три светодиода направлены по бокам и вниз, и умеют работать как по отдельности, так и одновременно.
То есть фонарь может светить и во все три стороны, и только в одну из сторон, и только вверх (или вниз, если подвесить), и в одну из сторон + вперед… Сказка же!

Больше красивых фоточек LR50 можно найти вот в этом обзоре на blf


Первые впечатления и конструкция

Фонарик довольно компактный, что обусловлено интересной конструкцией. Нажимаем на защелки, снимаем крышку:



Любуемся на светодиоды. Они немного утоплены ниже бортиков, но больше ничем не защищены – при смене аккумуляторов стоит сохранять разумную осторожность, не бросать фонарь без рассеивателя.



Аккумуляторы ставятся в два подпружиненных гнезда. Увы, механическая защита, обычные незащищенные аккумуляторы не работают (даже Sanyo GA). Незащищенные с выступающим плюсом - запускаются, но могут выключаться от резких ударов. Так что только button top protected, защищенные аккумуляторы с выступающим плюсовым контактом. Ну или магнитики и прочие переходники.






Интересно, что при защелкнутой крышке немного видно аккумуляторы. Прикольно, можно сразу понять что там стоит (и стоит ли вообще).



Вес без аккумов - 112 грамм, с одним аккумом - 162 г, с двумя - 214 г.



В сравнении с 90-граммовым Xtar RC2 с его одной встроенной банкой – вроде много; в сравнении с 250-граммовой Люстрой-6 (2 банки) или 400 граммовым флостиком MT-4 (4 банки) – уже вроде нормально.

На торце фонаря – порты USB для пауэрбанка и micro-USB для зарядки. Заглушка хорошая.



Там же есть магнит средней силы, на хорошей поверхности он держит люстру с двумя аккумами, на слегка неровной или грязной – уже не всегда. С одним аккумом - получше



Так же в хвосте есть кольцо для подвеса:



Кнопок управления две, они одинаковые и находятся по разные стороны от фонаря. Пытаемся на них нажимать, ничего не понимаем, идем читать инструкцию =)
По-привычке читаем английскую, и слава богу – потому что русская в мануале тоже есть, но она внезапно описывает поведение фонаря неправильно


Управление

Управление забавное, достаточно удобное, но может быть не совсем интуитивным для незнакомого человека.
Для включения надо удерживать две кнопки одновременно. Это совсем несложно, как раз пальцами с двух сторон, и дает неплохую защиту от случайного включения.

Фонарь без памяти режимов яркости, включается со слабого режима, потом короткими кликами по одной кнопке (любой) переходит в средний и сильный. Ура, ура, все предсказуемо! Люблю фонари без памяти

Удержание любой из кнопок начинает менять уже не режимы яркости, а варианты работы светодиодов. Все три группы / только верх / только одна боковая / верх+одна боковая. Вот эти характеристики уже запоминаются, что опять же очень удобно

Короткое удержание двух кнопок одновременно выключает фонарь. Если же выключить долгим удержанием (больше двух секунд) на фонаре будет работать маячок – раз в две-три секунды слегка мигает синий индикаторный светодиод. Нормально видно это мигание только в темноте.

Из дополнительных фишек: двойной клик одной кнопки из выключенного показывает примерное состояние аккумулятора (1, 2 или 3 мырга - опять же, видно в основном в темноте), а долгое удержание при включении фонаря будет активировать скрытые режимы маяка (уже основными светодиодами) и SOS.
Также при установке батарей фонарь проморгает их напряжение уже детально, в вольтах и десятых долях вольта - вернее, не «их», а того аккума, который будет установлен первым.
В общем - вполне удобно и продуманно, но совершенно неинтуитивно - придется потратить две минуты на изучение инструкции или (в походе) на обучение спутников.


Свет

Действительно приятный свет, чуть похолоднее чем RC2, около 4500К. Я бы, конечно, предпочел еще более теплый – но после жуткого холодного хайкрая в LR30 был обрадован. Нормальный кемпинговый свет.
Оценить HiCRI-ность не берусь, но свет приятный.





Распределение хорошее, у Найткора есть информативна картинка:



Но если с направлением все хорошо, то вот с количеством есть нюансы. Увы, света не так много, как хотелось бы.
Nitecore заявляет 250 лм, но это суммарный свет всех трех групп и на старте. Если мы пользуемся только одной группой, то есть подвешиваем фонарь и он светит только вниз – то света будет в три раза меньше…

А еще есть степдауны, причем сразу два…
График в обзоре на BLF выглядит вот так:



Я так понимаю, что это для трех групп диодов. Я снял для одной группы, получил такую картинку:



Два степдауна, один через 40 минут, второй через 120 (возможно, первый как-то завязан на термоконтроль, но это неточно - кажется, термоконтроль там если и есть, то еще раньше плавно снижает... А может и вообще нет его?). Итоговый световой поток при длительном использовании – только 40% от стартового.

И это у нас одна группа, то есть 1/3 от всего света. Получается, что в ней около 83 лм, а после степдаунов остается около 30…
И действительно, свет после степдауна сопоставим со слабым режимом RC2. И визуально, и по освещенности.

Тут, конечно, двоякое впечатление.
С одной стороны – да, для серьезного лагеря маловато… Получается, малыш Xtar RC2 со своими стабильными 120 лм на 4 часа (и это если не ковырять и не менять аккум) намного более яркий… Но только, конечно, сядет за полночи.
С другой стороны, определенная логика в этом есть. LR50 будет светить ярко минут 40 (типа, это мы ставим лагерь, готовим ужин, активно занимаемся всякими делами), потом снизит яркость до 60% и будет так работать еще почти полтора часа (это мы более спокойно сидим, но свет еще нужен), потом уберет яркость еще сильнее (вдруг уже все совсем лениво сидят у костра и песни поют, или разбрелись по палаткам, а может вообще куда-то ушли и про кемпинг забыли). И даже провисев так всю ночь, сохранит большую часть заряда.

Учитывать эту особенность LR50 необходимо, с задачей длительного яркого лагерного/рабочего света она не справится (или будет требовать периодической перезагрузки, раз в 30-60 минут). Но как легкий кемпинг с возможностью посветить полчасика и потом несколько сбавить яркость – да, очень неплохо.
Тем более, что с длительной мощной работой есть еще один нюанс…


Термоконтроль

В LR50 заявлен термоконтроль (ии не заявлен? я вроде где-то читал про термоконтроль, но на сайте найткора этого не вижу), но я его пока не ловил. Возможно и есть, но даже если это так – то срабатывает он достаточно поздно. Корпус фонаря пластиковый, но при работе всех трех групп диодов греется довольно ощутимо (возможно – это термопластик?), а особенно весело греются батареи. У меня они доходили до 65-67 градусов, и вот это уже немного больше чем хотелось.

С этой точки зрения – да, может и хорошо что он не пытается тянуть совсем уж максимум долго… Видимо, надо признать, что это легкая люстра, для которой даже ее 250 лм являются турбо-режимом.


Токи

Попытался замерить токи на всех режимах (мерял от 1*18350, чтобы было куда подлезть щупами) - но результаты какие-то странные. Возможно, это обусловлено тем, что очень уж неудобно было измерять, даже в четыре руки… А может, там и драйвер какой-нить хитрый с бак-бустом, который так активно нивелирует использование щупов?
Но все равно выложу результаты:

Одна группа диодов – 0,028 / 0,1 /0,5А
Две группы диодов – 0,039 / 0,18 / 1,3А
Три группы диодов – 0,05 / 0,29 / 2,02А

У меня есть подозрение, что все-таки распределение там должно быть арифметическое (то есть при работе одной и двух групп используется 1/3 и 2/3 мощности), а некоторые отклонения от этого объясняются неточными замерами. Но не знаю наверняка.

Ток в покое – 0,2мА. Чуть больше, чем мы привыкли, но все равно дофига (особенно учитывая, что там две банки – это получается около трех лет хранения на заряженных аккумуляторах). А вот бросать лампу на зиму с полностью пустыми банками не стоит.
Сам Nitecore заявляет 12 месяцев хранения, или 6 в режиме работы маячка.


Зарядка и пауэрбанк

Зарядка током 1,6А, довольно прилично. Опять же, учитывая что банок две – это даже немного, но в целом нормально. Алгоритм заявлен как СС/CV, также заявлена возможность «дергать» полностью разряженные батареи (что может быть не лишним, если фонарь все-таки надолго забыли с севшими банками, и он дососал их до срабатывания защиты).

Пауэрбанк работает, причем хорошо так работает – даже с одной банки тянет 2.2А без просадки по напряжению (вау!). В моем стандартном пауэрбанковом тесте с одной незащищенной Sanyo GA и токе в 1.07А отдал 2095 mAh (10,7Wh). Опять же, без просадки напряжения, все дорогу честно держал 5.07-5.09V.
На банке после выключения 3.12V, причем лампа еще готова включаться и светить, даже на сильном режиме – но через пару минут уходит на слабый режим.

Косяков в процессе работы пауэрбанка не замечено, но тут надо еще попользоваться (например, зарядкой Nitecore F1 я не смог нормально пользоваться как пауэрбанком – она вроде неплоха, но от любого дуновения уходит в перезагрузку и отключает процесс).


Всякие важные мелочи

Во время одного из тестов я столкнулся с тем, что разряжена была только одна батарея, вторая осталась в целости и сохранности. Не знаю, что это было, возможно плохой контакт, возможно на одной из банок почему-то сработала защита и отключила ее от цепи. В общем, не понял - но насторожился. Повторных проблем не выявлено.

Банки ставятся параллельно, то есть можно ставить даже неравномерно заряженные. Но лучше равномерно (может, у меня защита как раз из-за двух разнозаряженных банок сработала, и одну из их отключило по току? Но смоделировать потом такую же ситуацию искусственно не получилось).

Есть некоторые вопросы по КПД, все-таки два с лишним ампера потребления (если замеры корректны) не очень соотносятся выхлопом в 250 лм. Но тут надо более тщательно замерять, а главное - сравнивать с другими кемпингами... Я так понимаю, что у многих идут большие потери на рассеивателе, а в найткоре еще и Hi-CRI… В любом случае, пока я не очен заморачивался на этот счет - для реального юза имеют значение не формальный КПД, а удобство оптики для решения актуальных задач, а тут с найткором пока сложно конкурировать.

Подвес в LR50 - удобный, но все-таки корпус лампы получается ориентирован вертикально… А значит, в небольшой палатке люстра окажется довольно низко и будет биться о голову. Хотелось бы иметь возможность подвешивать люстру и горизонтально, но похоже что никак – разве что класть на палатке в верхнюю сетку, если она есть.

Отсутствие четкого и хорошо заметного индикатора. Вроде бы проверка банки есть (1-2-3 клика), но это надо вручную кликать – а вот дополнительного индикатора разряда (как в RC2) или же полноценного заметного индикатора состояния батареи (как в MT-4) немного не хватает.

Для реального юза на кольцо пришлось еще и карабинчик надеть, с ним в палатке получится еще ниже... А вот на коньковой веревке тента – да, отлично провисела два дня, по полночи работала в сильном режиме, и при этом почти не села – прекрасно =) Света для небольшого лагеря, кухни, посиделок у костра – было вполне достаточно.

Правда, с надетым карабином подвесное кольцо уже не складываться, то есть чтобы примагнитить или поставить на стол – придется карабин снять и потерять.




Еще на моем экземляре LR50 есть странные следы в основании рассеивателя, похожие на внешние трещины. Было ли так с самого начала? Или это следствие какого-то падения? Или большого количества открываний-закрываний за время тестов? Или сильного нагрева? Не знаю, но насторожился. Посмотрим, что дальше.



Вообще ИМХО аккумуляторы лучше вытаскивать пореже – и с точки зрения целостности рассеивателя, и чтобы не повредить диоды. Так что я не рекомендовал бы всерьез думать об использовании этой люстры как основной зарядки для лития – раздолбается… Это все-таки конструктивно лампа на встроенных аккумах – но (ура!!!) с возможностью поменять эти аккумуляторы в случае необходимости.
Впрочем, отсутствие поддержки незащищенных flat top-банок уже снижает желание пихать туда что попало.


Выводы

Задумка была прекрасная. High-CRI свет, переключаемые направления света, компактный корпус, пауэрбанк, сменные банки. Великолепно
Большой респект менеджерам Найткора, что они вот такую штуку запустили.

Реализация – с некоторыми вопросами, но пока без критичных косяков. Мне не очень нравится сильный нагрев батарей в Хай, возможно при комнатном использовании стоит об этом помнить и не перегружать лампу, тем более работой в три стороны сразу.
Также механическая защита несколько уменьшает возможности использования (но корпус открытый, при желании там несложно что-то наколхозить). Да и где вы видели параллельное соединение без мех-защиты?
Жизнеспособность фонаря в неумелых руках вызывает вопросы, через сколько его кинут в инструментальный ящик со снятым рассеивателем и раздолбают светодиоды?
Неинтуитивность выключения тоже пока не совсем понятна, вот прям учить каждого юзера в походе как выключать фонарь - не факт, что хочу этим заниматься.
Реальная мощность при работе в одном направлении могла бы быть и побольше, сейчас Найткор все-таки ощутимо проигрывает по рабочему свету более мощным подвесным решениям (например, флостик MT-4 или походная люстра-6), да и даже крохотному RC2. При том что в инструкции об этом, разумеется, ни слова =(
Тем не менее, вроде бы достаточно прозрачные характеристики – что позволяет понять реальные возможности лампы, и использовать LR50 там где ее мощности достаточно, а степдауны будут оправданы и даже полезны.

Сравнение с другими подвесными кемпингами:



И отдельно с "крупными подвесными", которые я обычно использую как лагерный свет:



Из настольных у меня только маленький X5 завалялся:




Предварительные итоги

Как собственно «подвесной люстре» я бы поставил LR50 только «4» (и то учитывая крайне скудное количество конкурентов). Но в сочетании с хорошими возможностями пауэрбанка, сменными аккумуляторами, возможностью использования в роли настольного/примагниченного направленного или кругового светильника –пока что по сумме характеристик тянет на «5».

Это не абсолютный идеал, LR50 не отменяет других кемпинговых решений – но по сумме характеристик оказывается весьма хороша, и способна задвинуть большинство других кемпингов в какие-то более узкоспециализированные ниши. Да, чисто под палатку по-прежнему удобнее использовать совсем компактные мелкие подвесные люстры, для мощного лагерного освещения - более мощные подвесные кемпинги, для настольных задач - что-то более выраженное и крупное...
Но, похоже, LR50 может неплохо выполнять все три задачи, да еще и хорошо пауэрбанить
Такую штуку можно взять и в поход, и на небольшой выезд, и в цивильные зарубежные поездки, и в бэкпекинг, и в машину закинуть на всякий случай... Везде найдется применение

Ну и дальше надо смотреть по юзу, Nitecore все-таки умеет собирать в фонари столько мелких косяков и сырых реализаций, что вроде бы даже прикольными решениями пользоваться оказывается невозможно… Здесь пока что все более-менее нравится, несмотря на отдельные мелкие вопросы – посмотрим, что дальше



Upd.2020 После примерно года использования можно подвести первые итоги. Увы, фонарь в целом разочаровал и не очень прижился.

Как настольный кемпинг - неудобно, что нельзя отключить только верхний свет, оставив два боковых. В итоге поставленный на стол LR50 очень сильно слепит, сверху его тоже никак не закрыть=(
В этой роли использую или большой BLF LT-1, или легкий Яркий Луч Voyager.

Как подвесной - не хватает мощности и яркости, в этой роли Nitecore не смог соперничать с той же Походной Люстрой-6 или Xtar RC2. Также температуру света хочется потеплее и управление попроще в неопытных руках, а то начинается "не забудь выключить кемпинг, а то мы не понимаем как".

Использовать как легкий палаточный тоже не слишком удобно, в палатке хочется и более теплого света, и небольшой высоты от потолка чтобы не биться головой. Обычно просто налобник подвешиваю или кдаю в верхние карманы под потолком (особенно если это тепло-холодная кастомная панда-3), или же тепленькую Походную люстру-5.

Дома - иногда использовался, удобно куда-то примагнитить - но тоже без восторга, постепенно уполз на полку.

Свет конечно нейтральный, но все-таки холодноват, при наличии более теплых вариантов - желания использовать Nitecore нет.

Потребность в пауэрбанке закрыл всеядный Xtar PB2S, расковыривать каждый раз Nitecore для замены банок неудобно.

....................

Так что задумка хорошая, сам фонарик LR50 интересный, критичных косяков у него не нашлось (только рассеиватель еще сильнее растрескался у основания, но не критично) - но заменяющей все "универсальной вундервафли" из него не вышло, проиграл более специализированным решениям.

[LEV-UA]

fnksb, Спасибо за обзор интересного фонаря! Я ждал обзор этого фонаря, именно от тебя! отложу для ночного чтения)

[zazara]

Феникс всё же покусал.

 Сообщение от fnksb :

маленький X5

на него делал обзор?

[fnksb]

 Сообщение от zazara :

на него делал обзор?

Неа. Но он совсем античный, сейчас уже наверное и не продается. Была пара обзоров на форуме, еще в 2012-м:
https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...
Там стремная кассета, и ШИМ во всех режимах кроме старшего. Но если в максимуме юзать и аккуратно заряжать батарейки - да, вполне приятная игрушка. В итоге единственная из моих "настолок", которая осталась и периодически юзается - на всяких там детских дняхрожденьях в парках, иногда переносного ночника для гостей и т.п.

 Сообщение от zazara :

Феникс всё же покусал.

Тут вроде только в старшем, и не в пять раз - это еще нормально. Хотя средний и слабый я даже и не проверял

А так да, похоже это мировая практика уже, ну а после последних покусываний феникса есть риск, что войдет в моду не только на старших режимах...

[Tankist_20]

 Сообщение от fnksb :

есть риск, что войдет в моду не только на старших режимах..

И что делать?! Куда флэшеголику податься?

[Linx]

 Сообщение от fnksb :

Три группы по три светодиода направлены по бокам и вниз, и умеют работать как вместе, так и одновременно

это как?

[fnksb]

Linx, спасибо, исправил

[zazara]

 Сообщение от fnksb :

А так да, похоже это мировая практика уже, ну а после последних покусываний феникса есть риск, что войдет в моду не только на старших режимах...

На плакате отлично же - констант куррент стабилизасьон, куча люмен и зверский рантайм.

Настоящие? Ну в общем да! (с) Кто не с нами - тот проиграл.

[alexsav]

 Сообщение от fnksb :

Найткор все-таки ощутимо проигрывает по рабочему свету более мощным подвесным решениям (например, флостик MT-4

а как сабж светит в сравнении с Flo stick mt-1 ?

для меня ,например ,идеал компактного кемпинга - это Flo stick mt-1 с одним сменным 18650,
был растроен ,когда узнал что аккум у mt-1 встроенный.

[fnksb]

 Сообщение от zazara :

На плакате отлично же - констант куррент стабилизасьон, куча люмен и зверский рантайм.

Угум.

Я теперь в некотором шоке, как вообще новые фонари тестировать - это по хорошему надо каждый режим прогнать на рантаймы хотя бы часа на три-четыре, а то кто знает где подвох

[fnksb]

 Сообщение от alexsav :

а как сабж светит в сравнении с Flo stick mt-1 ?

У LR-50 свет ощутимо теплее (MT-1 ближе к 5000-5500К, и насколько я помню их более теплые ЯЛ не привозил... Вот в MT-4 потом ставили 4500К).

Если говорить про работу Найткора в режиме только бокового света - то у Найткора намного слабее слабый режим, прям совсем мунлайт;
средние режимы примерно сопоставимы, но флостик поярче;
в сильном режиме флостик поярче, а найткор потом еще и уйдет по степдаунам в 2.5 раза.

Картинки (выдержка одинаковая, ББ около 5000К, LR50 слева)

Low:


Med:


High (до степдауна):

[fnksb]

Кстати, раз уж пошли сравнения - измерил освещенность на разных моих кемпингах с одинаковой дистанции (высота около 1.20 м, освещенность в люксах, но давайте воспринимать их как условные попугаи).
Даны цифры освещенности по режимам, как они идут в фонаре.

Nitecore LR50 (боковой свет): 0 - 11 - 40; (верхний свет) - 0 - 8 - 32 лк
Flo-Stick MT-1: 7 - 18 - 52 лк
Flo-Stick MT-4: 19 - 133 - 217 лк
Xtar RC2: 19 - 82 - 38 - 2 лк
Походная люстра-6 (свежие банки) 100 - 31 - 3 лк; (одна севшая до 3.7V) 61 - 19 - 2 лк
Походная люстра-5 (слегка подсевшие аккумы ААА, 1.35V) - 41 - 21 - 7 лк
Nitecore LR30 - 9 - 38 - 91 лк.

Как видно, LR50 даже до степдауна далеко не в лидерах по освещенности. Ее фишка не в этом - а в том, что умеет долго, умеет в разные стороны, и умеет в мунлайт.

[alexsav]

 Сообщение от fnksb :

MT-1 ближе к 5000-5500К, и насколько я помню их более теплые ЯЛ не привозил..

и когдаж еще эта мода на мертвячью синеву закончится? ... ...

[fnksb]

 Сообщение от alexsav :

и когдаж еще эта мода на мертвячью синеву закончится? ... ...

Ну вот в LR50 уже ~4300-4500К; на фоне LR30, в котором стоят пусть и хайкрай, но жутко холодные (они даже на фоне флостика МТ-1 холодные) - уже хороший такой прогресс

Да, до теплой-теплой походной люстры-5 пока далеко =)

[zazara]

 Сообщение от fnksb :

надо каждый режим прогнать на рантаймы

до выключения или хоть до 10% max.

[fnksb]

 Сообщение от zazara :

до выключения или хоть до 10% max.

Это для каждого обзора придется на полмесяца телефон занимать =)
И отдельную комнату под это дело выделять, чтобы и солнце не светило, и кошка/гости/домочадцы не свернули...

Конечно, что там происходит через 5-7 часов после включения обычно уже неважно, мало кто постоянно пользуется фонарем дольше (если это не кемпинг и не какое-то эмердженси-применение для подачи сигналов/маяка).
Но даже в каждом режиме по 5-7 часов отснять - это ж несколько ночей надо

Дочка тут раскоцала очередной телефон, и забрала свой старый на который до этого графики снимал... Не могу LR50 на среднем и слабом поставить на стабилизацию проверить.
Хоть отдельно мобильник для тестов покупай, вместо фонарей на эти тесты

[alexsav]

 Сообщение от fnksb :

Хоть отдельно мобильник для тестов покупай

ахха,

 Сообщение от fnksb :

И отдельную комнату под это дело выделять,чтобы и солнце не светило, и кошка/гости/домочадцы не свернули...

и однушку по соседству ,чтоб своя сфера была всегда под рукой свободна !!

[Witchdoctor]

fnksb, спасибо за обзор! Хорошо, что я не добрался, всё равно даже близко бы так не написал.
Магнит - да, слабоват, на холодильнике держит, но на грани, чуть коснёшься пальцем, съезжает (но потом отпустишь - схватывает). На чистом металле получше, даже на жестяном мангале отлично держит.
Метеорные банки с пипкой действительно работают, но при ударе отрубается, надо пружину вытягивать.

 Сообщение от fnksb :

в LR50 уже ~4300-4500К

Кстати, мне органолептически показалось, что R9 маловат на нём, либо просто холодноват, не заметили такого?
Кстати, у меня сложилось ощущение, что туда влезут 20700, например, 20700B, если подрезать полукруглые края ложемента аккумов. Нет таких для проверки?

А вообще, идеального света не вышло, надо ещё RC2 искать.

[fnksb]

 Сообщение от Witchdoctor :

Кстати, мне органолептически показалось, что R9 маловат на нём, либо просто холодноват, не заметили такого?

Сложно сказать - нейтраль и нейтраль... Ну, приятная, без завалов, хороший комфортный свет, чем-то на самсунги 351D похож...
По большому счету, пока не особо задумывался о хайкрайности LR50, но постараюсь более внимательно посравнивать с остальными =)

[Tankist_20]

fnksb, если бы Вам пришлось оставить себе только один подобный фонарик, какой бы Вы выбрали?