Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Вторичные элементы питания (Аккумуляторы)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 22461   Ответов в теме 129   Подписчиков на тему 14   Добавили в закладки 3
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 03.06.2015, 20:30 Автор темы   1
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:23
Адрес: Питер
Сообщений: 31405
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15270
Поблагодарили: 33082 раз(а) в 12330 сообщениях

По умолчанию 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Введение

Сегодня уважаемый krax опубликовал небольшое исследование, посвященное сравнению аккумуляторов на 4.35V (в роли которых выступали LG 3200 E1) и Panasonic 3400.
Подопытным кроликом сталa Zebralight SC62c, то есть не самый мощный фонарь (1-1.2А в максимуме), да еще и с полной регулировкой за счет повышающего-понижающего драйвера.

В результате был сделан вывод о бессмысленности аккумуляторов 4.35, по крайней мере для компактного формата. Впрочем, в их целесообразности для более мощных фонарей автор тоже выразил некоторые сомнения.

Я решил посмотреть на вопрос с другой стороны, то есть с точки зрения мощных компактных фонарей, с токами до 2-3.5А. А вместо времени работы или разрядного графика мы измерим стабилизацию холодного старта на максимуме - то есть яркость, с которой стартует фонарь на подсаженной батарее. Вполне жизненная ситуация - вы уже пользовались фонарем, батарея частично израсходована, а теперь вам надо куда-то максимально далеко и/или ярко засветить


Подготовка

Берем тех же подопытных кроликов, то есть Panasonic-3400 и хороший аккумулятор на 4.35V. Впрочем, LG E1 я не особо люблю, поэтому в роли последнего будет выступать Samsung 32A.

Panasonic-3400 заряжен до 4.17V, Samsung 32A до 4.31V.
Ставим в Zebralight SC62d, каждый аккумулятор работает ровно час в максимуме на токе около 1A и стабилизированной мощности. То есть, в соответствии с измерениями krax, каждый из них потерял равное количество энергии, примерно 35-40%.
Напряжение на Samsung 32A после данной процедуры 3.93V, на Панасонике 3.82V.

Теперь берем несколько подопытных фонарей, самых разных, что под руку попалось:
Nitecore MH10, понижающий драйвер, 3-3.5А, XM-L2
Acebeam EC32, понижающий драйвер, 3-3.5А, XP-L
Convoy S2+, линейный драйвер 2.8А, XM-L2
Кастомный Rofis, линейный драйвер 3А, трипл Nichia 219B
Eagletac D25LC2, понижающий драйвер 2А, XM-L2
Xeno S3A, линейный драйвер 1А, Nichia 219B

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Компакты.jpg
Просмотров: 1712
Размер:	204.5 Кб
ID:	139349

Разбавим компанию несколькими компактными дальнобоями, для них возможность «засветить подальше» особенно важна:
Eagle Eye X6, линейный драйвер 2.8А, XP-L дедом
Eagletac P25LC2, понижающий драйвер, 3.2А, XP-L дедом
Mealstrom X7, понижающий драйвер ~1.5A, XM-L2 дедом

Нажмите на изображение для увеличения
Название: дальнобои.jpg
Просмотров: 1716
Размер:	172.1 Кб
ID:	139348

Сферы нет, так что будем измерять не люмены, а люксы. Сначала на свежей батарее 4.30V, а потом на двух наших подопытных – подразряженных Самсунге и Панасонике. Данные снимались примерно через пять секунд после включения фонаря, замеры с двух метров с пересчетом.


Первые тесты

Нажмите на изображение для увеличения
Название: График1.jpg
Просмотров: 1817
Размер:	18.2 Кб
ID:	139345

Без потерь у нас вышли Рофис и Ксено – первый за счет трипла, второй за счет низкого тока. Конвой удержал стабилизацию на Самсунге, но начал проседать на Панасонике. Три других участника проседают довольно существенно, на 4.35v поменьше, на панасонике – побольше.

Может, у дальнобоев будет лучше картина?

Нажмите на изображение для увеличения
Название: График2.jpg
Просмотров: 1770
Размер:	17.6 Кб
ID:	139346

Как бы не так. X6 совсем безбожно провалился, а ведь в нем стоит тот же линейник, что и в конвое... То ли кнопка дрянная попалась, то ли диод с очень высоким падением
Eagletac порадовал, хорошие у них понижайки, на самсунге вытянул стабилизацию, на панасонике все-таки слегка просел.
Maelstrom даже на своих 1.5А умудрился просесть.


Продолжаем тесты

Теперь берем наши два подопытных аккумулятора, и еще на полчаса ставим в Zebralight SC62. То есть теперь каждый суммарно отработал в зебре 1.5 часа, да еще и во время предыдущих тестов чуть-чуть потрудился. То есть теперь там осталось где-то 35-40% энергии, меньше половины. Напряжение 3.81 на самсунге и 3.62 на панасонике.

Снова тестируем и сравниваем с яркостью на свежем аккумуляторе:

Компакты:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: График3.jpg
Просмотров: 1761
Размер:	18.7 Кб
ID:	139347

Дальнобои:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный4.jpg
Просмотров: 524
Размер:	18.4 Кб
ID:	139344

Все, теперь и конвой и иглтаком начали проседать. Разумеется, на самсунге ситуация получше, а на панасонике похуже, некоторые красавцы даже 2/3 от первоначальной яркости вытянуть не могут
И только Рофис и Xeno гордо реют в поднебесье, первый за счет трипла и тактовой кнопки, второй за счет линейника и небольшого тока.


Выводы:

Вы все еще верите в хорошую стабилизацию? Увы, большинство мощных фонарей с понижайкой или линейником в лучшем случае на самой грани ее балансируют. Да, когда диод прогрелся и падение на нем уменьшилось, да еще и степдаун сбросил немного яркости – все хорошо и красиво, как на графиках постоянного разряда.
А начнешь тестировать в условиях "холодного старта" – и сразу видно, как все печально. Даже на не самых плохих фонарях. И все, что мы можем сделать в такой ситуации - старательно "отгрызать" каждые 0.1V, чтобы хотя бы частично к этой стабилизации приблизиться. Пружинку зашунтировать, диод с падением пониже подобрать, аккумулятор с чуть более высоким графиком...

Так что если появятся аккумуляторы с еще более ровным и высоким графиком – готов хоть до 4.50V их заряжать. А пока буду пользоваться лучшими из тех, что есть

Upd. Поскольку многие читают текст наискосок, еще раз повторю главное:

Это не тесты стабилизации при длительном разряде. У большинства этих фонарей все весьма неплохо со равномерной стабилизацией - после того, как диод прогреется, а степдаун снизит яркость на 20-50%.
Это тесты холодного старта в максимальном/турбо режиме на подсевших батареях, то есть оценка способности фонарей выдавать максимальную мощность, если банка не полностью заряжена. Диод при этом холодный, а ток максимальный, и такая задача для фонарей с понижающим или линейным драйвером наиболее сложная.
И чтобы им помочь - приходится использовать аккумуляторы на 4.35V, которые лучше всего держат "высокую разрядную кривую".


[Исправлено: fnksb, 20.06.2015 в 00:44]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 32 раз(а)
027 (14.01.2016), Admin (04.06.2015), andyz (04.06.2015), Behram (03.06.2015), DoubleDragon (03.06.2015), dsche (05.06.2015), exe72 (03.06.2015), galex (04.12.2015), ilyasov1 (04.06.2015), Karam (09.06.2015), Kelevratony (04.06.2015), ko54 (03.06.2015), krax (03.06.2015), Linx (03.06.2015), MA57 (08.06.2015), Magvay (10.06.2015), mamiya (04.06.2015), oldjoke (01.09.2015), ostro169 (09.10.2015), Rime (03.06.2015), selenopolis (05.06.2015), shruzzzz (04.06.2015), SloNicK (07.07.2015), surf839 (03.06.2015), Terminus (19.07.2015), Tim_ON (23.06.2015), veseliil (04.06.2015), VIK1976 (05.06.2015), VVlad (05.06.2015), vvvoland (05.06.2015), WallE (05.06.2015), Алексей Михайлович (14.01.2016)
Старый 04.06.2015, 12:23   2
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

А можно я вброшу?
Это получается, что стабилизация на многих фонарях -- это таки не совсем ровная стабилизация, а как повезет?
__________________
А у малиновой девочки взгляд
Откровенней, чем сталь клинка.
Мои:Surefire C2 mod, M6LT, EB2T-A-TAN, U2, E2DL, L1, L2, Z2L, HS1-B-SL, G2X Pro x2, G2-YL, E1L, E1E-BK, E2E, M951, M952, HL1C; FiveMega M4 z46 mod, Leef P6T LF HO-M6R mod; Solarforce L2m, L2X, L4X mod x3; PeakLogan 17500/AA 219; StreamLight Sidewinder II; Fenix LD10; EagleTac G25C2, Olight smini cu, YLP Panda2CRI
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.06.2015, 13:08   3
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:51
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8304
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6419
Поблагодарили: 4310 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Это получается, что стабилизация на многих фонарях -- это таки не совсем ровная стабилизация, а как повезет?
можно подумать это новость...
Linx вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Kelevratony (04.06.2015)
Старый 04.06.2015, 13:30 Автор темы   4
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:23
Адрес: Питер
Сообщений: 31405
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15270
Поблагодарили: 33082 раз(а) в 12330 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
Это получается, что стабилизация на многих фонарях -- это таки не совсем ровная стабилизация, а как повезет?
- Значит, называть вещи - это иллюзия?
- Просто знайте, что дело это рискованное
(с)

Я бы сказал так: в большинстве мощных (сверхмощных) фонарей, работающих от 1*18650, стабилизация максимального режима в существенной мере условна; она будет зависеть от кучи факторов и от методики оценки.
Потому что в погоне за мощностью производители приближаются к границе, на которой полноценную гарантированную стабилизацию просто так не обеспечить.

Отдельная прелесть в том, что многие фонари, в которых стабилизация идеально реализована на уровне драйвера - ну вот те же Зебры, скажем - в реальности тоже не имеют идеальной стабилизации, потому что яркость начинает сбрасывать термодатчик
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.06.2015, 13:51   5
krax
с приветом из подвала
 
Аватар для krax
 
Регистрация: 29.06.2012
Последняя активность: Сегодня 11:07
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2532
Сказал(а) спасибо: 529
Поблагодарили: 1586 раз(а) в 800 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Отдельная прелесть в том, что многие фонари, в которых стабилизация идеально реализована на уровне драйвера - ну вот те же Зебры, скажем - в реальности тоже не имеют идеальной стабилизации, потому что яркость начинает сбрасывать термодатчик
В PID режимах, которые явно указаны. У SC62c/d, например, PID режимов нет.
krax вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.06.2015, 14:01 Автор темы   6
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:23
Адрес: Питер
Сообщений: 31405
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15270
Поблагодарили: 33082 раз(а) в 12330 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от krax :
В PID режимах, которые явно указаны. У SC62c/d, например, PID режимов нет.
Так на 1А почти у всех стабилизация есть - что у Зебры на бак-бусте, что у Xeno на линейнике. Что у Иглтаков-Найткоров-Олайтов на понижайке.
Новые Иглтаки и 2-2.5А стабильно держат.

Проблемы начинаются, когда мы подбираемся амперам к трем в турбо-режиме.
И даже если производитель таки сделает хороший драйвер (как зебра или иглтак) - он все равно захочет с этого драйвера вытянуть максимальную мощность, на которой стабилизация будет превращаться в условное понятие - если не из-за драйвера, так из-за перегрева.
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.06.2015, 14:30   7
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

fnksb, ну как же. Мне казалось, что все прогрессивное фонаревочное сообщество пользуется современными фонарями с отличной стабилизацией.
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.06.2015, 14:38 Автор темы   8
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:23
Адрес: Питер
Сообщений: 31405
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15270
Поблагодарили: 33082 раз(а) в 12330 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
fnksb, ну как же. Мне казалось, что все прогрессивное фонаревочное сообщество пользуется современными фонарями с отличной стабилизацией.
Не, ну лучшая часть сообщества использует шурфайры, в которых стабилизация достигается низкой мощностью и физической невозможностью поставить 1865

В общем, ты набрасываешь, но непонятно куда и тем более зачем.
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Kelevratony (04.06.2015), surf839 (05.06.2015)
Старый 04.06.2015, 14:45   9
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

fnksb, про шурфаеры я ничего не говорил, заметь. А так то, сколько раз мне говорили, что в современных брендовых китайцах стабилизация есть, что без этого фонарь то фонарем считать нельзя. Я ж наивен был, поверил(:
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.06.2015, 15:17 Автор темы   10
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:23
Адрес: Питер
Сообщений: 31405
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15270
Поблагодарили: 33082 раз(а) в 12330 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dead_skif :
fnksb, про шурфаеры я ничего не говорил, заметь. А так то, сколько раз мне говорили, что в современных брендовых китайцах стабилизация есть, что без этого фонарь то фонарем считать нельзя. Я ж наивен был, поверил(:
После степдауна и на хорошем питании - почти всегда есть.
В разогнанных Турбо/бурст режимах - очень редко и мало, на то они и "турбо".

Зачем сюда приплетать брендовых китайцев - ваще непонятно. кастом, бренд, конвой на линейнике, шур - электричеству пофигу
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Kelevratony (04.06.2015), nobell (24.05.2016)
Старый 04.06.2015, 15:21   11
dead_skif
Желаю странного
 
Аватар для dead_skif
 
Регистрация: 11.03.2011
Последняя активность: 16.03.2024 01:59
Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях

Отправить сообщение для dead_skif с помощью ICQ
По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
После степдауна и на хорошем питании - почти всегда есть.
В разогнанных Турбо/бурст режимах - очень редко и мало, на то они и "турбо".
Ааа.. я наверно пропустил, что в тесте участвовали разогнанные турбо/бурст режимы.
dead_skif вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.06.2015, 18:33   12
krax
с приветом из подвала
 
Аватар для krax
 
Регистрация: 29.06.2012
Последняя активность: Сегодня 11:07
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2532
Сказал(а) спасибо: 529
Поблагодарили: 1586 раз(а) в 800 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Так на 1А почти у всех стабилизация есть - что у Зебры на бак-бусте, что у Xeno на линейнике. Что у Иглтаков-Найткоров-Олайтов на понижайке.
Новые Иглтаки и 2-2.5А стабильно держат.

Проблемы начинаются, когда мы подбираемся амперам к трем в турбо-режиме.
И даже если производитель таки сделает хороший драйвер (как зебра или иглтак) - он все равно захочет с этого драйвера вытянуть максимальную мощность, на которой стабилизация будет превращаться в условное понятие - если не из-за драйвера, так из-за перегрева.
Собственно, про турбо говорить бессмысленно, это же кратковременный режим. С точки зрения разработчика делать там серьезную стабилизацию никакого смысла нет, и они совершенно правильно не городят ее там где не надо.

Но ведь есть же дальнобои нормальных габаритов, для которых ~1000 люмен есть штатный режим? Там должна быть нормальная стабилизация, не может быть, чтобы одна Зебра ее делала.
krax вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.06.2015, 20:38   13
DoubleDragon
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для DoubleDragon
 
Регистрация: 12.05.2014
Последняя активность: 26.03.2024 23:31
Адрес: Долгопрудный-Лобня-Москва
Сообщений: 3547
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 790
Поблагодарили: 752 раз(а) в 539 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

От люди спорят...
Может стоит разрядить испытуемых на "стенде" до даташитного напряжения с замером времени. Разряд проводить от 500мА до 2500 ма с шагом 500. Может какая умная зарядка так сможет сделать? И чайникам(типа меня) станет ясно какой Акк какому фонарю давать.
__________________
фонари Zebralight

[Исправлено: DoubleDragon, 04.06.2015 в 20:40]
DoubleDragon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.06.2015, 23:40 Автор темы   14
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:23
Адрес: Питер
Сообщений: 31405
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15270
Поблагодарили: 33082 раз(а) в 12330 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от krax :
Собственно, про турбо говорить бессмысленно, это же кратковременный режим. С точки зрения разработчика делать там серьезную стабилизацию никакого смысла нет, и они совершенно правильно не городят ее там где не надо.
Кому не надо?
Мне вот кажется нормальным и правильным, чтобы фонарь мог включить этот турбо на полную мощность в любом состоянии, а не только на свежей банке

То есть здесь причинно-следственная связь другая: не "стабилизацию не надо делать, потому что это турбо", а "этот режим по сути турбо, потому что реализовать в нем полноценную стабилизацию производитель не может"
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от krax :
Но ведь есть же дальнобои нормальных габаритов, для которых ~1000 люмен есть штатный режим? Там должна быть нормальная стабилизация, не может быть, чтобы одна Зебра ее делала.
Там 2*18650 обычно, и никаких проблем со стабилизацией. Ну, если по уму сделано.
Можно и в фонари на 1*18650 поставить две 16340 (в те, в которые можно), и там тоже будет полная стабилизация. Пока не перегреется, конечно.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от DoubleDragon :
Может стоит разрядить испытуемых на "стенде" до даташитного напряжения с замером времени. Разряд проводить от 500мА до 2500 ма с шагом 500. Может какая умная зарядка так сможет сделать?
Для импульсных драйверов правильнее сливать равную мощность, поэтому я и использовал для равного разряда зебру, а не модельную зарядку.
Для линейников логичнее равную емкость сливать, да.
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Linx (05.06.2015)
Старый 05.06.2015, 00:55   15
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:51
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8304
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6419
Поблагодарили: 4310 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Не, ну лучшая часть сообщества использует шурфайры, в которых стабилизация достигается низкой мощностью и физической невозможностью поставить 1865
Кста, на правах оффтопа...
К шурам дышу ровно, но справедливости ради отмечу, что в Фурьке (Р2X) очень качественно выполненная понижайка. На киппауэр 16650 2000мАч за 50 мин ток с 2А упал до 1.9-1.85 А. Большинство однобаночных фонарей в моей подписи о таком может только мечтать.

[Исправлено: Linx, 05.06.2015 в 00:58]
Linx вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 01:09 Автор темы   16
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:23
Адрес: Питер
Сообщений: 31405
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15270
Поблагодарили: 33082 раз(а) в 12330 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Linx :
К шурам дышу ровно, но справедливости ради отмечу, что в Фурьке (Р2X) очень качественно выполненная понижайка. На киппауэр 16650 2000мАч за 50 мин ток с 2А упал до 1.9-1.85 А.
Ну, может конкретно в P2X ситуация лучше, не знаю. На многие шуры жаловались, что они на LiIon даже на старте не могут на номинальную яркость выйти.

Ну и замерам тока я не слишком доверяю, надежнее люксметром снять. Тем более если там хорошая понижайка - то ток должен был сначала расти, а потом уменьшаться...
И еще там первый XM-L, у него среднестатистически меньше Vf, чем на втором.
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 01:32   17
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:51
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8304
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6419
Поблагодарили: 4310 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Ну, может конкретно в P2X ситуация лучше, не знаю. На многие шуры жаловались, что они на LiIon даже на старте не могут на номинальную яркость выйти.
я в курсе, почему и привел инфу как частный случай. Просто даже зная о норм работе Р2Х от 1 li-ion, был удивлен.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Ну и замерам тока я не слишком доверяю, надежнее люксметром снять. Тем более если там хорошая понижайка - то ток должен был сначала расти, а потом уменьшаться...
И еще там первый XM-L, у него среднестатистически меньше Vf, чем на втором.[/I]
Замер тока - это все, что у меня есть ... Я не отслеживал ток в динамике. Замеры делались каждые 15 мин. По той же методике я измерял ток как мин в четырех фонарях на первом XM-L. До фурьки не дотягивали даже близко. С20С и D25lc2 - ваще пичальбида
Linx вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 01:45 Автор темы   18
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:23
Адрес: Питер
Сообщений: 31405
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15270
Поблагодарили: 33082 раз(а) в 12330 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Linx :
Замер тока - это все, что у меня есть
Ну как же так, четыре тыщи сообщений, два десятка хороших фонарей - и до сих пор нет люксметра...
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 03:49 Автор темы   19
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 17:23
Адрес: Питер
Сообщений: 31405
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 15270
Поблагодарили: 33082 раз(а) в 12330 сообщениях

По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Кстати, раз уж мы пошли обсуждать разные фирмы - попал тут в руки Olight S30 случайно. Классный фонарь, продуманный, удобный, мощный, кнопка приятная, диод легко поменять

Но со стабилизацией старта в максимуме все так же печально, как у большинства подобных фонарей:
Samsung 32A, 4.30V - 7680 кд
Samsung 26, 4.09V - 7160кд
Sanyo 2600, 3.93V – 6280кд
Sanyo 2600, 3.78V – 142 - 5680кд
Sanyo 2600, 3.66V – 123 - 4920кд.

То есть еще один претендент на 4.35V, они его не спасут в смысле стабилизации старта на турбо-режиме, но хотя бы не так сильно ее "уронят".
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2015, 09:17   20
Linx
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Linx
 
Регистрация: 23.08.2012
Последняя активность: Сегодня 00:51
Адрес: State of Decay
Сообщений: 8304
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 6419
Поблагодарили: 4310 раз(а) в 2387 сообщениях

Отправить сообщение для Linx с помощью Skype™
По умолчанию Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Ну как же так, четыре тыщи сообщений, два десятка хороших фонарей - и до сих пор нет люксметра...
Да как-то никогда и не задумывался о покупке. Больше как измерять два десятка фонарей, мне он ни для чего не нужен. Излишней академичностью не страдаю, а увязать световой поток с потребляемой мощностью с точностью +/- трамвайная остановка, мне вполне достаточно.

Кста, об испытанном Олайте. Интересно еще к вольтам и канделлам знать еще и потребляемый ток. Думаю, будет показательно.
Linx вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.15332 секунды с 17 запросами