[Berezovy]

SPARK SG6 — приличная модель налобного фонаря 2014 года и собственно как для 2014 года то. Сейчас на улице 2018-й и смотреть будем на него с точки зрения актуальных реалий.



В обзоре будет фигурировать подверсия CW и насадкой под безрефлектор, в то время как на рынке есть предложения NW и даже версии, где сменный рефлектор уже есть в комплекте по умолчанию. Эти мелочи могут во многом менять впечатления и в то же время все эти мелочи легко могут быть поправлены. Ввиду легкого доступа к светодиоду для замены и ввиду просто крайне легкой замены безрефлектора на рефлектор (если его нет в комплекте, то есть в отдельной продаже).




Еще важный вопрос цена SPARK SG6 — https://www.fasttech.com/pr... — на фастеч он стоит 65 долларов и с учетом выше перечисленных нюансов, даже реальные 60 будут немного перебором по состоянию на 2018 год.

В комплектации традиционно брендированный мешочек «Spark» (у меня было парочка разных фонарей от этого бренда и почему то в каждом он имеется, неважно ЕДЦ это модели или налобник для хардового использования).



Полезная часть комплектации — фонарь с креплением и клипсой, да инструкция «один раз посмотреть». Некоторые жалуются на крепление, мол ВСЕГО ЗА ТРИ ГОДА приходит в негодность. И это на самом деле много говорит о фонаре, его надежности и смысле присмотреться к нему внимательнее.



Сравнительная фото гарабитов по принципу «я его сравнил с тем, что было» под рукой (с)




Первым делом я выкрутил рефлектор. Раз он съемный, чего бы это и не сделать? И еще меня немного неприятно удивило, когда увидел смещенный светодиод от горизонтали где то градусов эдак на 45. На фото ниже я уже пробовал его поправить, аккуратно (что кабеля припаивать назад не нужно было) прокрутив против часовой стрелки и лишь небольшое смещение осталось.






А потом подумал чего бы не пойти дальше и взяв подручный мультитул GANZO G112 аккуратно поддел тонким серрейторным лезвием звезду — увидел нет ли дыры под ней, увидел какое то мизерное количество термопасты. По сути на ней да на прижимном действии безрефлекторной насадки и держится светодиод. Кхмм…




Позже я разобрался, что у фонаря нет степдауна и в высоких режимах он жарит «на все деньги» — добавил сюда термопасты с запасом.





Внутрь входят любые аккумуляторы, но ввиду отсутствия защиты от переразряда — лучше использовать защищенные 18 650…




Вес с добротной банкой на реальные 3500 mAh в районе стандартных 100 грамм веса приличного налобного фонаря.




Управление и примеры света SPARK SG6 (CW)
SPARK SG6 прекрасен своим управлением:
— простой клик на вкл/выкл с памятью основных режимов;
— двойной клик приводит в супер-режим (880 лм);
— все!







При чем супер-режим работает БЕЗ СТЕПДАУНА (понижения света) — ни по времени, ни по температуре. Я проверял с люксометром и видел понижение только по мере разряда аккумулятора и с разогревом вплоть до 60-70 градусов. То есть, светить можно на весь заряд аккумулятора и с ограничением только по его разряду или по мере появления ожога на лбу =)




По мере разряда верхние режимы фактически сравниваются со средними режимами, под конец фонарь попросту отключается. Но, поскольку защиты от переразряда фактически нет — можно светить дальше в низком (0,6 лм)/среднем 1 (15 лм) и довел я разряд аккумулятора до 1,9 вольта когда попросту оставил тест опасаясь за банку. Но умная зарядка начала понемногу заряжать аккумулятор до штатного вольтажа и дальше в обычном режиме пошел заряд, банка ожила. Лучше все таки использовать защищенные банки и по мере отсутствия доступа к высоким режимам нужно менять банку.

Для того же 2014 года отсутствие индикации уровня заряда и отсутствие защиты от переразряда могло быть досадной недоработкой, а вот в 2018 уже смотрится откровенной печалькой.



Примеры света «холодной» версии и ее сравнение с ЕДЦ моделью зебры — ZEBRALIGHT SC600FD MK III PLUS XHP50, потому как у нее такой же матовый рефлектор как у моего бывшего налобника тоже 600 серии.











Немного примеров света на разных локациях. При этом потребление:
— 0,6 лм — 8 мА
— 15 лм — 85 мА
— 90 лм — 0,4А
— 420 лм — 1,3А
— 820 лм — 2,2 А

Потребление достаточно высокое и в сумме с саморазрядом в 0,4мА при простое — это уже и не ок как для 2018 года. Радует только широченный угол засветки, когда на первых фото я не смог все захватить при фото с рук — пришлось поставить фонарь вертикально и делать фото на расстоянии.









В чем смысл SPARK SG6 в 2018 году?
У меня тут друзья намедни собрались в горы на мини поход в пару дней и 2 горные вершины да и попросили каких фонарей одолжить. А тут как раз SPARK был под рукой и он отправился в горы.




Отзывы по итогам от не_фонаревщиков были тотально позитивные — равномерный засвет всей «рабочей» поверхности и при этом не нужно крутить головой.



При движухах возле костра можно посадить самого неприспособленного человека с налобником на голове да использовать его в роли кемпинговой лампы для всех окружающих — равномерный свет в высоких режимах будет распространяться на все пространство возле костра.




Остался видео обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW) с примерами прогулки ночью и выводы

Прямая ссылка на видео YouTube

По итогам SPARK SG6 (CW) в моих глазах уже не смотрится как прямой конкурент зебралайт, ввиду целого ряда минусов:
— и высоковатое потребление в работе и в простое;
— отсутствие защиты от переразряда (решается защищенным аккумулятором);
— отсутствие индикации уровня разряда;
— в моем экземпляре еще мелкий косяк с расположением светодиода
Ряд спорный моментов
+- нет магнитов/зарядок/светоиндикаторов — просто
+- отсутствие степдауна как такового;
+- фиксированные режимы, без их кастомизации;
+- некоторая моральная устарелость модели.
В то же время есть бесспорный ряд плюсов:
+ простое и понятное управление простыми кликами;
+ рефлектор+безрефлектор с легкой заменой «на коленке» (при наличии аксессуара);
+ легкий доступ к светодиоду для простой и самостоятельной кастомизации фонаря;
+ «через 3 года плотного использования портится налобное крепление» — эта фраза много говорит о надежности фонаря в средней-дальней перспективе.

Поэтому даже в в том же 2018 фонарь смотрится достаточно интересным, особенно если найти его в продаже вместе с двумя насадками рефлектор+безрефлектор да еще бы по цене меньше 50 баксов — получится отличный пользовательский фонарь, либо же заготовка под кастомизацию для желающих.





Оригинал поста в моем блоге - Обзор товаров из Интернета

[Olegik]

 Сообщение от Berezovy :

добавил сюда термопасты с запасом.

там она нах не нужна в таком количестве. лучше сколхозить проставку из диэлектрика в диаметр основания рефлектора и прижать звезду.
и тогда прогреваться при нормальном аккуме он будет сильнее, чем

 Сообщение от Berezovy :

до 60-70 градусов

[РШ]

 Сообщение от Berezovy :

посадить самого неприспособленного человека с налобником на голове да использовать его в роли кемпинговой лампы

И польза и вреда ни какого от него не будет.
А с термопастой аккуратнее надо - так ещё хуже теплоотвод сделали.

[Qwertus]

 Сообщение от Berezovy :

на фастеч

Логитеч? Чемикал? Течникал? Где обучают такому рязанскому произношению?

 Сообщение от Berezovy :

добавил сюда термопасты с запасом.

 Сообщение от Berezovy :

Для того же 2014 года отсутствие индикации уровня заряда ... могло быть досадной недоработкой,

М-да? И много фонарей в 14-м имели эту самую индикацию?

 Сообщение от Berezovy :

и отсутствие защиты от переразряда могло быть досадной недоработкой, а вот в 2018 уже смотрится откровенной печалькой.

Если не предположить, что это было сделано специально, вследствие чего данный Спарк способен полноценно отработать железо-фосфатный формат.

 Сообщение от Berezovy :

«через 3 года плотного использования портится налобное крепление» — эта фраза много говорит о надежности фонаря

ШТА?!



ЗЫ.

С каждым новым обзором индивидуум должен приобретать опыт, знания да и ваще...
Только у меня одного складывается впечатление, что здесь тенденция с точностью до наоборот?

[Berezovy]

 Сообщение от Qwertus :

ШТА?!

что не понятного в этой конструкции?

насчет термопасты - спасибо, этот совет приму во внимание.

[AEDe]

Qwertus, если вспоминать 12-13гг то выбор налобника был zebra h600 vs. spark st6
После выхода в конце 13го zebra mk2. Этого вопроса уже небыло. Выпуском sg6 , spark просто подтвердил, что не намерен идти в ногу со временем...

[Qwertus]

 Сообщение от Berezovy :

что не понятного в этой конструкции?

Непонятно каким образом у вас в голове связаны резинка и надёжность фонаря.

[Qwertus]

 Сообщение от AEDe :

что не намерен идти в ногу со временем...

Спарк уже года 2-3 никуда не идёт. И уже не пойдёт по всей видимости.

[AEDe]

Qwertus, да бобик похоже сдох. Вроде sg6 это их последняя "новинка"

[Berezovy]

 Сообщение от Qwertus :

Непонятно каким образом у вас в голове связаны резинка и надёжность фонаря.

Это значит, что самые большие претензии в плане надежности спустя года использования - были разве что к резинке. Как этого можно не понять?

[Qwertus]

 Сообщение от AEDe :

Вроде sg6 это их последняя "новинка"

SF6

 Сообщение от Berezovy :

Как этого можно не понять?

Ну, т.е. с надёжностью фонаря полный порядок, за 3 года в тыкву не превратится?

[Magvay]

 Сообщение от Berezovy :

насчет термопасты - спасибо, этот совет приму во внимание.

Разве нельзя было сперва гуглить, а потом уже мазать? И да, там все процессоры же в доме перегреваются... Надо срочно перенаносить.

[veseliil]

 Сообщение от Berezovy :

И еще меня немного неприятно удивило, когда увидел смещенный светодиод от горизонтали где то градусов эдак на 45.

Это как?

[SHELLes]

 Сообщение от Berezovy :

И еще меня немного неприятно удивило, когда увидел смещенный светодиод от горизонтали где то градусов эдак на 45

 Сообщение от veseliil :

Это как?

Элементарно

[alzem]

Вполне годный фонарь. С трмопастой даже не заморачивался. Работает на стройке года три или больше

[Tankist_20]

 Сообщение от Qwertus :

фастеч

Я тоже так говорю В гимназиях не обучался.

[Qwertus]

 Сообщение от Tankist_20 :

Я тоже так говорю

Теперь ты знаешь, как не говорить.

[Tankist_20]

Qwertus, языками не владею, вашестепенство...

[fnksb]

 Сообщение от Berezovy :

По сути на ней да на прижимном действии безрефлекторной насадки и держится светодиод. Кхмм…

Так в куче фонарей светодиод держится на прижимном действии оптики.

 Сообщение от Berezovy :

SPARK SG6 прекрасен своим управлением:
— простой клик на вкл/выкл с памятью основных режимов;
— двойной клик приводит в супер-режим (880 лм);
— все!

Удержанием старт с первого уровня (но с промыргом на запомненном, ЕМНИП).

 Сообщение от Berezovy :

По мере разряда верхние режимы фактически сравниваются со средними режимами, под конец фонарь попросту отключается. Но, поскольку защиты от переразряда фактически нет — можно светить дальше в низком (0,6 лм)/среднем 1 (15 лм) и довел я разряд аккумулятора до 1,9 вольта когда попросту оставил тест опасаясь за банку. Но умная зарядка начала понемногу заряжать аккумулятор до штатного вольтажа и дальше в обычном режиме пошел заряд, банка ожила. Лучше все таки использовать защищенные банки и по мере отсутствия доступа к высоким режимам нужно менять банку.

Можно и в более ярких режимах светить дальше, это зависит от банки скорее.

У SG6 повышающе-понижающий драйвер, что при отсутствии защиты или хотя бы индикации действительно представляет риск для незащищенных банок.
А на защищенных будет резко отрубаться защитой.
ИМХО это главная его беда (ну и одновременно интерес для тех, кому зачем-то нужен LiFePO4).

[D'AVerk]

 Сообщение от Tankist_20 :

языками не владею, вашестепенство...

В глазах некоторых это показание к расстрелу
Berezovy,
По нынешним временам фонарик при его цене воспринимается как анахронизм.
Еще очень странная подборка режимов.
— 0,6 лм — 8 мА
— 15 лм — 85 мА
— 90 лм — 0,4А
....WTF?
— 420 лм — 1,3А
— 820 лм — 2,2 А

На месте самых ходовых режимов дыра.
Ну и отсутствие магнита юзабилити сокращает, имхо, существенно.