[sasha6464]

берите зебру

[Антоний]

 Сообщение от sasha6464 :

берите зебру

если подойти к Вашему ответу с позиции цены(почти одинаково),то зебра возможна предпочтительнее.
Просто у меня вопрос,на каком питание предпочтительнее выбрать и по режимам что интереснее в работе

[sasha6464]

 Сообщение от Антоний :

Просто у меня вопрос,на каком питание предпочтительнее брать и по режимам что интереснее в работе

на 123 элементе брать не советую. Берите либо на АА (он более универсален, может кушать как алкалайн или никель-металгидрид, либо литий 14500)
Это вот с рефлектором (как я предпочитаю) http://www.zebralight.com/H...
Без рефлектора http://www.zebralight.com/H...

Или же на 18650 (если нужно большое время работы)
с рефлектором http://www.zebralight.com/H...
Без рефлектора http://www.zebralight.com/H...

поверьте, так надежнее будет

[ip_86]

 Сообщение от sasha6464 :

на 123 элементе брать не советую.

Можно узнать почему?

 Сообщение от sasha6464 :

поверьте, так надежнее будет

У меня в пользовании зебра SC52w и спарк SG3nw, последним пользуюсь значительно чаще, так как для него есть кроме безрефлекторной оптики также и рефлектор. Спарк для меня куда более универсален.

Стабилизация в обоих фонарях есть, отличие в том, что спарк выключается с разрядом батареи, а зебра делает степдаун.

 Сообщение от Антоний :

если подойти к Вашему ответу с позиции цены(почти одинаково),то зебра возможна предпочтительнее.

Спарк за две тыщи можно найти, так что зебра выйдет значительно дороже.

[ip_86]

 Сообщение от Антоний :

Просто у меня вопрос,на каком питание предпочтительнее выбрать и по режимам что интереснее в работе

Тут посоветовать крайне сложно, так как все зависит от ваших возможностей и потребностей.

Если планируется питать литием, то особой разницы нет. Что 16340, что 14500 нужно будет покупать и периодически заряжать. Плюс, неплохо бы иметь в запасе первичный литий, на случай использования в холоде, ну и просто как резерв.

Если же с литием какие-то проблемы, то, скорее всего, лучше на АА смотреть. Как минимум те же энелупы можно будет пользовать.

С необходимыми режимами это вам нужно определяться. А тем более с удобством управления.

Лично я максимумами пользуюсь нечасто. То есть на спарке 180 - 30 - 8 - 1. На зебре 172 - 50/12 - 2,7/0,34. На спарке перебор всегда с минимума и всегда из любого режима можно активировать максимум. На зебре максимум сразу активировать не всегда получится.

В любом случае, мелкие зебры и спарки вполне себе хорошие налобники.

[sasha6464]

 Сообщение от ip_86 :

Сообщение от sasha6464 :
на 123 элементе брать не советую.
Можно узнать почему?

Слишком узкопрофильный. Да и емкость 16340 ниже 14500. При необходимости ААшный кушает батареи с лабаза. Та же зебра на АА куда компактнее многоих на 123.

 Сообщение от ip_86 :

У меня в пользовании зебра SC52w и спарк SG3nw, последним пользуюсь значительно чаще, так как для него есть кроме безрефлекторной оптики также и рефлектор. Спарк для меня куда более универсален.

Спарк очень чувствителен к загрязнению, плюс закисает при хранении, чего в зебре отродясь не было, да и сам плюс в спарке из тоненькой фольги.
И на хвосте зебра отлично стоит, в отличие от спарка
А кажущаяся универсальность из-за смены обьектива вообще нафиг не нужна -ставишь рефлектор, а родная фигня просто пылится за ненадобностью.
Флудовый свет уж очень узкопрофильный, и только под самим носом, у зебры достаточно широкий свет на рефлекторе, ничего не нужно менять, а если придется, можно и чуть дальше носа светонуть. Да и вообще, можно прицепить уздечку (резинку) с матовым оргстеклом с двумя дырками по бокам - одевается в секунду, а так висит на шнурке, у товарища видел, мне не надо.
Вы и правда так часто меняете обьективы? Ни за что не поверю, что это удобно при меняющейся ситуации.

[магистр]

Хороший обзор ! Спасибо ! Чтобы новый не писать можно здесь выложить ? Правда не SG3

Стекло


Поменял 0-ринг , родное стекло погибло при разборке.
Изнутри заматировал наждачкой.

[магистр]

М еще добавлю фотографий :




...или в обзор про Spark SF3-NW написать ?

[ip_86]

 Сообщение от sasha6464 :

Слишком узкопрофильный. Да и емкость 16340 ниже 14500. При необходимости ААшный кушает батареи с лабаза. Та же зебра на АА куда компактнее многоих на 123.

Спарк sg3nw в турбо около 44 минут (keeppower), зебра h52w в турбо около 51 минуты (trustfire), замерял сам, причем яркость примерно одинаковая.
Ну а размеры вполне сравнимые:

 Сообщение от sasha6464 :

Спарк очень чувствителен к загрязнению, плюс закисает при хранении, чего в зебре отродясь не было, да и сам плюс в спарке из тоненькой фольги.

Не знал таких тонкостей, надо будет глянуть. А пока 2 года пользования спарком и чуть меньше 2-х зеброй - без проблем.

 Сообщение от sasha6464 :

Вы и правда так часто меняете обьективы? Ни за что не поверю, что это удобно при меняющейся ситуации.

При быстро меняющейся ситуации нет, не менял. А так, если дома нужно где-то поковыряться - ставлю безрефлекторник. На ночной рыбалке чаще рефлектор или безрефлекторник, если ставлю стационарное освещение (SR Mini). Вообще, довольно часто меняю. Хотя не спорю, что мелкий рефлектор более универсальный свет дает.

[Garrik]

магистр, А какой смысл в матировании стекла "безрефлекторника"?

[Garrik]

 Сообщение от ip_86 :

Ну а размеры вполне сравнимые:

Я бы даже сказал идентичные

[NazarSunrise]

 Сообщение от Garrik :

Я бы даже сказал идентичные

Спарк в сравнении с зеброй как-то, "мягко говоря", не очень породисто смотрится

[sasha6464]

 Сообщение от ip_86 :

(trustfire)

Вы бы еще на синих ультрафайрах мерили))) хотя и так впечатляет.

 Сообщение от NazarSunrise :

Спарк в сравнении с зеброй как-то, "мягко говоря", не очень породисто смотрится

вы слишком мягки, Назар))) Скорее как бомж рядом с принцем

[ip_86]

 Сообщение от sasha6464 :

Вы бы еще на синих ультрафайрах мерили)))

[Garrik]

 Сообщение от NazarSunrise :

не очень породисто смотрится

Так и есть. Он во всём проигрывает зебре.
Но прижился на кармане за счёт более удобной клипсы (легко одевать/снимать фонарь) и более чёткой работы кнопки. Тем более в нём всё равно зеброская прошивка

[sasha6464]

 Сообщение от ip_86 :

Вложение 149152

Вот на саньйо и меряйте

[sasha6464]

 Сообщение от ip_86 :

Хотя не спорю, что мелкий рефлектор более универсальный свет дает.

А я о чем?

 Сообщение от ip_86 :

А так, если дома нужно где-то поковыряться - ставлю безрефлекторник.

А смысл?

 Сообщение от ip_86 :

Цитата:
 Сообщение от sasha6464 :
Спарк очень чувствителен к загрязнению, плюс закисает при хранении, чего в зебре отродясь не было, да и сам плюс в спарке из тоненькой фольги.
Не знал таких тонкостей, надо будет глянуть. А пока 2 года пользования спарком и чуть меньше 2-х зеброй - без проблем.

Увы, но это правда. Должен константировать, что он практически во всем проигрывает зебре, как ни печально. Я на него куда больше надежд возлагал.

[магистр]

Стекло сломалось когда доставал, сменных у меня два , вот и подумал сравнить...


Фонарь с голым диодом

С безрефлекторной оптикой

С матированной

С рефлекторной

..телефоном снимал.. потолкошоты

[магистр]

 Сообщение от Garrik :

магистр, А какой смысл в матировании стекла "безрефлекторника"?

Стекло сломал когда разбирал - у меня их 2 просто было , поэтому с них начал , а с рефлектором - одно )

[Антоний]

При сравнении характеристик Зебры Н32 7.9лм (70 часов) и Спарка SG3 8лм -30часов. По сильным режимам примерно одинаково, но на слабых... Реально такая разница в начинке, или где то опечатка?