[Evgeniy1]

 Сообщение от scsichnik :

В любом случае, чем больше зрачок, тем комфортней и удобней смотреть.

Да. Но это ещё и от конструкции окуляра зависит, и от наглазников.

[Evgeniy1]

Можете поискать на ваших местных форумах, например,
Zen-Ray 8x32 zrs hd summit
Они были весьма неплохие за свою цену.

[fnksb]

 Сообщение от fnksb :

У пентакса есть похожий водозащищенный Pentax UP 8x25 WP

В итоге я все-таки заказал вот этот пентакс. Внешне понравился больше Никона, при почти той же цене (к тому же говорят, что при равной цене Porro лучше, а бюджетные руфы в целом так себе).

Приедет - посмотрим, что за зверь. По крайней мере, легкий, компактный, водозащищенный и вроде бы довольно качественный; ну а себе и под сумерки уже буду думать про 8*32 или 8*42, позже и более осмысленно.
И может быть еще про совсем уж легкий монокуляр, тоже пока не представляю какой.

Спасибо всем большое за рекомендации и разъяснения

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

И может быть еще про совсем уж легкий монокуляр, тоже пока не представляю какой.

Zeiss -овские 6х18 хороши, но цена немалая, Nikon -е 5х15 HG тоже, и снова цена , это если хочется ультракомпактные.

Из светлых биноклей для себя стоит, как вариант, присмотреться к б/у вариантам хороших моделей.

[greenled]

fnksb, если будет не сложно, напишите потом пару слов о своих впечатлениях по этому биноклю

[fnksb]

 Сообщение от greenled :

если будет не сложно, напишите потом пару слов о своих впечатлениях по этому биноклю

Впечателения позитивные, всем понравился, жив-цел-орел, по качеству картинки конечно небо и земля в сравнении с каким-то старым бюджетным 8*25 руфом, который обычно используется в походе. То есть конечно и в старый дешевый что-то видно, и часто этого чего-то хватает - но разница в картинке и правда как между Cool White и хайкрайной ничией =)

Как-то более развернуто оценить не смогу, потому что мало опыта хороших биноклей... Ну да, в него можно смотреть, видно хорошо =) Впрочем, из-за необходимости переподстройки его под глаза - лично я в него смотрел мало.

Вес даже в 300 грамм уже ощущается, зачастую бинокль не брался с собой во всякие шляния по горкам-окрестностям, просто потому что лень тащить. Чехол сомнительный, вернее качество чехла очень хорошее - но он только для крепления на пояс, в итоге оказывалось что бинокль в чехле носили на нашейном ремне, прикрепленном к самому биноклю - и как результат чехол постоянно пытался свалиться и пролюбиться. Один раз был действительно потерян, но потом найден.

В целом покупкой доволен, но не скажу что стал большим фанатом биноклей, или что они прям перевернули мое представление об ориентации в аутдоре и теперь надо завести кучу разных биноклей себе. Пока скорее как игрушку их воспринимаю.
Попробую себе взять монокуляр, есть подозрение что сверхкомпактность и возможность постоянного ношения будут важнее - и как раз позволят такой штуковине пригождаться в том 1% случаев, когда это реально надо, а не баловство. А там видно будет ...

[scsichnik]

 Сообщение от fnksb :

Попробую себе взять монокуляр

Тогда, можно параллельно почитать про дальномеры. Вдруг зайдет именно такой вариант. Многие охотники (разного вида) и некоторые туристы пользуются такими. И вдаль посмотреть, и расстояние измерить.

[greenled]

fnksb, спасибо за отзыв) Присоединюсь к совету присмотреться к дальномерам. Может оказаться очень полезным при ориентировании на местности.
У меня, правда, была обратная ситуация. С монокуляров и зрительных труб перешёл на бинокли, т.к. в сложных погодных условиях (сумерки/лёгкий туман/мелкий дождь) не хватало именно бинокулярности зрения и быстро уставали глаза

[rainboow]

В 15 году купил монокуляр комз 12*45 за 1450. Думал компактный и буду таскать с собой в рюкзаке. Не такой уж компактный оказался. В этом году сдал в комиссионнку за теже 1500 и доплатил 1500 за бинокль беркут 10*50. Намного приятнее смотреть. Да, брал для астронаблюдений.

[fnksb]

 Сообщение от greenled :

Присоединюсь к совету присмотреться к дальномерам.

А по дальномерам есть примеры, на что именно смотреть? Навскидку из гуглежа мне какие-то заоблачные цены выскакивают

[greenled]

fnksb, вряд ли что-то из современного посоветую. Мой опыт использования ограничивается только стареньким акулоном от Никона. Но в целом, да, если искать водонепроницаемый, то цена дальномера будет сопоставима с хорошим биноклем.

[leon85]

 Сообщение от fnksb :

Чехол сомнительный, вернее качество чехла очень хорошее - но он только для крепления на пояс, в итоге оказывалось что бинокль в чехле носили на нашейном ремне, прикрепленном к самому биноклю - и как результат чехол постоянно пытался свалиться и пролюбиться. Один раз был действительно потерян, но потом найден.

Попробуйте привязать кусок паракорда к нашейному ремню у одного конца, пропустить через лямку чехла и привязать у другого конца. Тогда, при вынимании бинокля, чехол просто повисает на паракорде.

[Visher]

У меня был Целестрон, брал на выставке, 8х25. Не особо он от брендовые по качеству картинки отличался. Не свар конечно, но весьма приличный. Герметичный, заполнен азотом. Утопил его в болоте. Осенью взял опять Целестрон, пожизненная гарантия, картинка ещё лучше, полегче , резины поменьше. Металлический корпус, просветление. Клон какой-то японской конторы.

[ezh]

На какой выставке?
Присматриваю бинокль. Хочется выбрать брэндового китайца, но выбрать лично из нескольких. В розничных много бинов на прилавках не держат.

[Visher]

ОиР на Руси. В принципе брендовых китайцев не много, Celestron, Asikа приличные бины делает. Celestron дает пожизненную гарантию, или 5 лет. С просветлением у них нормально.https://aliexpress.ru/item/...
visioking неплохой, вот этот у меня есть, картика отличная https://aliexpress.ru/item/... , SVbony неплохие бины.

[ezh]

Хм, почти каждый год езжу на ОиР, ни разу биноклей там не видел.

[Visher]

В 20 году я на выставке не был, в 19м бинокличников было , как грязи, от главного входа по диагонали у лестницы в цокольный этаж какие-то торгаши были и еще 3 площадки оптмагов с биноклями и разной оптикой. Целестрон там в центре реклама висела , черный банер с оранжевыми буками.

[alibek]

Недавно удачно подвернулся Celestron Nature DX, то ли 10x42, то ли 10x32.
Понравился. Хорошее изображение, хорошее поле зрение.
Просветление обычное, то есть видно примерно так, как кажется глазу, ну может быть чуть ярче.
Хотелось бы конечно поярче. Как-то пользовался биноклем, были уже сумерки, а в бинокль было видно намного ярче, как в пасмурный день. Но там и линзы были намного крупнее (чуть ли не 70 мм), тут конечно компактность будет страдать.

[Visher]

Мне Celestron понравился именно натуралистичностью картинки, яркие бины были, не зашли, они обычно хроматят. Серия натур Дх на стеклах БАК 4, картинка там лучше , чем на старом, не хроматят особо, дисторсий нет.

[alibek]

 Сообщение от Visher :

Мне Celestron понравился именно натуралистичностью картинки, яркие бины были, не зашли, они обычно хроматят.

Да, согласен. Как-то забыл, что у яркого бинокля ореолы на границах объекта были.
Да, в Celestron картинка натуральная, без искажений.