[Жуков]

Хрень какая то, а чем вы мерили иммитанс своих дроселей? Или все так, на глаз? Лента даст более качественное распределение МДС чем провод, это йожику понятно, и, как следствие, более стабильную "ожидаемую" работу индуктивности, однако. смотря чего мы хотим добиться, ровной кривой или нестабильной но мощной (в пиковые моменты) раскачки контура? Если последнее - мотаем кругляк.

[Wector]

Хрень какая-то...
Раскройте мысль доступнее.

[Жуков]

Намотка индуктивности тем или иным материалом, спобом и.т.д., зависит от требований к этой самой индуктивности, экономически и технологически обосноваными. Ваш спор лишь доказывает это, а видя примеры, говорит об опытном подходе к существу вопроса. Однако, подход к истине у Вас, не трвивиален и заставлят Вас отстаивать собственную точку зрения различными путями и по нескольку раз. Работая с различными индуктивностями, я заметил, что невсегда индуктивности с намоткой лентой оправдыват себя, зачастую, где не требуется большая прецензиозность, но нужены: малые пусковые токи, простота конструкции, ремонтопригодность, технологичность, используют намотку проводом. Так же, при намотке проводом, есть возможность использования витков подмагничивания или снятия напряженности, чего невозможно сделать при намотке лентой.

[piergear]

Скажите, если в качестве проводов использовать нарезанные на куски направленные аудиокабели с высоким содержанием серебра, какой аппаратурой можно зафиксировать увеличение КПД с точностью до 0,000001% ?

[Wector]

Жуков спасибо, теперь ясненько.

 Сообщение от piergear :

Скажите, если в качестве проводов использовать нарезанные на куски направленные аудиокабели с высоким содержанием серебра, какой аппаратурой можно зафиксировать увеличение КПД с точностью до 0,000001% ?

Шутки-шутками, но типичные ШИМ-драйверы светодиодов - это не тот уровень мощностей, где стоит что-то выискивать в индуктивностях и их намотках. Правильная индуктивность даст нормальную эффективность.
Гораздо важнее - это надежность драйвера, цена, повторяемость, технологичность.

[vaska]

 Сообщение от Wector :

Жуков спасибо, теперь ясненько.

А мне, вот, - как-то не до конца, хотя про то, что быть богатым и здоровым - лучше, чем бедным и больным, донесено доходчиво
1. "Прецензиозность" - это "прецизионность", или какой-то термин, с которым я не знаком?
2. Каким образом намотка лентой мешает организации допобмоток?

[Жуков]

то vaska: Ага, по поводу 1. язык заплелся
2. Иногда, например, доп обмотки мотаются в другую сторону, или представляют из себя петлю в определённом месте между обмотками. Но на самом деле, такие петли я видел в довольно больших аппаратах, в мелкие не заглядывал.

[MrHot]

Я думаю, что электротехническое мышление конечно полезно, но нужно более детально смотреть на область применения индуктивных элементов при строительстве именно драйверов LED-фонарей (и по большей части носимых фонарей).

 Сообщение от Жуков :

зачастую, где не требуется большая прецензиозность

Прецизионные индуктивности.. Ну да.. Они наверное кому-то ооочень "нужны" при строительстве имульсных преобразоветелей. И в особенной мере для портативных фонарей.
Этот пункт можно пролистать с оглядкой на область применения.

 Сообщение от Жуков :

ремонтопригодность

вывести из строя индуктивный элемент в портативном устройстве можно наверное лишь механически повредив его. Что скорее всего влечёт за собой его замену (стоимости локализованы в пределах 100руб). Это не ЛАТР (единицы тысяч рублей), который можно ненароком "поджарить".
Этот пункт так же не интересен с оглядкой на область применения.

 Сообщение от Жуков :

витков подмагничивания или снятия напряженности

Прямоходовые преобразователи делать пока никто не решается для фонарей портативного типа, а посему... Пока не наблюдаю практического примения этого пункта при строительстве драйверов для LED.

В сухом итоге - лента и кругляк так и остаются напряженно смотреть друг на друга.

[Жуков]

 Сообщение от MrHot :

Прецизионные индуктивности.. Ну да.. Они наверное кому-то ооочень "нужны" при строительстве имульсных преобразоветелей. И в особенной мере для портативных фонарей.

А как же 2%? Собрав схему на брендовых вещах, Вы, как раз и получите экономический эффект. Собственно почему и мотают индуктивности самостоятельно.
Ремонтопригодность - ну да, не спорю, смешно, не те объемы.
Витки подмагничивания - согласен, не с микроскопом же туда лезть.
А в сухом остатке - экономичность (если нужна), технологичность (это техническое, материальное обеспечение, навыки работы).
Всегда обидно получить втык, из-за кривой детальки в 18 копеек стоимостью, которая загубила месяц работы и обидела человека отдавшего деньги за этот труд.

[MrHot]

 Сообщение от Жуков :

А в сухом остатке - экономичность (если нужна)

Экономичность устройства за счёт роста КПД ?
Или некая экономичность при самостоятельной мотке некой индуктивности, которую впринципе не купить ?



Технологичность изготовления тоже, такая шаткая штука: где-то кругляком мотают - и всё замурчательно идёт, а где-то изолированой лентой - и тоже всё как по маслу, чинно и красиво.

Мне кажется, забыли ещё коэффициент заполнения при мотке лентой и и при мотке "лентой" из проводов. Если допустить, что величина слоя изоляции на медной ленте тоньше толщины самой ленты - то можно получить К_заполнения окна сердечника выше чем при использовании любого кругляка.

Другое дело - малая доступность высокотехнологичных медных лент для мотки того или иного изделия.

Короче, мотайте товарищи, кто как горазд !

[Жуков]

К чему я и вел.